By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 6 minutit
Debunking Bitcoin Valed arusaamad: see pole salvestatud aeg, energia ega vägivald
Metafoorid ja analoogiad on kriitilise tähtsusega, et aidata algajatel mõista Bitcoin, kuid need on ohtlikud, kui neid liiga kaugele viia.
See on arvamustoimetaja Stephan Livera, saate "Stephan Livera Podcast" saatejuht ja Swani tegevdirektor. Bitcoin International.
Selle jaoks on metafoore ja analoogiaid Bitcoin mida olete kuulnud taskuhäälingusaadetest või lugenud erinevatest artiklitest või raamatutest – ja see ei ole mõeldud kritiseerima kogu metafooride või analoogiate kasutamise tava, et äratada inimestes huvi Bitcoin — kuid mõistmiseks on halb raamistik Bitcoin võib põhjustada vigu selles, kuidas me seda sealt edasi mõtleme. Kui inimesed võtavad metafoore liiga sõna-sõnalt, teevad nad paratamatult oma mõttekäigus vigu Bitcoin.
Esiteks kaalume seda tsitaati selle kohta, kas kõik metafoorid on valed:
„Sest oleks absurdne ettevõtmine majandusteooria keelest välja tõrjuda kõik kõneviisid, mis pole sõna otseses mõttes õiged; oleks puhas pedantsus keelata iga kõnekuju, eriti kuna me ei saaks öelda sajandat osa sellest, mida peame ütlema, kui keelduksime kunagi kasutamast metafoori. Üks nõue on oluline, et majandusteooria väldiks viga segi ajada praktilist harjumust, mis on otstarbekuse huvides järgitud, teadusliku tõega.. "
Seega on selge, et kõik analoogid ei ole kahjulikud. Kuid täpsuse poole püüdlemisel ei saa metafoori segi ajada tõelise teadusliku tõega.
"Bitcoin on salvestatud aeg'
Populaarne arusaam, et bitcoin võib "meie aega talletada" on liiga lõtv ja ebatäpne metafoor. Tavaliselt ilmneb see siis, kui Bitcoinräägivad fiat-valuuta ebaõiglusest (see osa on õige), kuid siis läheb asi viltu, kui metafoor venitatakse liiga kaugele, vihjamaks, et peaksime oma aega "varuma" bitcoin fiati valuuta asemel.
"Väärtuse säilitamise" kontseptsioon võib vaieldamatult kehtida Bitcoin kui võtame arvesse pikemaid ajavahemikke, kuid see pole tegelikult salvestamine aeg. Nagu öeldakse, aeg ei oota kedagi. Me räägime lahtiste sõnadega nagu aja kokkuhoid või "aja säästmine", kuid tegelikult ei ole aeg ise see, mida me säästame, see on kuidas me oma aega veedame. Eelistus on teeme. Või minu podcasti külalisena Conza jutustati vestlusest kellega Konrad Graf, "Minge edasi, proovige mitte kulutada aega ja salvestage see hilisemaks."
Isegi siis, kui kaheldakse bitcoin ostujõuna, mis võib olla vaim analoogia põhjal on oluline meeles pidada, et siin ei ole garantiisid. BitcoinOstujõud on valitud ajavahemike jooksul langenud, millele mõelda bitcoin kuna salvestatud aeg võib inimese tõesti eksiteele viia, kui seda liiga sõna-sõnalt võtta.
Nüüd hüüdke oma sõbrale Gigile, kes on kirjutanud selle kontseptsiooni kohta Bitcoin kui aja noole ehitamine. See kontseptsioon on mõttekas ja aitab selgitada, miks Bitcoin on loodud nii, nagu see on – hoides aega, kasutades sekundite asemel plokke ja mitte tuginedes tsentraliseeritud ajahoidjale. See erineb valest metafoorist "bitcoin kui oma aja salvestamine." Nii et täpsem raamimine oleks see bitcoin hoiab aega (kasutades plokke, mitte sekundeid), kuid see ei salvesta teie aega.
Bitcoin Energia/akuna
Mõned inimesed räägivad Bitcoin digitaalenergiana või justkui akuna. Kuid pidage meeles, samas Bitcoin kaevurid kasutavad energiat, Bitcoin ei luba endiselt kellelgi energiat salvestada ega transportida. Pole ühtegi keskset loendurit, kust saaksime minna bitcoin ja lunastada see teatud koguse energia eest. Jah, energia võiks olla hinnaga ja müüdud bitcoin, aga see pole sama asi. Energia hind hakkab kõikuma ja bitcoin ei salvesta aja jooksul isegi metafooriliselt sama palju energiat.
Millise vea võib see kaasa tuua? See võib inimesi eksitada, kust väärtus pärineb. See metafoor juhib inimesi omamoodi hind väärtusteooria, asetades hobuse tõhusalt vankri ette. Selle asemel peaksime põhjendama subjektiivne väärtusteooria:
"Kauba väärtust ei määra mitte ükski kauba olemuslik omadus ega ka kauba tootmiseks kuluv töö hulk, vaid väärtuse määrab see, kui tähtis on tegutsev indiviid kaubale oma soovide saavutamisel. lõpeb."
Sellega seotud nõbu on arusaam, et bitcoin on "tagatud" energiaga. Tavaliselt ilmneb see siis, kui nocoiner ütleb: "Aga Bitcoin seda ei toeta miski." Nii et mõnel juhul on see hea kavatsus, kuid vale Bitcoinvõib öelda: "Ei, Bitcoin on energiaga toetatud!” Kuid see on vale.
Üldiselt, kui midagi "toetab" midagi muud, tähendab see, et sellel on mingil moel mõne muu üksuse, näiteks valitsuse toetus. Ajalooliselt on inimesed öelnud, et USA dollari taga oli kuld ja inimesed võisid ajalooliselt lunastada pangatähti kulla vastu, kuid sellist asja ei eksisteeri Bitcoin. Nii et võib-olla oleks parem küsida: "Millega kuld on tagatud?" Alles siis jõuame asja tõeni: see kõik oli kogu aeg subjektiivne hindamine. Ilu on vaataja silmades.
Bitcoin Vägivald või "relv"
Mõned inimesed tahavad raamida Bitcoin omamoodi "digitaalse vägivallana" või hiljuti raamistada seda relvana ja "pehme sõjaprotokolli" osana. Kuid see on jäme eksiarvamus selle kohta Bitcoin on. Bitcoin on pigem krüptograafiliste sõnumite edastamine ja võrgus valideerimine. Kindlasti on see lähemal "kõnele" kui "relvale". Või täpsemalt, bitcoin võib pidada rivaalitsevaks digitaalseks kaubaks (esimene omataoline), mis töötab avatud lähtekoodiga rahavõrgus.
Kui pliiats on mõõgast võimsam, kas oleks kohane nimetada pastakat relvaks? Mitte päris. Lisaks hägustab kogu see arutluskäik selgelt piiri selle vahel, mis on vabatahtlik ja mis on agressiooni algataja (mis on vale). Kuidas on sõlme käitamine, adopteerimine bitcoin rivaalitseva digitaalse kaubana ja võrgustikus osalemine "relvastuse" vorm? See on lihtsalt räige vale iseloomustus. Sõnad tähendavad asju.
Mõned analoogiad ja metafoorid, mida kasutatakse seoses "bitcoin pehme sõjaprotokoll” on seotud kaevuritega, kes võistlevad „vahiahela” kindlustamise nimel. Aga kas nad teevad? Või on see tõesti rohkem nagu Bitcoin sõlmed on turvalised Bitcoin? Kaevurid ei saa muuta kehtetuid tehinguid kehtivaks neile, kes käitavad ja kontrollivad tehinguid enda omadega Bitcoin sõlm. Niisiis, kas pole asjakohasem sellest mõelda sõlmed kindlustama Bitcoin? Kaevurite töö on oluline, kuid nende töö on rohkem seotud lõplikkus tehingutest, mitte turvalisus.
Niisiis, mis on tegelik tõde?
Niisiis, nagu varem mainitud, majanduslikult rääkides, bitcoin on täpsemalt iseloomustatud rivaalitseva digitaalse kaubana. Bitcoin is kaup ise — see ei ole nõue millegi kohta, see on kaup ise. Kui inimesed küsivad, millega see on tagatud, näitab see, et nad pole päris täpselt aru saanud, mis see on.
Kui analoogia aitab uuel inimesel sisse saada Bitcoin ja hakake küülikuaugust alla minema, see on suurepärane! Kuid kuna see inimene oma teadmisi täiendab Bitcoin, Täiendav täpsus selle kohta, mida Bitcoin see aitab meid kõiki.
Aitäh mu sõbrale Conza selle artikli inspireerimise ja tagasiside andmise eest.
See on Stephan Livera külaliste postitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende endi omad ja need ei kajasta tingimata BTC Inc või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri