By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 6 minutit
Deglobaliseerumine ja usaldusel põhineva raha lõpp loovad aluse rahvuslikule arengule Bitcoin Vastuvõtmine
Ülemaailmse kaubanduse ja laenude häired nõuavad raha, mis ei sõltu usaldusest. Bitcoin on kaasaegne vastus rahvusvahelisele majandusele.
See on Ansel Lindneri arvamustoimetus, a bitcoin ja finantsturgude uurija ning saatejuhtBitcoin & Markets“ ja „Fed Watch“ taskuhäälingusaated.
Viimased 75 aastat on maailmas majanduslikult ja poliitiliselt domineerinud kaks jõudu: globaliseerumine ja usaldusel põhinev raha. Nende mõlema jõudude aeg on aga möödas ja nende vähenemine toob kaasa globaalse korra suure taastamise.
Kuid see pole globaalne, marksistlik Great Reset, mida propageerib Klaus Schwab ja need, kes käivad Davosis. See on esilekerkiv turupõhine lähtestamine, mida iseloomustavad mitmepooluseline maailm ja uus rahasüsteem.
Globaliseerumine on lõppemas
Esimene reaktsioon, mille ma oma väitele, et hüperglobaliseerumise ajastu on lõppemas, tavaliselt saan, on pöörane umbusk. Inimesed on hääbuva globaalse korra keskkonna oma majandusmõistmisse nii täielikult integreerinud, et nad ei suuda mõista maailma, kus globaliseerumise tasuvusanalüüs on erinev. Isegi pärast seda, kui COVID-19 paljastas keerukate tarneahelate hapruse, näiteks siis, kui USA-s said kirurgilised maskid ja põhiravimid peaaegu otsa või kui maailm nägi vaeva pooljuhtide hankimisega, inimesed ei ole veel toimuvast nihkest aru saanud.
Kas on nii raske ette kujutada, et ärimehed, kes nii hapraid ja ülekeerulisi tootmisprotsesse kavandasid, ei kaalunud korralikult riske?
Globaliseerumise murdmiseks on vaja ainult seda, et riskiga kohandatud kulud muutuksid mõne protsendipunkti võrra ja kaaluksid üles saadava kasu. Arvukate ülesannete paljudele jurisdiktsioonidele allhangetega kokku hoitud sendid ei kaalu enam üles tarneahelate täieliku kokkuvarisemise võimalust.
Need mured habraste tarneahelate pärast ei kadunud, kui kohutav COVID-19 poliitika lõppes. Nüüd on nad nihkunud murele kaubandussõdade ja tõeliste sõdade pärast. USA kaubandussanktsioonid Hiina vastu, Venemaa konflikt NATO volitatud esindaja Ukrainaga ja sellele järgnenud sanktsioonid USA näiliselt heitlik seisukoht Taiwani suhtes, Xi Jinpingi kroonimine ja tema marksistlik taaselustamine, Nord Streami sabotaaž, rahvusvahelise konsensuse selge lõhe ÜRO-s ja isegi nende rahvusvaheliste institutsioonide relvastamine ja viimati ka Türgi maapealne pealetung kurdide vastu — kõiki neid asju tuleks tõlgendada kui kulude kasvu.
Möödas on aeg, mil keerulised tarneahelad olid tüüpiliste riskide suhtes tugevad. Riskid on tänapäeval palju süsteemsemad. Muidugi, üle maailma oli lahkhelisid ja lahkarvamusi parlamentide vahel, kuid suurriigid avalikult üksteise mõjusfääri ei ohustanud. Globaliseerumisega kaasnevad riskiga kohandatud kulud ja tulud on radikaalselt muutunud.
Krediidile ei meeldi konfliktid
Tarneahelate deglobaliseerumisega on väga tihedalt seotud krediiditurgude deglobaliseerumine. Samu tegureid, mis mõjutavad äriinimeste füüsilisi, riskiga kohandatud kulusid ja tulusid, tunnetavad ka pankurid.
Pangad ei taha olla avatud sõja või sanktsioonide ohule, mis nende laenuvõtjaid hävitavad. Praeguses deglobaliseerumise ja rahvusvahelise kaubanduse kasvavate riskide keskkonnas tõmbavad pangad loomulikult tagasi nendele seotud tegevustele laenu andmise. Selle asemel rahastavad pangad turvalisemaid projekte, tõenäoliselt täielikult koduseid või sõprusvõimalusi. Pankade loomulik reaktsioon sellele riskantsele globaalsele keskkonnale on krediidi vähenemine.
Tarneahelate ja krediidi deglobaliseerumine on allakäigul sama tihedalt seotud kui tõusul. See käivitub aeglaselt, kuid kiirendab. Kasvava riski tagasiside ahel, mis viib tarneahelate lühenemiseni ja krediidiloome vähenemiseni.
Krediidipõhine USA dollar
Valdav rahavorm maailmas on krediidipõhine USA dollar. Iga dollar luuakse võla kaudu, muutes iga dollari kellegi teise võlaks. Laenu tegemise käigus trükitakse raha tühjaks.
See erineb puhtast fiati rahast. Fiati raha trükkimisel lisab printeri bilanss varasid üksi. Krediidipõhises süsteemis aga, kui raha trükitakse laenuks, loob printer vara ja kohustust. Laenuvõtja bilansis on siis vastavalt tasaarvestuskohustus ja -vara. Iga dollar (või euro või jeen) on seega vara ja kohustus ning laen, mis selle dollari lõi, on nii vara kui ka kohustus.
See süsteem töötab väga hästi, kui on olemas kaks tegurit. Üks väga tootlik uute laenude kasutusviis on saadaval ja teine on maailmamajanduse väliste šokkide suhteline puudumine. Muutke kumbagi neist asjadest ja tekib kindlasti rike.
Krediidipõhise raha kahetine olemus on mõlema põhjus dollari suurejooneline tõus 20. sajandilja tulevane rahaline lähtestamine. Kuna globaalsed usaldus- ja tarneahelad lagunevad, muutub pankades varade kokkutulek riskantsemaks. Venemaa avastas selle raske tee, kui West konfiskeeris oma dollarireservid, mida hoiti välispankades. Kuidas on usaldus sellises keskkonnas võimalik? Kui krediidipõhine raha loomine põhineb usaldusel... Houston, meil on probleem.
BitcoinRoll tulevikus
Õnneks on meil kogemusi maailmaga, mis ei usalda iseennast – st inimese kogu eelnevat ajalugu 1945. Sel ajal olime kullastandardil põhjustel, mis hõlmasid kõiki neid bitcoinon väga tuttav (kulla hind on kõrgelt head raha teenivate omaduste osas), aga ka seetõttu, et see vähendas usaldust suurriikide vahel.
Kuld kaotas oma mantli ühel põhjusel – ja te pole seda ilmselt kusagil varem kuulnud: kuna II maailmasõja järgne ülemaailmne majanduslik, poliitiline ja innovatsioonikeskkond lõi laenuks äärmiselt viljaka pinnase. Usaldus oli lihtne, suurriigid olid alandlikud ja kõik ühinesid uute rahvusvaheliste institutsioonidega USA julgeolekuvarju all. Raudne eesriie eraldas usaldustsoonid majanduslikult tugevalt, kuid pärast selle langust oli umbes 20-aastane periood, kus maailm laulis “kumbaya”, sest uus krediit oli vanas nõukogude blokis ja Hiinas endiselt äärmiselt produktiivne.
Täna seisame silmitsi vastupidise stsenaariumiga: ülemaailmne usaldus väheneb ja krediit on ära kasutanud kõik tootlikud madalad viljad, sundides meid perioodi, mis nõuab neutraalset raha.
Maailm on varsti lõhenenud piirkondade/mõjuliitude vahel. Briti pank usaldab USA panka, Hiina pank aga mitte. Selle lõhe ületamiseks vajame raha, mida igaüks saaks hoida ja mida austada.
Kuld vs. Bitcoin
Kuld oleks siin esimene valik, kui mitte bitcoin. Seda seetõttu, et kullal on mitmeid puudusi. Esiteks, kuld kuulub peamiselt neile kontsernidele, kes on kaotamas üksteise vastu usaldust, nimelt maailma valitsustele. Suur osa kullast hoitakse Ameerika Ühendriikides. Seetõttu on kuld jaotunud ebaühtlaselt.
Teiseks, kulla füüsiline olemus, mis kunagi oli positiivne, hoidis raiskavaid valitsusi kontrolli all, on nüüd nõrk koht, kuna seda ei saa transportida ega analüüsida peaaegu sama tõhusalt kui bitcoin.
Lõpuks ei ole kuld programmeeritav. Bitcoin on neutraalne detsentraliseeritud protokoll, mida saab kasutada mis tahes arvu uuenduste jaoks. Lightning Network ja külgahelad on vaid kaks näidet sellest, kuidas Bitcoin saab programmeerida selle kasulikkuse suurendamiseks.
Kuna nii kaubanduse kui ka krediidi globaliseerumine on lagunemas, soosib majanduskeskkond tagasipöördumist rahavormi juurde, mis ei sõltu suurriikide vahelisest usaldusest. Bitcoin on kaasaegne vastus.
See on Ansel Lindneri külaliste postitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende endi omad ja need ei kajasta tingimata BTC Inc või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri