By Bitcoin.com - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 9 minutit
„Finantslik kaasatus” – moesõna keskpankadele, kes põlgavad salaja majandusvabadust
Maailma Majandusfoorum (WEF) avaldas sel kuul oma viimase aruande "digitaalse valuuta valitsemise" kohta, mis käsitleb stabiilseid münte, krüptovaluutasid ja "rahalise kaasamise tõkkeid". Nagu enamik keskpanku, reguleerivaid asutusi, mõttekodasid ja poliitikuid, räägib ka WEF-i väljaanne krüpto võimsusest, kuid ei pöördu kunagi ruumis viibiva elevandi poole: tegeliku juurdepääsu asemel juba vabalt pakutavale kasulikule krüptovaluutale on “pangastamata”. ja maailma vaesunud inimesed on sunnitud kasutama koopteeritud fiat 2.0.
„Finantslik kaasatus” ja „Mõistlik regulatsioon”: vabadus minu jaoks, nõuete täitmine sinu jaoks
Maailma Majandusfoorumi 2021. aasta novembri valge raamatu seeria kohaselt Aruanne "Mis on stabiilsete müntide väärtuspakkumine finantskaasamiseks":
Rahaline kaasatus on keeruline ülemaailmne probleem, mida olemasolevad süsteemid
ja pakkumisi pole siiani õnnestunud lahendada.
Rahaline kaasamine pole tegelikult nii keeruline, kuid olemasolevad süsteemid on kindlasti ebaõnnestunud. Praegune tsentraliseeritud majanduskontrolli ja keskpanga paradigma fiat valuutaemissioon ei ole seni suutnud aidata neil, kes vajavad majandusvabadust kõige enam ellu jääda ja areneda. Sissepääs hobuse suust siis, kui soovite. Nende vanade katkiste süsteemide muutmiseks on poliitikute pakutud lahendused alati samad: rohkem täpselt samasugust majanduslikku düsfunktsiooni, mis kaose alguses tekitas.
Ei saa eitada, et juurdepääs usaldusväärsetele finantsteenustele ja usaldusväärsele rahale on probleem, mis vaevab miljardeid inimesi sellel planeedil. Arvestades fiat-valuutade endi aluseid, võib õigusega öelda, et kogu maailma elanikkond (peale need vähesed, kes Ponzi skeemi tipus on sunniviisiline, tsentraliseeritud murdosa reservpangandus) kannatab juurdepääsu puudumise tõttu õiglastele, turvalistele ja usaldusväärsetele finantsteenustele, turgudele ja võimalustele.
Selle lihtne (ja kahjuks endiselt "vaidlusi tekitav") põhjus seisneb selles, et lõpuks on olemas kaks inimeste klassi: need, kes arvavad, et vägivallatu vastu suunatud vägivald on majandusliku korra jaoks vajalik, ja need, kes väärtustab vabadust ja nõusolekut turgudel. Lihtne lahendus on lasta inimestel omada oma raha ja lõpetada nende röövimine maksude ja inflatsiooniga.
Endine inimrühm (vägivaldset majanduslikku sekkumist toetav) ajab krüptovaluutade osas lakkamatult samu ridu. See on selline korduv, laia silmaringiga propageerimine, mida võiks kuulda püha rulltelgi koosolekul või mõnes äärepoolses kultuses, kuid mitte üheltki tasasel majandusteadlasel:
"Bitcoin kasutatakse peamiselt ebaseaduslike tegevuste ja kuritegevuse jaoks. Muidugi pole see mitte ainult statistiliselt vale, vaid võrreldes fiat-valuutadega, nagu USA dollar, on riik „finantseerimiskuritegevuse” konkurentsis ülekaalukalt võitja. See on praeguseks üldteada ja nii hästi dokumenteeritud võib järeldada, et kas need regulaatorid on pimestavalt rumalad või valetavad.
"Peame edendama usalduslikku õhkkonda." See tähendab, et usaldus samade finantsasutuste ja poliitiliste üksuste vastu, mis on järjekindlalt – aastakümnete ja sajandite jooksul – osutunud ebausaldusväärseks ja isegi pahatahtlikuks.
Siis on räige silmakirjalikkus, mis meenutab samuti kultust, kus need ettekujutatud juhid räägivad kõrgetest humanitaarsetest väärtustest ja voorustest, nagu "rahaline kaasatus", kuid ei ela neid kunagi praktikas välja ega tõsta sõrmegi, et aidata vaeseid. .
USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) esimees Gary Gensler ütleb, et Satoshi "Nakamoto uuendus on tõeline", kuid jätkab ähvardab isegi ettevõtted, kes üritavad sama uuenduse kaudu teenuseid pakkuda SEC enda õigusprotokolli rikkumine seda teha, rakendades selle uhiuue majandusparadigma suhtes äärmiselt vananenud seadusi.
naguwise, tsentraliseeritud börsid ja finantsasutused suhtuvad regulaatoritesse, muutes tehnoloogiast kasu inimestel, kes pääsesid krüptole juurde ja sellega kaubelda ilma ID-ta ja ilma vangistamist ähvardamata. See kehtib eriti vaesunud piirkondade kohta, mida me allpool käsitleme.
Ka kõige n-ö progressiivsemad poliitikud ja regulaatorid, kes demonstreerivad oma ebaõiglasteks peetavate krüptovaluutamääruste vastu seismist, ei suuda ikka veel vastata artiklis kirjeldatud elegantsele peer-to-peer lihtsusele. Bitcoin lühiülevaade:
"Ainult e-sularaha e-sularaha versioon võimaldaks veebimakseid saata otse ühelt osapoolelt teisele ilma finantsasutust läbimata."
Ja nad ei taha. Isegi kõige ettenägelikumale statistile on olemas valitsev klass ja teenistujaklass. Indias ootavad paljud inimesed praegu parlamendis võõraste inimeste otsuseid kas ja kuidas nad võivad oma raha kasutada. Pole tähtis, kas nad kiidavad lõpliku otsuse heaks või mitte. Või kui nad toetavad riiki. Seadust rakendatakse nende suhtes jõuliselt vägivalla ähvardusel. Sama USA-s Sama Euroopas. Igal pool sama. Kui väga kaasav ja uuenduslik.
Moesõnu, nagu "finants kaasamine" ja "pangastamata pangandus", kasutatakse siis sellise tehnoloogia kaasamiseks, mis on juba toimiv ja tõhus ja ei nõua riigilt vägivaldset sekkumist.
Siiski jääb keskpankade veider ettekirjutus alles: kasutage keskpanga digitaalseid valuutasid (CBDC-d) või riikliku litsentsiga börsi eelkinnitatud krüpto. Võite teha kõike, mida soovite täielikus vabaduses, kui me selle määratleme.
Suurimad näited majanduslikust saamatusest ja finantskuritegevusest, mida ignoreeriti
. WEF-i aruanne tõstatab kaks põhipunkti jaotises pealkirjaga "Stabiilmüntide eriomadused finantskaasamiseks". Nimelt et "Stabiilmündid (ja krüptovaluuta) võivad kõrvale hoida probleeme, mis on seotud tarbijate usaldamatusega traditsiooniliste finantsteenuste vastu" ja "võivad pakkuda ainulaadselt digitaalseid finantskontosid, mida pahatahtlikud või ebausaldusväärsed osalejad ei saa varastada."
Ilmselgelt on majandusvabaduse pooldajad ja Satoshi Nakamoto ise punktist kaks teadlikud. See oli kogu mõte bitcoin Esiteks. Enam pole vaja usaldusväärset kolmandat osapoolt, kes oma tehingutes asju segaks teeb. Muidugi õnnestub WEF-il isegi see lihtne punkt ümber lükata, kvalifitseerides enneolematu turvalisuse ja turvalisuse krüpto:
Sellegipoolest on paljude tänaste lõppkasutajate jaoks üldine risk kaotada raha kasutaja vea tõttu või rahaliste või tehniliste probleemide tõttu digitaalvaluuta emitendi või rahakotiga tõenäoliselt kõrgem stabiilsete müntide (ja krüptovaluutade) puhul kui kontodel, mida hoitakse reguleeritud finantsasutused või teenusepakkujad.
See muidugi ignoreerib praegu olemasolevaid rahakottide varundamiseks, seemnete ja paroolide salvestamiseks ning isegi pangana toimivate ühiste rahakottide või nutikate lepingute kaudu krüptohoidmiseks olemasolevaid laia valikut mittekaitselisi lahendusi, ilma et oleks vaja teha kompromisse privaatsuses ja usalduses. pärandpangad. Ja kui küsimus on raha kaotamise ohus, on võib-olla hea vaadata raha kaotamise heitluse vaieldamatuid suurvõitlejaid: valitsusi. Ja see viib meid tagasi WEF-i tõstatatud esimese punkti juurde. Pole vaja parandada usaldust valitsustega, kes seda teevad hoolimatult devalveerida ja lämmatama varasid, millega nad sunnivad inimesi kauplema. Neid ei tohiks kindlasti kunagi usaldada.
Veel hiljuti toonane USA kaitseminister Donald Rumsfeld tunnistas kaitsearvestussüsteemide osakonna kohta 2001. aastal:
Meie finantssüsteemid on aastakümneid vanad. Mõnede hinnangute kohaselt ei suuda me tehinguid jälgida 2.3 triljoni dollari ulatuses. Me ei saa selles hoones korrustelt korrusele teavet jagada, kuna see on salvestatud kümnetesse tehnoloogilistesse süsteemidesse, mis on kättesaamatud või ühildumatud.
Kui keegi arvab, et see tsentraliseeritud küündimatus ja ebatõhusus ei kehti ka keskpanganduse ja riigikassa süsteemide kohta, eksib ta. Ilmselgelt triljonite trükkimine dollarite eraldamine õhust sama hoolimatu poliitika tõttu hävitatud majanduse toetamiseks on lollimäng – ja sõna otseses mõttes võltsimine –, kuid peale selle on palju tõendeid, et pime usaldus võrdub katastroofiga.
Mehhiko pangandussüsteem on ühekordse näitena vähemalt "valesti paigutatud". 18 miljonit dollarit ülekandeid tagasi 2018. aastal, tuues ajatundlikud tehingud soiku. Veelgi enam, maailma suurimad ja usaldusväärseimad pangandusnimed, nagu JPMorgan, Deutsche Bank, Chase ja teised, on sageli seotud kuritegeliku tegevusega, nagu rahapesu ja isegi uimasti ja seksuaalkaubandus.
Seda kõike silmas pidades jääb arusaamatuks, miks peaks ükski terve mõistusega turuosaline enam usaldama samu institutsioone, kus on parem lahendus ning kus turvalisus, kord ja juhtimine on veel võimalikud, kuid mis põhineb kontrollimisel ja mitte usaldusel – võrdsed võimalused matemaatika ja detsentraliseeritud süsteemide, mitte poliitikute loodud valdkond.
Aafrika, krüpto kasulikkuse peamine näide
Aafrikas on krüpto praktiline kasulikkus juba nähtav, kuna üksikisikud sellistes riikides nagu Zimbabwe, Nigeeria ja Kenya kasutavad väärtuse säilitamiseks ja piiriüleste maksete saatmiseks erasektori digitaalsete varade usaldusväärseid majanduspõhimõtteid ja tõhusust. Nende enda tsentraliseeritud fiat-süsteemid on neid tohutult alt vedanud ja teevad seda jätkuvalt.
Näiteks Nigeerias määrab keskpank paralleelturgudel toimuva kaubanduse tegelikkuse vaatamise asemel meelevaldselt ebarealistlikud ametlikud hinnangud fiati valuutale, väldib krüptokasutajaid ja surub peale IMF-iga seotud CBDC-d, mida tuntakse e- naira. Kui kaasamine on tõesti eesmärk, tuleks küsida, miks nendes raskustes olevate piirkondade keskpangad krüptosektori välistavad ja innovatsiooni lämmatavad. Eriti kui see aitab praegu abivajavatel inimestel elada ja areneda. Finantsteenuse osutajana Kurepay tegevjuht Abikure Tega hiljuti karjus:
Selle hiljutise piirangu tõttu, mida meil on raske mõista, arvestades, et Nigeeria ei ole seadusteta riik, Kurepay, Aafrika suurim krüptovaluuta ja fiati sotsiaalmaksete rakendus, teatab äritegevuse peatamisest Nigeerias.
Majandusjuhtimine ei nõua riiki
See artikkel sisaldab tõenäoliselt küsimusi: "Aga kes teeb reegleid?" Millele ma vastan küsimusega: "Kas iga krüptomajanduses või plokiahelas tehtud tehing nõuab tsentraliseeritud õiguskaitseorganite järelevalvet, et see oleks usaldusväärne?" Küsimus eraõiguse ühingud objektiivsel reaalsusel ja nõusolekul põhinev – ja mitte meelevaldne statistiline vägivald – on kriitiline, kuid jääb mõnevõrra väljapoole selle kirjutise ulatust. Sellegipoolest on krüpto meile juba näidanud, et äri saab teha palju lihtsamalt, kui usaldus ei ole kohustuslik, ja kontrollimine käib mõlemat pidi – mitte ainult pärisorjad, kes esitavad oma KYC-pabereid salapärastele valitsejatele varjulistes pangahoonetes.
24. novembril oli neid 1,342,491 XNUMX XNUMX ETH tehingud vastavalt Ethereumi plokiahela uurijale eeterscan.io. Pidage meeles, et see on ainult ETH võrku, kus tasud on praegu meeletult kõrged ja žetoonide teisaldamine võib olla keeruline. Kujutage ette, kui suur arv tehinguid toimub kogu detsentraliseeritud rahanduse (defi) maastikul iga päev. Kuigi on pettusi, on enamik neist tehingutest edukad ja rahumeelsed, ilma tsentraliseeritud järelevalveta. Seda seetõttu, et igapäevased inimesed soovivad kaubelda, edu saavutada ja koostööd teha. Ja selle detsentraliseeritud majanduse keerukus on hämmastav.
Väidetavalt on krüpto täis pettureid ja riske. Kuigi see võib tõsi olla, ei saa seda võrrelda kõigi aegade suurima vaibatõmbega – käed alla –, mil riik võttis üksikisikult raha üle võimu. Keskpangad ei kannata pettuste, varguste ega kahjude eest praktiliselt mingeid tagajärgi. Palk on tagatud teie maksudest. Erinevalt nurgapealsest restoranist, mille mürgitamise korral tekivad tõsised turutagajärjed, on riik teinud endast turu ja õigusemõistmise, kuigi kunstliku ja vägivaldse turu. Plokiahel on aga lihtsalt matemaatika ja terve majandusteadus ei anna mingit võimalust veidratele religioonidele, mistõttu regulaatorid kardavad selliseid asju nagu bitcoinja peab kasutama vägivalda.
Kogu maailmas ahmivad keskpangad, finantsregulaatorid ja mõttekojad oma elevandiluust tornidest raskustes olevatele massidele samu mantraid: "Me töötame teie heaks." "Soovime, et kõigil oleks juurdepääs nendele uuenduslikele finantssüsteemidele ja võimalustele." Kuid nad muudavad krüptolahendused kas võimatuks tõhusaks juurdepääsuks või on need täiesti ebaseaduslikud.
Asja tõde on üsna lihtne. See ei puuduta finantsplaneerijaid, kes kogunevad rahalise kaasatuse taha. Pigem on see just vastupidi. Maailma dinosauruste süsteemide ja institutsioonide isehakanud juhid on kivistunud, sest inimesed ärkavad nüüd krüpto kaudu raha uutele võimalustele ja teavad peagi, et nad võivad olla rahaliselt ebaolulised, olles uuest, vabamast paradigmast täielikult välja jäetud. ehitatud.
Millised on teie mõtted rahalise kaasamise kohta? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
Algne allikas: BitcoinCom