By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 10 minutit
Kuidas BitcoinEttevõtte usaldusväärsed stiimulid loovad helimaailma
Miks bitcoin ülivõrdes raha valik, et viia maailma stiimulid suurima kasu poole?
Mõtteid puhastades ja majandusmaailma masinavärki vaadates jääb peale absoluutse aukartuse väheks.
Inimkonna leiutised ja nende hilisem liitmine aastate jooksul on loonud suure külluse maailma – maailma, mis oleks vaid viis põlvkonda tagasi peaaegu tundmatu.
Lennukid, mis ühendavad füüsiliselt kõiki maakera punkte, Internet, mis ühendab digitaalselt kõiki inimesi valguse kiirusel tasuta, lääne tsivilisatsioonide tarnete küllus, tohutud keerulised infrastruktuurid tootmises, tarneahelates, linnades jne. Lugematute inimpõlvede pühendamise tulemus. kogu elu produktiivsete eesmärkide poole püüdlemisel.
Vaatamata kõigile probleemidele, mis meile täna nii ilmsed on, oleme loonud midagi suurepärast.
stiimuleid
Selle loomiseni viinud õrn tasakaal seisneb selles, et kogu maailma modernsus on loodud õigesti joondatud stiimulite kaudu.
Inimesed pühendavad kogu oma elu produktiivselt, kuid nende lõppeesmärk ei ole tootlikkust taga ajada "lihtsalt sellepärast". Pigem ajavad nad taga raha ja kõik muu sellega kaasnev – varustus, kaup, staatus, emotsionaalne turvalisus, valikulisus, vabadus.
Mis on raha?
Raha saab kirjeldada mitmel viisil ja see võib olla ebaintuitiivne, kui keegi pole kunagi kulutanud aega selle tähenduse sisendamiseks. Lihtsamalt öeldes on raha ühe inimese salvestatud tootlikkus.
Töötate terve päeva ja pakute teistele väärtust, teenuseid või kaupu. Sina ise tahad vastutasuks ka väärtust, teenuseid ja kaupu. Väga kauges minevikus tegid inimesed üksteisega otse vahetust, et saada seda, mida nad tahtsid. Inimkonnal ei kulunud kaua aega, et mõista, et on olemas tõhusamad viisid ja seega sündis raha kui vahetusvahend.
Selle asemel, et vahetada oma teenust otse teise inimese kaupade vastu, saate tasu sellise väärtuse/teenuste/kaupade vahepealse, veel tarbimata oleku eest raha kujul.
Sel juhul võib raha vaadelda kui salvestatud tootlikkust: teie töö lubjab sisuliselt raha kujul.
Teistpidi vaadates on raha inimese aeg ja energia, mis on muudetud märgiks.
Seega on igasugune rahasumma kaudselt väga asendatav teiste inimeste aja ja energia deebet.
Kooskõlastatud stiimulid ja tehnoloogia
Arvestades, et raha on nõue teiste inimeste teenustele/kaupadele, otsib iga inimene raha selleks, et saada rohkem kaupu või teenuseid, et täita oma elusoove. Sarnaselt sellele, et nende ees on porgand pulga otsas, motiveerivad inimesi üldiselt suuresti nende soovid.
Kriitiline invariant on see, et raha saamiseks tuleb selle eest oma teenuste/kaupadega kaubelda. Nii pöörleb positiivne hooratas üles, kus väärtus tagasi saamiseks peab maailmale väärtust pakkuma.
Kuid selles segus on veel üks oluline komponent: ahnus. Inimesed on oma olemuselt ahned loomad – nad tahavad alati rohkem, kui neil on.
Selle teabe põhjal saab selgeks, miks tarbimismajandus on edukalt üles ehitatud nii, et see sunnib meid alati ihkama/tahtma rohkem asju: see puudutab meie põhilist inimloomust.
Kuigi tarbijamajandust tajutakse üldiselt negatiivselt, võib väita, et see sunnib ühiskonda veelgi rohkem muutma iga inimest tootlikumaks. Te motiveerite inimesi kaudselt tegema rohkem (tootma), et rohkem tarbida (sisemiste soovide rahuldamiseks).
Kõige selle peal on kirss veel üks inimese põhijoon: laiskus.
Kui seostate ahnuse laiskusega, saate aru, miks inimestel on alati see loomupärane soov saada rohkem, kui nad on kokku leppinud: saada kulutatud energiaga võrreldes suuremat tulu.
Hästi joondatud süsteemis on see tohutu kasu, sest see innustab inimesi mõtlema tõhusamatele viisidele sama asja saavutamiseks. Kui ühiskond mõtleb välja viisi, kuidas saavutada asju vähema energia või ressurssidega, tilgub lõpuks sisse suurem küllus.
Tegelikult on see tehnoloogia. Tehnoloogia on võime teha vähemaga rohkem, rakendades uusi, uuenduslikke meetodeid.
Lihtne, kuid täiuslik väljamõeldis, mille tulemuseks on stsenaarium, millest võidavad kõik, oleks motiveerida inimesi saama kasu, saades tõhusa tehnoloogia arendamise kaudu vähema eest rohkem, viimaks inimkonda selles protsessis kaudselt edasi.
See lihtne maailmavaate esimene põhimõte kirjeldab, kuidas inimkond on läbi aegade edasi arenenud, vaatamata sellele, et meil on olnud palju perioode, mil võib öelda, et oleme jõudnud piisavalt mugavasse seisu, et sellest lõputust püüdlusest loobuda.
Meie soovid ja ahnus on meid edasi hoidnud.
Riskid
Muidugi oleme omast käest näinud, et see ei õnnestu just ideaalselt. Inimkonnale omane ahnus ja laiskus ei ole ühiskonnale kaasasündinud. Meie loodud hoolikalt tasakaalustatud süsteem ähvardab alati lagunemist mõne teise eksliku inimliku omaduse tõttu - korruptsioon.
Korruptsiooni võib määratleda kui usaldatud avaliku võimu kuritarvitamist isikliku kasu saamiseks, tavaliselt teiste arvelt.
Raha korruptsioon
Kui hakatakse raha omadusi kunstlikult muutma, läheb ta paratamatult sassi tootlikkuse valemiga, mis inimkonda edasi lükkab.
Raha ostujõu pideva lahjendamise kaudu inflatsiooni ja intressimäärade jõulise allasurumise kaudu negatiivsele territooriumile on keskvõimud (valitsused) üle maailma raha kunstlikult palju odavamaks muutnud.
Kui raha on talletatud inimtöö, siis on aus öelda, et inflatsioon röövib kaudselt inimestelt nende salvestatud energia. Sel viisil vaadeldes tõmbavad valitsused institutsioone (mida määratletakse ka parasiidina), sifoonivad inimenergiat maailma edasi viivatest produktiivsetest inimestest, et oma vahendeid edendada. Kuradi advokaadi mängimiseks peaksid valitsuse enda vahendid olema avalikkuse hüvangud, kuid me käsitleme seda hiljem.
Samamoodi panevad kunstlikult negatiivsed intressimäärad tulevasele tööjõule ebaintuitiivselt negatiivse hinna.
Kuna tulevik on alati ebakindel, peaks iga praegune inimtootlikkus, mis on laenatud vastutasuks ebakindla tulevase tootlikkuse eest, andma tavaliselt suuremat tulu, kuna raha (praegune inimtootlikkus) on sisuliselt riskitud.
Põhimõtteliselt eeldatakse, et tulevane tootlikkus annab suurema tasuvuse – muuwise keegi ei vahetaks oma praegust tootlikkust selle vastu. Samal ajal on oht, et ebakindel tulevane tootlikkus on oodatust väiksem (või null) ja praegune tootlikkus läheb sisuliselt raisku. Mõlemad asjad tagavad laenatud raha tulu – tulu.
Intressimäärasid langetades on valitsused selle dünaamika jõuliselt ümber pööranud ja muutnud ebaintuitiivselt nii, et praegune inimeste tootlikkus on millegipärast rohkem väärt kui tulevane tootlikkus. Nagu ikka Saksamaal (muu hulgas) maksab raha panka panemine teile negatiivse 0.5% intressimäära. Ilma tootluseta või negatiivse tootluse puudumisel on praegune raha väärt rohkem kui tulevane raha.
Selline valitsuse sekkumine on viinud selleni, et salvestatud inimenergia on kahe jõu – inflatsiooni ja negatiivsete intressimäärade – tõttu pidevas lagunemises.
Loomulikult on selline manipuleerimine teostatav ainult sellise rahaga, mida täielikult kontrollivad inimesed, nagu see on fiat-valuuta puhul. Võiks esitada väga tugeva väite, väites, et see ei saa juhtuda vabal turul, kus vaba valuuta, mida ei kontrollita, kuid mis võib konkureerida teiste vabaturuliste valuutavormidega.
Ümberjagamine ja ebaefektiivne jaotamine
Maksustamine on kapitali jõuline ümberjagamine majanduses. Praktiliselt öeldes on maksud kompromiss selle eest, et olla integreeritud ühiskonda, kus te viibite.
Kui valitsus võtab oma inimestelt makse, ähvardades rikkumiste eest vanglaga, siis sisuliselt varastab ta neilt nagu röövel, kes sind tänaval kruusib.
See on laialdaselt aktsepteeritud ja seda ei peeta võistlevaks kahe teguri tõttu:
See on alati nii olnud; st see on üldtunnustatud status quo. Eeldatakse, et raha kasutatakse hästi, mis viib lõpuks stabiilsema ja jõukama ühiskonnani, mis toob meile isiklikult pikas perspektiivis kasu. Vastupidiselt arvatakse, et madalam maksustamine tooks kaasa halvema ühiskonna.Probleem on selles, et kui arvate, et avalik sektor on kõige ebaefektiivsem kapitali jagaja, siis usute ka seda raha, mille eest te ära annate. makse kulutatakse väga ebaefektiivselt.
Ühelgi tegijal ei ole mõtet sihikindlalt ebaefektiivselt kapitali jaotada. Vaieldamatu monopoli purustatud stiimulid võimaldavad sellel lohakusel õitseda.
Valitsused üle maailma on pärandasutused, mis korraga kasvavad ja lagunevad seestpoolt ebaefektiivsete ja struktuurselt katkiste organiseerimisviiside tõttu.
Kuna valitsusel on maksukogumise monopoli eelisseisund, saavad nad kindla (kasvava) tulusumma, ilma et nad peaksid kunagi organisatsioonina konkureerima, et olla teistest parem, kiirem või tugevam. Nad on ülim vahendaja – meie ühiskonda juurdunud läbiv üüriotsija. Kuna stiimulid juhivad maailma, on sellisel organisatsioonil vähe põhjust uuenduste tegemiseks või enesetäiendamiseks, just seetõttu, et seda tegemata jätmisel pole tagajärgi.
Samamoodi on ka nende stiimulid kaldu kõrge aja eelistus - lühiajaliste otsuste puhul on vaja teha head, sõltumata nende pikaajalistest tagajärgedest.
Tulemuseks on probleemide lõputu edasiandmine tulevase administratsiooni kohtusse, selle asemel, et nendega võimalikult vara strateegiliselt tegeleda. Siin on stiimuliks poliitiku peatne lühiajaline (mõne aasta) tagasivalimise pakkumine alternatiivse konstruktiivse pikaajalise müüriladumise protsessi asemel
Need kahetsusväärsed stiimulid viivad ebapiisavate tulemusteni. See on kommunismi, sotsialismi ja enamiku teiste jaoks karulugu kesktee tüüpi poliitika, mis annab valitsusele suurema võimu.
Pole mõtet anda suuremat võimu institutsioonile, mis ei ole määratud oma tööd jõukalt tegema.
Tulude ja ulatuse vähenemine
Kui iga organisatsioon saab juurdepääsu uuele rahavoogule, on sellest väga raske loobuda. Kaasaegsed valitsused ainult kasvavad kulutused (isegi kiiremini), mitte ei vähene.
"Miski pole nii püsiv kui ajutine valitsusprogramm.” - Milton Friedman
Lihtne näide, mis on tänapäeval laialt aktsepteeritud? Tulumaksud kehtestati algselt sõdade rahastamiseks ja olid mõeldud ajutiste meetmetena.
Järelpõlv on näiliselt ebasoovitav: lõppude lõpuks milline organisatsioon valiks sihikindlalt võimu kahanemise, eriti kui nende kasv on vaieldamatu? Lisaks on see vaevalt saavutatav – iga valitsus kasvab nii suuruse kui ka suhtelise võla (võlg sisemajanduse koguprodukti) poolest.
Selle tulemusena kasvab valitsuse võim ja juhtimisvõime, kuna ta hakkab proovima ja kontrollima (valitsema) rohkem igapäevaelu aspekte. See toob kaasa tsentraliseeritud institutsioonide üha suurema ulatuse ja seetõttu suureneb ühiskonna ebaefektiivsus, kuna suurem osa bürokratiseeritakse ja juhitakse nimetatud monoliidi poolt.
Kui kommunism on spekter, siis võib vaieldamatult öelda, et me oleme liikunud seda spektrit mööda kommunismi lõpu poole kaugemale, kui paarkümmend aastat tagasi.
Bitcoin
Üks põhjus, miks valitsused nii palju pääsevad, on nende rahamonopol.
Tänu oma 21 miljoni suurusele fikseeritud pakkumisele, muutumatule rahapoliitikale ja hävimatule detsentraliseeritud olemusele Bitcoin tõotab olla lahendus, mis eraldab raha riigist, muutudes maailmas domineerivaks rahavormiks.
Ühiskond, mida juhib rikkumatu raha, on ühiskond, mille stiimulisüsteemis on üks tohutu tühimik lõplikult kinni keeratud. Selle kaudu peaks maailm saavutama parema stiimulistruktuuride tasakaalu ja seega paremad tulemused.
Suurim lubadus Bitcoin ei ole tegelikult need näilised omadused, mida see rahalise kaubana pakub, vaid kõik arvukad allavoolu efektid, mis tekivad pärast rikkumatu usaldusväärse rahasüsteemi kasutuselevõttu.
Sellise põhjaliku muutuse teist järku mõju on oma olemuselt raske täpselt ennustada, kuid võib kindlalt öelda, et need peaksid liikuma suurema jõukuse poole.
kokkuvõte
Rahapakkumise ebaefektiivse ümberjaotamise, manipuleerimise ja lahjendamise kaudu tõukab valitsus inimkonda tahtmatult tahapoole, alandades maailma vabaturu hästi toimivat stiimulisüsteemi.
Stiimulid on suunatud selle negatiivse sekkumismehhanismi vastu, mis aina aeglustub, rääkimata peatumisest. Inimesed ei anna kunagi vabatahtlikult võimu ära ja kuna valitsemisfunktsioonide monopoli ei saa tõenäoliselt kunagi vaidlustada, on juhtimisstruktuuri tõhusus sama ebatõenäoline.
Selle stagnatsiooni tulemuseks on negatiivne võrguefekt, kus iga järgnev põlvkond surub end veelgi rohkem hävingusse toites negatiivseid mittetöötavaid struktuure. Võiks õigustatult teoretiseerida, et selline mehhanism peab mingil hetkel õhku lööma ja end ümber korraldama - praktika on tõepoolest näidanud, et see nii on.
Õnneks on meil uskumatult vedanud, et elame ajal, kus meie käsutuses on päästeparve. Bitcoin tõotab olla valgus selle sünge tunneli lõpus – lahendus, mis pakub ühiskonnale stabiilse aluse oma institutsioonide ülesehitamiseks ja suuremate pikaajaliste dividendide lõikamiseks, mis tulenevad põhimõtteliselt kindlamast süsteemist.
See algab tähega a Bitcoin standard.
See on Stanislav Kozlovski külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri