Kuidas detsentraliseeritud identifikaatorid ja Bitcoin Veebiparandus

By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 18 minutit
K, 13. oktoober 2021, 7:55

Kuidas detsentraliseeritud identifikaatorid ja Bitcoin Veebiparandus

Detsentraliseeritud identifikaatorid (DID-d), mis on üles ehitatud muutumatule pearaamatule Bitcoin võib anda kasutajatele võimaluse kaitsta oma isikuandmeid veebis.

4. oktoobril 2021 tegi Facebook koos WhatsAppi ja Instagramiga kadus internetist.

Nende DNS-nimed lakkasid lahendamast ja nende infrastruktuuri IP-d olid võrguühenduseta. Nad olid Internetist täielikult lahti ühendatud. Samal ajal teatati, et Väidetavalt varastati Facebookist 1.5 miljardi inimese isikuandmeid ja postitatud müügiks. Asja teeb hullemaks see, et kõik, kes lootsid kolmandate osapoolte teenustesse sisselogimisel Facebooki, olid samuti teadmatuses. Sisselogimisnupud, mida me nii paljudel veebilehtedel näeme, on probleemi sümptom.

Ja kui sellest veel ei piisa, siis eelmisel päeval vilepuhuja Frances Haugen avalikustati saates "60 minutit" et Facebook on pikka aega säilitanud kultuuri, mis "valis optimeerida oma huvide järgi" selle asemel, mis oli avalikkusele kasulik.

Kuid see ei pea nii olema. Viimastel nädalatel on World Wide Web Consortsiumi (W3C) võtmeliikmed mida juhib Mozilla, on takistanud jõupingutusi veebistandardi heakskiitmiseks, mis võimaldaks miljarditel inimestel privaatselt ja turvaliselt oma andmeid ja identiteeti kontrollida. Ettepanek – mida tehakse praegu aastaid ja pärast finišijoone on vaid mõni kuu – on tuntud kui detsentraliseeritud identifikaatorid (DID). Need W3C liikmed kaitsevad kohutavalt oportunistliku sammuna oma tuluvooge nii enda kui ka oma poliitiliste ideoloogiate jaoks miljardite inimeste arvelt, kes saaksid sellisest veebistandardist kasu. Näib, et Facebook ei ole üksi, kes edendab sisemiste ärihuvide avalikkusest kõrgemale seadmise kultuuri.

Ilma isikut tõendava isikuta ei saa inimene juurdepääsu pangateenustele, ei saa tööd ega saa hääleõigust. Maailmapanga andmetel 1.1 miljardit inimest ei suuda oma isikut ametlikult tõestada. Enamik elab Aafrikas ja Aasias ning enam kui kolmandiku moodustavad registreerimata lapsed. Ühinenud Rahvaste Organisatsioon määratleb "identiteedi säilitamise" kui lapse põhiõiguse.Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni lapse õiguste konventsiooni artikkel 8). Euroopas puuduvad üldise andmekaitsemääruse (GDPR) standardis kasutaja autentimise sätted. Identiteedivargad saavad seda järelevalvet ära kasutada, et andmeid varastada andmekogumid, mis toob kaasa identiteedivarguste ja veebipettuste leviku. DID-d võivad kõik need probleemid lahendada.

Ettevõtted, kes omavad meie isikuandmeid oma tsentraliseeritud süsteemides, on osutunud nende andmete lootusetult ebapiisavaks haldajaks. Maailm on näinud tohutult identiteedivarguste arvu kasvu ja järelevalvekapitalismi kasvu - terve varitööstus, mis analüüsib, müüb ja rahaks teeb meie andmeid. 2018. aastal 2.8 miljardit tarbijakirjet paljastati andmetega seotud rikkumiste kaudu, mille tulemuseks oli hinnanguliselt rohkem kui 654 miljardit dollarit. 2017. aasta Equifaxi andmete rikkumine avaldas enam kui 147 miljoni inimese isikuandmeid, mõjutades 56% ameeriklastest. Hiljuti selgus, et suurimatele mobiilioperaatoritele miljardeid tekstsõnumeid suunav ettevõte Syniverse avalikustas vaikselt, et häkkerid olid selle süsteemide sees viis aastat.

Meie peaksime olema need, kes omavad oma ID-d, mitte ettevõtted. Kuna rakendustest ja ettevõtetest on saanud meie tegelikult identiteedikontrollerid, ei ole kasutajatel oma identiteedi üle mingit kontrolli. Ühiskondlike ja rahaliste mõjude vahel DID-i veebistandardi juurutamine ja kasutajatele võimalus oma identiteeti kindlustada on moraalselt kohustuslik. Kui enesehoolduse eetos on "mitte teie võtmed, mitte teie mündid", on DID-de eetos: "Mitte teie DID-d, mitte teie identiteet".

Mis on DID-d?

Kuidas aga DID-d selle saavutasid ja millega see pistmist on Bitcoin? Esiteks peame õppima, kuidas DID-d töötavad. DID-d on krüptograafiliselt turvatud ID-d, mida kasutajad loovad, omavad ja kontrollivad – sõltumata tsentraliseeritud identiteedist. Need hõlmavad tugevalt detsentraliseeritud rakendusi, mis kaitsevad rikkumiste ja keelamiste eest.

DID-d on lihtne, pooleldi inimesele loetav süntaks, mis kirjeldab meetodit ja identifikaatorit.

Kuigi DID-d saab kasutada nii lihtsa kui avaliku võtme kirjeldamiseks, osutab DID-i identifikaator sageli aadressile, kust võib leida vastava DID-dokumendi. Kõige lihtsamal kujul sisaldab avalik DID-dokument avalikke võtmeid ja lõpp-punkte. Lõpp-punktid on sihtkohad Internetis, kus elavad meie krüptitud ja privaatsed andmed.

Ankurdades esialgse DID-dokumendi ja mis tahes hilisemad plokiahela muudatused kogu oma eluea jooksul, saame tõestada meie DID-dokumentide muudatuste pöördumatut kronoloogiat aja jooksul. Kujutage järgmises näites ette, et ankurdate DID-dokumendi plokiahelas olevale aadressile, et inimesed saaksid teie andmed leida, kui annate neile oma DID-identifikaatori. Mõnikord ankurdatakse kõik aastate jooksul dokumendis tehtud muudatused (nagu uue telefoni hankimisel ja klahvide üle keeramisel) selle plokiahela tulevastesse plokkidesse. (Lõbus fakt: Satoshi Nakamoto algne silt Bitcoin plokiahel oli "ajaahel. ")

Plokiahelad pole DID-de jaoks tehniliselt vajalikud. Kuid DID-dokumendid asuvad ideaalis raamistikus, mis lahendab jõuliselt Kronoloogiline Oraakli probleemja see on kolmandatele isikutele võltsimiskindlal viisil juurdepääsetav, mida üksikomanik saab täielikult kontrollida. Kõige turvalisemad ja tsensorikindlamad avatud plokiahelad, nagu Bitcoin, on ideaalsed süsteemid DID-dokumentide ankurdamiseks, kuna plokiahelad on detsentraliseeritud, muutumatu ja kronoloogiline sündmuste kirje, milles kogu inimkond võib nõustuda. Plokiahel kinnitab sündmuste järjestamist ja töötõend on mis seosed et meie ajatajule.

Teisisõnu saate avaldada oma DID-dokumendis uusi muudatusi kogu elu jooksul ning plokiahel tagab, et kõik nõustuvad, et dokument on täpne ja ajakohane. Mõelge sellele nagu Google'i dokumendile, mida ükski keskasutus ei kontrolli. Selline süsteem peab kestma kauem kui iga ettevõte ja pakkuma teenust, mis võib kesta kogu elu või kauem. Seega, mida jõulisemalt detsentraliseeritud, turvalisem ja kauakestvam on plokiahel, seda parem. DID-de turvamiseks pole paremat valikut kui Bitcoin — kõik muu on riskantne eksperiment.

Mitte ainult sisselogimiseks

Ja DID-d pole mõeldud ainult sisselogimiseks. Saame need identifikaatorid virtuaalses maailmas kõigele lisada.

Kujutage ette tulevikku, kus DID-d on seotud kõigega, näiteks ükskõik millisega Schema.org objekt – tavaliste semantiliste andmete kokkulepitud standard. Need objektid määratlevad praktiliselt kõik, millega me küberruumis suhtleme: toidukaupade nimekirjad, muusika esitusloendid, videod, tsitaadid, ajaveebipostitused, uudised, sündmused, organisatsioonid, tooted, ülevaated, kohad ja nii edasi. Asjade loendid, millele DID-sid saab rakendada, on praktiliselt lõputud.

DID-d sobivad ideaalselt organisatsioonidele, kes väljastavadKontrollitavad volikirjad” kasutajate DID-dele, nagu digitaalsed diplomid, töötõendid, litsentsid, kinnisvaraaktid, baaride sertifikaadid, notari kinnitus jne. Organisatsioonid säilitavad oma DID-d ja väljastavad kontrollitavad volikirjad DID-dele, mille kasutajad ise loovad – sel viisil, iga institutsioon ja üksikisik vastutab täielikult oma identiteedi loomise ja jagamise eest. Igal kasutajal võib olla palju erinevaid DID-sid igasuguste isikute jaoks.

Kõigi nende meetodite jaoks on palju erinevaid DID meetodeid ja projekte. Allpool uurime ION-meetodit, mis on avatud võrk, mis kasutab Bitcoin kronoloogiliselt turvavate DID-de jaoks. Microsoft panustab IONi avalikku arengusse läbi Detsentraliseeritud identiteedi sihtasutus (DIF), nagu ka paljud teised üksused, kes soovivad saada kontrollitavate mandaatide väljastamise ja haldamise juhiks. Ei Microsoft ega ükski teine ​​üksus ei kontrolli ION-i.

ION Ja Bitcoin

ION on avatud, avalik, lubadeta 2. kihi detsentraliseeritud identifikaatori võrk, mis töötab ülaosas Bitcoin võimaldada tugevalt detsentraliseeritud, tõkestuskindlaid W3C DID-sid ulatuslikult. Erinevalt teistest DID-protokollidest on ION puhtalt deterministlik sidepuu protokoll, mis ei nõua erimärke, usaldusväärseid validaatoreid ega täiendavaid konsensusmehhanisme; lineaarne progressioon Bitcoinajaahel on kõik, mis selle tööks vajalik.

ION sisse elanud Bitcoin selle valitud plokiahelanakuna Bitcoin on kõige turvalisem, detsentraliseeritud ja kõige tsensorikindlam plokiahel. Bitcoin on üks ja ainus ajaahel.

"Nii et meie jaoks Bitcoin oli edu eelduseks. Põhjus, miks see ei olnud üliraske müük, oli see, et see oli midagi, mis meil pidi olema ja teadsime, et me ei saa seda omada. Tahtsime midagi, mis oleks diferentseeritud ja detsentraliseeritud – sest muudwise me saaksime seda teha sellise andmebaasiga nagu Azure... Koos Bitcoin, oli selle üks suuremaid elemente – ja see nõudis mõningast mõistmist – turvalisus. Kõik need muud võimalikud kasutusjuhtumid on tegelikult sümptom, et keegi seda ei kontrolli. See, mille põhjal oma otsuse tegelikult tegime, oli detsentraliseeritud olemus pluss turvalisus. Oluline on rünnaku hind ja tehingute tellimine. Kui me numbreid krõbistama hakkasime, saime sellest aru Bitcoin oli ainus kett, mille ründamine oleks ilmselt liiga kulukas.Daniel Buchner, Microsofti detsentraliseeritud identiteet

ION on privaatsust säilitav raamistik. Kõik DID-d on avalikud, sarnaselt sellele, kuidas veebi domeeninimede süsteem (DNS) on avalik. Siiski ei sisalda DID-d isikuandmeid. ION hoolib ainult krüpteerimisvõtmete ja lõpp-punktide marsruutimisest. Kolmas osapool ei määra DID-sid üksikisikutele. Selle asemel loovad kasutajad oma DID-d ja allkirjastavad toimingud oma isiklikust rahakotist, et saata need otse Bitcoin plokiahelasse või ION-sõlme, mis koondab paljud krüptitud toimingud tõhusalt üheks Bitcoin blokeerida tehing.

Üksik Bitcoin tehing võib teoreetiliselt hõlmata miljoneid ION-operatsioone. Ainuüksi see muudab kehtetuks eksliku ja ebausaldusväärse argumendi, et üksik Bitcoin tehing on väidetavalt ebaefektiivne. Miski ei saa olla tõest kaugemal.

ION-sõlmed jälgivad iga uut plokki Bitcoin plokiahel uute ION-operatsioonide jaoks, et sünkroonis püsida. ION-sõlmede vahel pole vaja konsensust – see on puhtalt andmedeterministlik, mis põhineb ioni sõlmede viimasel olekul. Bitcoin plokkhape

ION on loodud mastaapselt, et toetada kogu maakera. Selle partiioperatsioon suudab töödelda tuhandeid DID-sid sekundis, kümneid miljardeid toiminguid aastas. Isegi kui millalgi ühe hind Bitcoin Kui tehing peaks tõusma 100 dollarini, maksaks iga DID-värskendus kasutajale ligikaudu 1 sendi, kusjuures keskmine kasutaja teeb võib-olla 100 sellist toimingut aastas. Selliseid toiminguid tehakse igapäevases praktikas harva, näiteks privaatvõtmete veeretamine vanalt telefonilt uude telefoni.

ION suudab toetada kogu maakera enam kui 50 miljardi DID-operatsiooniga aastas. Kuigi see pole nõue, võib igaüks kasutada ION-sõlme Raspberry Pi ja väga suure kõvakettaga. Draivi saab kärpida isegi 4% koguandmetest.

Kontrollitavad volikirjad

Kontrollitavate volituste põhialus on võimalus allkirjastada kellegi teise tõendit. Näiteks võib teie tööandja kasutada oma DID-d, et allkirjastada oma töötajate DID-dele töölevõtmise volikirjad ja töötajad võivad minna kõikjale ja tõestada, et nad tegelikult töötavad ettevõttes.

Sel juhul kasutatakse ION-i lihtsalt ID-de taga olevate avalike võtmete otsimiseks ja allkirjastamiseks. Töötaja ja tööandja kontrollitavad volikirjad tehakse seejärel teistele kontrollimiseks kättesaadavaks, kui kasutaja on selleks loa andnud.

Arusaadavalt võivad inimesed olla mures selle pärast, kuidas valitsused saaksid seda tehnoloogiat kasutada. DID-d iseenesest on suhteliselt puhtad. Murettekitav osa on selles, kuidas autoritaarsed üksused võivad oma tsentraliseeritud serveritest mandaate väljastada. Mandaate saab aga sama lihtsalt lisada tsentraliseeritud või ühendatud ID-dele, mis ei paku meile mingit kontrolli.

Asjaolu, et DID-d võivad toimida potentsiaalselt ebaõiglaste volituste kanalina, on täiesti ortogonaalne. DID-d loovad kasutajad ja kontrollitavad mandaadid, mille kasutajad oma DID-dele lisavad, väljastatakse tsentraliseeritud üksustelt, mida saab maha lõhkuda.

Võib olla kasulik mõelda identiteedist kui riietusest. Täna sunnivad tsentraliseeritud üksused meid oma veebivanglates kandma riideid, mida nad meile väljastavad. DID-d on riided, mille õmbleme ise ja valime iseseisvalt erinevatele isikutele kandmiseks. DID riidekapid on paindlikud – soovi korral saame kanda pseudonüümilisi nähtamatuse mantleid. Kuni me säilitame oma privaatvõtmed, ei saa keegi teine ​​kanda meie riideid. Kontrollitavad volikirjad on märgid või helepunased tähed, mida ühiskond sunnib meid teatud tüüpi rõivastele kinnitama. Märgid, mida oma riietel kanname, võivad olla osa usaldusvõrgustikust või olla sunniviisilised. Ajaahel on rikkumatu DNS-i sarnane pearaamat, mida kasutame suhtlemiseks, kus meie riided on näha.

Sund kinnitada oma riietele märke või helepunaseid tähti on ühiskonna teine ​​nimi — see juhtub DID-ga või ilma. Bitcoin aitab meil luua paremaid ja õiglasemaid ühiskondi, samas kui DID-d toimivad nendes ühiskondades identiteedikihina.

DID-id + identiteedikeskused = semantiline veeb

DID-dokumendid võivad osutada marsruutimise lõpp-punktidele – kohtadele, kus teie andmeid turvaliselt salvestatakse. The DIF-i turvalise andmesalvestuse töörühm on isikuandmete hoidlate arendamise projekt võiIdentiteedikeskused'', mis on privaatserverid, kus kasutajad hoiavad oma isikuandmete krüpteeritud hoidlat.

Ettevõtted nagu Vihmavari on paigutatud olema home Tuleviku Identity Hubi pakkujad. Neile, kes ei saa või ei soovi oma andmeid omada, võivad usaldusväärsed kolmandad osapooled pakkuda andmete säilitamise teenuseid. Siin kehtib endiselt enesehoolduse põhimõte: "Mitte teie server, mitte teie andmed."

DID-d on kõik avalikud, nagu ka DNS-i domeenid. Üksikisikud või teenused saavad minna ükskõik kelle keskusesse ja küsida sellelt küsimusi ning kasutaja määrab, kes saavad juurdepääsu. Arendaja võiks ehitada igale DID-le roomiku ja otsida kasutatud tooteid tooteobjektid ja renderdage kliendipoolne kasutajaliides, mis näeb välja nagu Craigslistissa.

Identiteedivõrk on semantiline võrk, mida maailm alati soovis. DID-põhises maailmas pole veebilehtedel roomamist vaja. Rakendused või kasutajad saavad mis tahes ettevõtte või inimese andmeid URL-i keerata ja usaldusväärsetelt isikutelt igasuguseid asju tõestada. See muudab semantilise veebi ligipääsetavaks nii kolleegide kui ka ettevõtete vahel. Allpool uurime selle semantilise veebi erinevaid kasutusjuhtumeid.

Sõnumid

koos DID side, muudwise tuntud kui DIDComm, Detsentraliseeritud identifikaatorid pluss identiteedi jaoturid pakuvad DID-krüpteeritud andmesalvestus- ja sõnumsidekihti, mis võib asendada ühekordsed protokollid (nt signaal) universaalse standardiga krüpteeritud suhtluseks partnerite vahel.

Kui teate kellegi DID-d, saate otsida tema marsruutimise lõpp-punkti, otsida üles tema avalik võti ja saata talle krüpteeritud sõnum ilma vahendajata ning see sõnum võib sattuda nende privaatsesse andmesalve, kus nad saavad seda kliendis lugeda. külgsõnumite rakendus. See tähendab, et arendajad saavad luua rakendusi, nagu Signal või Telegram, standardiseeritud infrastruktuurile, kus rakendus on enamasti kasutajaliides ja selle ümber on ehitatud teatud eelised. DIDCommi ei saa tsenseerida ega platvormilt eemaldada. Kasutajatele antakse täielik kontroll oma suhtluse üle. On usutav, et Twitter võib selle jaoks lisada DID-sid ja identiteedikeskusi Sinine taevas projekti.

Kui Bitcoin Välgurakendused, nagu Sfinks, muutuvad sõnumside jaoks populaarseks, DIDComm on tugevam lahendus. Selle asemel, et saata sõnumeid keeruka Lightning-seadmega, mis muudab rakenduste liikluse jaoks halvasti varustatud infrastruktuuri, on lihtsam kasutada standardset krüptitud kihti, mis on tegelikult mõeldud rakenduste liikluse jaoks. Ja kuigi Lightning on hämmastav, elumuutev tehnoloogia raha ülekandmiseks, ei ole see ideaalne siduda sõnumside tehingute infrastruktuuriga, mis põhimõtteliselt ei saa hakkama kõigi vajalike asjadega. Lisaks nõuab Lightning, et otsingute lahendamiseks oleks alati võrgus Lightningi sõlm, mis pole DIDCommi puhul vajalik.

akrediteerimise

Paljud tegevused meie maailmas nõuavad osalejate vahel usalduse loomist. DID-d ja identiteedikeskused võimaldavad üksikisikutel, organisatsioonidel ja ettevõtetel avalikult postitada mandaate, mida teised saavad avastada ja iseseisvalt kontrollida. Näiteks kui soovite kontrollida, kas kool on akrediteeritud, saate lahendada kooli DID ja kasutada seda mandaadiobjektide (nt akrediteering) toomiseks selle kooli keskusest.

reisimine

Tänapäeval on teie eelistused, piletid, broneeringud ja muud reisiandmed laiali sadade erinevate hotellide, lennufirmade ja reisirakenduste vahel tohutus ja töötamatus segaduses. DID-d ja identiteedikeskused võivad aidata neid rakenduste kasutuskogemusi ühtlustada.

Kujutage ette, et annate oma hotellile võimaluse vaadata ja muuta oma reisi objekt. Annate oma rendiautoagentuurile võimaluse vaadata ja muuta sama reisiobjekti ning see saab vastu võtta värskendusi, mida teie või teie hotell reisi kohta teeb, ja neile reageerida. Teie jaotur jälgib kõiki värskendusi ja saate visualiseerida reisi rakendusega, mis on enamasti kliendipoolne ja kasutajaliidesepõhine. Teie identiteedikeskus toimib isikliku serverina, asendades vajaduse järelevalvekapitalismi ja reiside koondamisteenuste, nagu Google, järele.

Sügavate võltsingute vältimine

Kuulsused või poliitikud saavad väljastada DID-sid ja allkirjastada mis tahes teksti või video ning lisada oma allkirja, et teised saaksid seda kontrollida.

Näiteks kui veebibrauser toetab DID-sid, võib kasutaja hõljutada kursorit sisu kohal ja näha allkirja ning kontrollida sisu päritolu. See võib teoreetiliselt lahendada sügavate võltsingute probleemi. Kuni mis tahes sisu on allkirjastatud DID-ga, on võimalik selle sisu allikat kontrollida. DID-allkirjad võivad toimida millegi tõestuskanalina.

Sotsiaalsed rahutused

Frances Haugen jutustas oma Facebooki juures, et nägi "huvide konflikte selle vahel, mis oli üldsusele kasulik ja mis oli Facebookile kasulik". See hõlmas viha, desinformatsiooni ja poliitiliste rahutuste võimendamist.

Kuigi DID-id ei suuda lahendada kõiki maailma probleeme, võivad need vähendada valeinformatsiooni kontrollitavate ja usaldusväärsete andmeallkirjade kaudu mis tahes jagatud sisul. DID-id võivad aidata meil tuvastada erinevust valeinformatsiooni külvamiseks tahtlikult kasutusele võetud robotite ja reaalsete inimeste vahel, kellel on oma kogukonnas hea maine.

Kui kasutajad omavad oma andmeid, on järelevalvekapitalistlikel korporatsioonidel, nagu Facebook, keerulisem manipuleerida meie enda iseloomuvigade ja hinnangutega. See omakorda võib aidata toetada W3C enda eesmärki edendada terved kogukonnad ja arutelu, muutes samal ajal sotsiaalsete võrgustike ja erakondade jaoks palju keerulisemaks viha, valeinformatsiooni ja sotsiaalsete rahutuste võimendamise.

Spam

Ettevõtjad ja tarbijad kogevad kulusid ligi 20 miljardit dollarit aastas rämpsposti tõttu ainult USA-s. DID-d võivad lahendada igasuguse rämpsposti, olgu see siis telefonidest, meilidest, tekstisõnumitest jne.

Välgurakendused nagu Sfinks teeb ettepaneku võidelda rämpsposti vastu väga madalate tasudega, lootes, et selle hulgi kasutamine muutub rämpsposti saatjatele liiga kulukaks. DID-d pakuvad suurepärast lahendust, võimaldades mis tahes sidemeediumi kasutajatel nõuda saatjatelt kontrollitavate mandaatide kinnitamist usaldusväärsete kolmandate osapoolte akrediteeringutega.

Näiteks saab kasutaja valida, kas märgib kõik suhtlused automaatselt rämpspostiks, välja arvatud juhul, kui tal on DID-d, mis sisaldavad vastavat ServiceChannel, Kontaktpunkt või mis tahes tava Immateriaalne ja neil on hea maine pere, sõprade, Better Business Bureau (BBB), AARP või nende kohaliku kaubanduskoja juures. KAS ID-d võimaldaksid teenustel ka kasutajaid usaldada ja vältida vajadust nende rumalate "kas sa oled inimene?" testid, mis tõestavad, et te pole robot.

Andmepüük ja võrgupettus

FBI andmetel, Business Email Compromise (BEC) on keerukas pettus, mis on suunatud ettevõtetele, kes töötavad välismaiste tarnijatega ja/või ettevõtetele, kes teevad regulaarselt pangaülekandega makseid. E-posti konto kompromiss (EAC) on sarnane pettus, mis on suunatud üksikisikutele. Petturid ohustavad e-posti kontosid sotsiaalse manipuleerimise, andmepüügi või arvutisse tungimise tehnikate abil, et teha raha volitamata ülekandmist. Need pettused lähevad ettevõtetele ja üksikisikutele maksma miljardeid dollareid kahjumit aastas.

Suurt osa neist kuritegudest saaks vältida DID-dega, mis viivad autentimised vääratest paroolidest eemale privaatvõtmetesse, mis on manustatud riistvaraelementidesse, mis on seadmetest lahutamatud, välja arvatud juhul, kui need rekonstrueeritakse algmaterjali rekombineerimisega, mida kõrvalseisjatel on peaaegu võimatu reprodutseerida.

Muusika voogesitus

DID-de ja Identity Hubide abil saate jagada oma lemmikmuusika esitusloendeid mitme muusika voogedastusteenuse, sõprade või pere vahel. Selle asemel, et teenused, millest igaüks omaks kõiki teie esitusloendeid ja hoiaks neid oma müüriga piiratud aias, salvestaksite esitusloendi objekt oma isiklikus serveris ja anda juurdepääs erinevatele teenustele.

Uued ärimudelid

Ettevõtted, mida DID-d häiriksid, saavad uurida uusi ärimudeleid, mis pakuvad uudseid teenuseid kasutajatele, kes kontrollivad nüüd oma andmeid. Need ettevõtted saavad tegutseda krüpteeritud kasutajaandmete hoidjatena, kus kasutaja saab siiski otsustada, kes mida näeb. Maailmas, kus DID-d on tavalised, peavad ettevõtted küsima andmete jaoks luba ja kasutajad eelistavad kasutada kliendipoolseid kasutajaliideseid, mis takistavad nende ettevõtete andmete kogumist.

Ettevõtted võivad leida ka uuenduslikke viise, kuidas aidata kasutajatel oma privaatvõtmeid hallata. Lõppude lõpuks pole detsentraliseeritud, kasutajale kuuluvate DID-de maailmas nuppu "Unustasin parooli". Selle asemel saavad kasutajad oma võtmete haldamisel usaldada usaldusväärseid haldajaid.

Ettevõtted saavad kasutajatele luua ka uusi viise taasluua kaotatud võtmed mitmest tegurist ja udusest rekombinatsioonist. Kujutage ette, et saate valida usaldusväärsed eestkostjad kes saab iseseisvalt aidata teil mõne klõpsuga kadunud DID-d taastada. Katastroofilise kaotuse korral saate luua uusi DID-sid ja need iseseisvalt uuesti seostada kontrollitavate mandaatidega.

Veebibrauserid ja sõda DID-de vastu

Nagu arvata võib, on ettevõtted, kes teenivad meie identiteedi omamisest raha põhumeeste ehitamine selleks et takistada DID-de standardimist veebibrauserites. Samal ajal kui W3C DID pakutud soovitus ei nõua tehniliselt veebibrausereid, DID-d vajaksid brauseri integreerimist, et tõeliselt särada.

Näiteks sisseehitatud rahakott oma isikute DID-de/võtmete haldamiseks ja kasutajaliides, mis aitab teil valida, millist interaktsiooni jaoks kasutada, muudaks DID-de kasutamise palju lihtsamaks. Teiseks sooviksite, et DID-i URL-id töötaksid teie brauseri URL-i ribal, nii et see laadiks kiiresti DID-ga seotud sisu, mille URL määrab, näiteks suhtlusvõrgustiku postitused DID-ga seotud isikuandmete poest või impordib kinnitatud DID-i kontaktid.

Lõpuks sooviksite brauseris muid DID-põhiseid API-sid, nagu DIDCommi sõnumside, mis võimaldaksid igal veebisaidil kasutajatel kohe oma rakenduses privaatsõnumeid saata, ilma et saidil oleks vaja seadistada või hallata taustaprogrammi.

DID-de mõistmine brauseris olemasolevate DID-de tulemusena on väga eesmärk. W3C liikmed peaksid kõrvale jätma oma hinnalised ärimudelid ja tõsiselt kaaluma veebipõhise DID-de toetamist, et aidata tagada isiku privaatsus, identiteet ja põhilised identiteedipõhised inimõigused.

M Bitcoin DID

Mõned W3C liikmed, nagu Mozilla ja Google, on seda teinud avalikult vastu DID-d veebibrauserites. Põhjused hõlmavad mõningaid vaieldavaid tehnilisi probleeme, kuid mõned on sellest ajast peale väljendanud ka keskkonnaprobleeme DID-d tõstavad töö tõendamise konsensuse meetodeid kasutatud Bitcoin. See argument sarnaneb torutehase ehitamisest keeldumisega, sest mõnda neist torudest võidakse kasutada fossiilkütuste transportimiseks, kuigi need torud oleksid inimkonnale tohutult kasulikud. Kuid DID-d ei nõua kasutamist Bitcoin. Bitcoin lihtsalt juhtub olema maailma parim"tõe masin. "

Bitcoinenergiatarve on metsikult liialdatud meedias ja näib, et kasutatakse õlekõrrena W3C liikmesorganisatsioonide poolt, kes seisavad vastu oma ärimudelite häirimisele. DID-de standardiks saamise blokeerimine veebibrauserites oleks õõnestada iga W3C eetilist veebipõhimõtet. Energiakasutuse argument DID-de töö tõendamise kohta lihtsalt ei oma väärtust.

Töötõend on ainus lahingutes testitud ja tõestatud turvaline konsensusmeetod plokiahelate jaoks. Alternatiivsed konsensuse meetodid, nagu näiteks panuse tõendamine, on endiselt eksperimentaalsed, tuginevad inimeste käitumisele, teadaolevad probleemid, saab aja jooksul tsentraliseerida ja saab ei suuda toota ümberlükkamatut ajalugu. Seos töö tõendamise, aja ja soojuse vahel on põhiline: mineviku ja tuleviku rikkumatu vahetegemine on ilma kuumuseta võimatu.

Selle arvelt umbes 0.1% kogu maailma heitkogustest või väikese osa energiast, millele kulutatakse pesukuivatid, Bitcoin pakub kõige turvalisemat globaalset kronoloogilist teavet ja rahalist arvelduskihti taastuvenergia stimuleerimine. Ainuüksi USA ooterežiimi seadmed kasutavad rohkem kui kaks korda rohkem energiat kui kogu töötõendite kaevandamine. The HTML-i spetsifikatsioonis sisalduv märgend vastutab otseselt suurusjärgu võrra suurema energiakasutuse eest kui kogu töötõendite kaevandamine, saades vähem kasu – meelelahutus versus detsentraliseeritud vara ja identiteedi aluskihi kindlustamine.

Veebi DID-de blokeerimine oleks sarnane HTML-i blokeerimisega sellel alusel ettevõtete andmekeskused tarbivad 1% maailma elektrienergiast. Bitcoin0.09% ülemaailmsest energiatarbimisest (0.44% ülemaailmsest elektritarbimisest) on ümardamisvigaja selle energia saadakse suurem taastuvenergia osakaal kui ükski tööstusharu planeedil. Lisaks Bitcoin muudab energiatootjad tehnoloogiaettevõteteks — suurendada tulu kilovatt-tunni kohta ja tegutseda a amortisaator taastuvenergia sektori jaoks kaasaskantavalt. Tööriistana, mis annab miljarditele inimestele võimaluse hankida kontrollitav identiteet, töökoht, pangandus, hääleõigus ja sadade miljardite dollarite suurune kaitse pettuste eest, oleks ainuüksi DID-d väärt töö tõendamise suhteliselt minimaalset negatiivset välismõju.

Kui usute, Veeb ei tohiks ühiskonnale kahju tekitada, kui usute, et Veeb on mõeldud kõigile inimestele ja peab toetada tervet kogukonda ja arutelu, kui sa usud turvalisus ja privaatsus on olulised ja et veeb peab võimaldada sõnavabadust võimaldades samal ajal inimestel seda teha kontrollida teavet, mida nad näevad, kui uskuda veebi peab olema läbipaistev ja suurendada üksikisikute kontrolli ja võimuja kui arvate, et inimesed peaksid seda suutma renderdada veebisisu nii, nagu nad soovivad, siis peate toetama jõupingutusi DID-de toomiseks veebibrauseritesse ja ülemaailmsesse veebi. Moraalne imperatiiv on liiga suur, et seda ignoreerida.

Maailm vajab Internetti, mis annaks kasutajatele identiteedi ja andmete autonoomia, mida nad vajavad ja väärivad. Ja jaoks samaväärne jõulutuledele kulutatud energia, saame anda kasutajatele kogu maailmas mõjuvõimu ja viia inimkonda paremuse poole.

See on Level39 külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri.

Algne allikas: Bitcoin Ajakiri