By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 9 minutit
Kuidas on Fiati standard mõjutanud suhteid, seksi ja perekonda – ja kuidas Bitcoin Saab parandada
Fiati standard on välja tõmmanud väärtuse enamast kui lihtsalt rahast, jättes pereüksustele nõrga kesta nende endisest jõust.
See on Paloma De la Hozi arvamustoimetus, litsentseeritud psühhoterapeut ja psühholoog, kes keskendub seksi- ja paariteraapiale.
"Valitsus hoolib teist" on muinasjutt, mida paljud inimesed otsustavad tänapäeval uskuda.
Kui hakkasin alla minema Bitcoin jäneseaugust, õppisin tundma raha arengut ja avastasin üllatusega, et praegune on esimene kord ajaloos, mil raha on puhtalt „riigi“ kontrolli all.
Julgen väita, et enamik elanikkonnast ei tea, mis on fiat-standard, rääkimata selle sageli saatuslikest tagajärgedest perekonnale ja inimühiskonna arengule.
Mul oli alati olnud tunne, et ühiskonnas on midagi valesti. Kõik on muidugi omavahel seotud, aga selle põhjuse avastamine, mis kõik sassi ajab, läks mu meelest lihtsalt õhku.
Inimeste põlvkondi viimase sajandi jooksul, eriti kõige uuemaid, on vaevanud see, mida ma isiklikult nimetan "fiat-käitumiseks". Enamik neist on sukeldunud elu ebakõlasse ja väljapääs tundub sama keeruline kui labürindist väljumine. Selline inimpotentsiaali raiskamine.
See artikkel on minu isikliku kogemuse tulemus psühholoogina suurema osa minu viimasest kümnendist elust koos minu hiljutise avastusega Bitcoin, fiati standard (aitäh, Saifedean) ja kõike, mis sellega kaasneb.
Jagan oma arvamusi selle kohta, miks ma usun, et fiat-standard mõjutab perekonda, paare ja seksi isiklikust, naiselikust ja professionaalsest vaatenurgast.
1. Noored täiskasvanud on inflatsioonisurve tõttu vähem motiveeritud abielluma ja perekondi looma
Mäletan, et kasvades kuulasin oma vanemate juttu, kuidas kõik oli alati kallis. See ei tulnud mitte ainult tagasihoidliku päritoluga inimestelt, kus ma üles kasvasin, vaid ka jõukatelt inimestelt, kellega olin kokku puutunud.
Kui olin vaid nelja-aastane ja minult küsiti, kelleks ma täiskasvanuna saada tahan, vastasin alati: "Ma tahan emaks saada." See mõte muutus vanemaks saades ja tänu kaasaegsele kultuurile hakkasin arendama "karjääri". Hakkasin oma silmaga nägema rotivõistlust, millesse me kõik oleme kinni jäänud.
Ma tean, et paljud teist võivad samasse suhtuda. Eriti tänapäeval tundub, et elukallidus tõuseb iganädalaselt. Kuidas olla motiveeritud perekonda looma? Tegelikult näen, et rohkem noori otsustab jääda home oma vanematega järjest pikemaks ajaks. See ei ole normaalne. Selle asemel, et täiskasvanuks saada, jäävad nad lasteks — ehkki ülekasvanud lasteks.
Vale keinsilikud majandusprintsiibid väidavad, et jooksva tarbimise edasilükkamine säästmise teel jätab töötajad tööta ja põhjustab majandusliku tootmise seiskumise.
Ometi maksis enamik inimesi sada aastat tagasi oma eluaseme, hariduse või abielu eest töö või kogutud säästudega – ja maailm ei peatunud. Vastupidi, see õitses ja moodustas aluse rikkusele ja kapitalile, mida me täna hävitame.
Võrreldes varasemate põlvkondade ja tegelikult aastatuhandete pikkuse evolutsiooniga, leiame, et kaasaegne ühiskond investeerib perekonda vähem, kuna see on majanduslikus mõttes üha ratsionaalsem. Perekond on madala ajaeelistusega ettevõtmine, millel on kõrge aja-eelistusega ühiskonnas vähe kohta. Ma ütleksin, et see on kõigile väga kahjulik, sest perekond on ühiskonna keskpunkt.
Pole juhus, et perekonna lagunemine on tulnud mehe majanduslike ettekirjutuste elluviimise tagajärjel, kes ei tundnud pikemas perspektiivis kunagi huvi.
2. Suure aja-eelistuse tõttu ei suhtu inimesed suhetesse
Mäletan, kui käisin oma vanaisal maal külas – meil oli häid vestlusi ja ta rääkis mulle juhuslikult, milliseid olukordi tema ja mu vanaema paarina läbi elasid.
Ta rõhutas alati, kui väga ta teda armastab ja et vaatamata rasketele aegadele ei vahetaks ta teda kunagi millegi vastu.
See mõte aitas mind teismeeas, kui alles hakkasin elu ja armastuse teed käima.
Näen tänapäeva paaride puhul seda, kui lihtne inimesed eelistavad suhet lõpetada, mitte jääda seda parandama.
Tegelikult on seal a MTV saade "Järgmine" mis meenub, mis oli põhimõtteliselt kohtinguga inimene ja kui neile selle inimese juures midagi ei meeldinud, ütleksid nad JÄRGMINE!
Milline barbaarne saade.
Täpselt nagu suhetes tänapäeval – on tohutu tendents, niipea kui probleemid tekivad, mitte püüda lahendust leida, vaid pigem suhe lõpetada. See on kõrge ajaeelistusega käitumine.
Mises määratleb aja-eelistuse selgemalt raamatus "Inimtegevus":
"Eelistatakse lähituleviku vajaduse rahuldamist – kõik muud asjaolud samaks jäädes – kaugemas tulevikus saavutatavale. Praegustel kaupadel on suurem väärtus kui tulevastel kaupadel."
Aja-eelistuse alandamine tähendab, et vähendate tulevikule tehtavat allahindlust. See on kogu pikaajalise mõtlemise ja seega ka käitumise alus.
Usun, et need kõrged aja-eelistuse tendentsid on põhiliselt põhjustatud katkisest rahast. See paneb meid kõike muud valesti hindama.
Kui inimesed oleksid tõesti teadlikud raha väärtusest, oleksid nad oma tarbimise osas palju valivamad ja säästaksid suurema osa oma sissetulekust tulevikuks.
“On tähelepanuväärne silmatorkava tarbimise, teraapiana ostlemas käimise kultuur, odava plastikrämpsu uuema vastu vahetamise kultuur..., sellel kultuuril ei ole kohta ühiskonnas, kus on valuuta, mille väärtus aja jooksul tõuseb. ” — Saifede ammous
3. Fiati standard on illusioon, mis soodustab lubamatut käitumist, mille puhul asjad ja ebaausad suhted on uus norm
Mulle ei tundu ebanormaalne, et maailmas, kus raha kontrollib riik, kes on “kultuuri” ametlikud sponsorid, näib, et inimesed selles kultuuris käituvad ka üha enam jaburamalt.
Seks ja raha valitsevad maailma, kuid inimesed elavad mõlema suhtes illusioonis. Usun, et see mõjutab otseselt seda, kuidas inimesed oma intiimsuhetes käituvad. Võib-olla on tänapäeva ühenduskultuur midagi, mis tekkis fiati standardi all?
Kuna fiat on halvim raha, mis meil ajaloos on olnud, siis ma ei imesta, et sellises valeseisundis käituvad inimesed ka ebaausalt, nagu abieluvälised suhted ja truudusetus.
See on doominoefekt. Ebaausus saab alguse sellest, mida me puudutame ja millega liigume. Räpane raha toob kaasa räpased väärtushinnangud, mis toob kaasa eksliku käitumise, halvad näitlejad, ebaausad inimesed ja võltssuhted.
Raha ja riigi kokkupanemise tulemuseks on terve põlvkond põhimõteteta inimesi, kes elavad topeltelu, sest eelistavad mitte olla piisavalt ausad enda ja inimese vastu, kellega on otsustanud kogu ülejäänud elu veeta.
Muidugi on palju muid tegureid, kuid ma ei saa jällegi imestada, kas need kõik on omavahel seotud.
Tänapäeval ülistame juhuslikku seksi — energeetiliste tagajärgede üle arutamata — samamoodi, nagu propageerime materialismi.
Ilmselgelt on midagi valesti, kuid enamik inimesi pole selleks vestluseks valmis. See nõuab palju sisemist tööd, et arendada eneseteadvuse seisundit, mis võimaldab teil seda mõista ja realiseerida.
4. See viimane põlvkond mehi on üles kasvanud ilma meheliku uhkuseta – riigi raha edendab feminismi ja perede hävitamist
Kui vaatame asju läbi energilise objektiivi, siis naiste puudumise tulemus home on terve põlvkonna naiselike meeste väljakasv, kes on kaotanud oma uhkuse ja mehelikkuse.
Tihti türanlikult feministlike naiste varju alla kasvanud, langetavad nad alateadlikult oma mehelikku raami ja arendavad naiselikku varjundit. See, muide, on lahutusega lõppevate õnnetute, seksita abielude peamine põhjus.
Minu vaatenurgast võib seda kõike jälgida sellele, kuidas inflatsioon on sundinud naisi asendama home tööga, et oma perekondi ülal pidada.
Varasematel sajanditel, enne fiati standardi tulekut, jäid naised sinna home hoolitseda laste eest ja kasvatada perekonda. Milline uskumatu kingitus maailmale. Mehed säilitasid oma väärikuse ja uhkuse, minnes ehitama, looma ja varustama. Milline meeskond nad olid!
"Siin peitubki tänapäeva maailmas katkestus.
Oleme TERVETE abielus pereüksuste loomise tähtsuse järjekorda seadnud, kuna käsitleme mehi ja naisi oma olemuselt rõhuvas süsteemis eraldi konkureerivate üksustena, selle asemel, et kaks jõudu, mis töötavad koos ühise eesmärgi – laste kasvatamise – nimel. — J.Malik
Usun, et naiste sundimine kodust lahkuma ja igapäevasest lastekasvatusest eemal olema on vallandanud põlvkondi raamita nõrga iseloomuga mehi.
Kaasaegne naine tunneb emaks olemisest üha vähem huvi – ta on rohkem keskendunud „karjäärinaiseks“. Toome välja läbipõlenud superbossist tibuema kui ideaali, mille poole naised peaksid püüdlema. Ma arvan, et naised on end veennud, et kogu see nn naiste mõjuvõimu suurendamine on nende kasuks, kuid see on vastupidine.
Oma kahetsusväärses teadmatuses ja pimeduses pole nad teadlikud oma tõelistest andidest. Neist on saanud riiki juhtivate parasiitide ja lemmingude (nagu Aleks Svetski ütleks) saadus. Need inimesed ei hooli naistest ega perekonnast.
Naistel oleks parem, kui nad ei peaks muretsema oma pere ülalpidamiseks raha teenimise pärast. Neil oleks aega ja ruumi õitseda. Kui ma oleksin mees, süüdistataks mind naistevihkajas, aga kuna olen naine, psühholoog ja seksiterapeut, siis lähtun sellest arvamusest enda kogemusest.
Olen naine ja mõistan, et mu elu oleks lihtsam, kui ma ei peaks pühendama märkimisväärset osa sellest turul „konkureerimisele”. Pigem veedaksin oma aega pere kasvatamisele ja oma mehe, laste ja kui aega on, siis kogukonna kasvatamisele.
Ma pole kindel, et naisena siin maa peal on suurem eesmärk.
"Me elame feministlikus asutuses, sest nõrkade meeste põlvkonnad langesid raamidesse, mistõttu nad kaotasid võimu oma suhetes ja laste üle. Me elame feministlikus asutuses, sest naised on kollektivistid ja saavad võimu oma kooskõlastatud valimisbloki kaudu. Me elame feministlikus asutuses, sest valitsused, kes on röövinud neilt autoriteedi oma laste üle, lastes naistel omada täielikku psühholoogilist kontrolli oma kasvatuse üle, on võtnud isadelt võimu. Me elame feministlikus asutuses, sest meie ühiskonnad on muutunud valimatuks, mis on loonud suure rühma nii tsölibaatidest kui ka igavestest poissmeestest, kellel on vähe positiivset mõju oma ühiskonna naistele. - Jerr rreJ
Kui riik hooliks sinust või perekonna säilimisest, ei devalveeriks nad meie sääste ega muudaks elamist võimatuks tühjast tühjast raha trükkides ja meie kultuuride ja eluviisidega jumalat mängides.
In lõpetamine
Unistan ühiskonnast, kus saaksime minna tagasi oma ainulaadsele, individuaalsele olemusele lähemale. Minu lootus on see Bitcoin loob selle võimaluse.
Svetski on helistanud Bitcoin “Vastutus tõuseb tehnoloogiasse”, sest see on põhimõtteliselt omamoodi raha, mille eest peab vastutama kasutaja. Mitte teie võtmed, mitte teie mündid. See ei kehti mitte ainult üksikisiku tasandil, vaid ka suuremate organisatsioonide kaudu (ilma päästmiseta).
Arvan, et vastutustundlikule ja mõistlikule rahale üleminekuga muudame inimeste käitumist nii, et nad oleksid taas kooskõlas oma põhiolemusega.
Meheliku raamiga mehed võivad taas juhtida ning naised oma naiselikkuses toidavad ja toovad maailma värvi ja elu.
See on Paloma De la Hozi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri