Kuidas 2021. aasta geopoliitika eelseisvat aastat kujundab? Bitcoin

By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 10 minutit
kolmapäeval, 5. jaanuaril 2022 kell 11:00

Kuidas 2021. aasta geopoliitika eelseisvat aastat kujundab? Bitcoin

Arengud ülemaailmse reguleerimise, räsimäära ja vastuvõtmise ümber Bitcoin loodud ainulaadseks aastaks 2021. Kuidas siis 2022. aastal välja läheb?

Möödunud aasta oli nende jaoks kindlasti ainulaadne bitcoin. Nägime esimest bitcoin börsil kaubeldavad fondid (ETF) saavad Ameerika Ühendriikides heakskiidu, mis on kõigi aegade suurim Bitcoin konverents Miamis, kauaoodatud Taprooti uuendus, kõigi aegade tipptasemed lähenevad 70,000 XNUMX dollarile, oh ja rahvusriik bitcoin seaduslik maksevahend. Vaatamata kõigile neile põnevatele uudistele ei muutu mõned asjad kunagi - FUD oli sama levinud kui kunagi varem. Bitcoin nägi 2021. aasta jooksul mitmesuguseid keelde ja mitte kellegi üllatuseks varastas Hiina sellega seoses.

Allpool on nimekiri bitcoin ainuüksi keelud 2021. aastal:

Kuna aasta 2021 on peaaegu tahavaatepeegli ees, olen viimasel ajal palju mõelnud sellele, mis on geopoliitiline bitcoin kolimised toimuvad 2022. aasta jooksul. Allpool pakun välja mõned küsimused, millele uuele aastale lähenedes mõelda.

Need küsimused jagunevad kolme kategooriasse: räsimäär, reguleerimine ja vastuvõtmine. Olen käsitlenud kõiki allpool üksikasjalikumalt.

Määrus

Kui astume tagasi ja vaatame 2021. aasta regulatsiooni globaalses mastaabis, kas arvate, et üldine suundumus oli sõbralik või vaenulik? Isegi El Salvadori lahkumisega Bitcoin Ma ütleksin, et globaalne regulatiivne keskkond on endiselt üsna vaenulik Bitcoin. Iraan, Türgi ja Nigeeria tegid 2021. aastal vaenulikke samme. India ja New Yorgi osariik pidada ka vaenulikuks regulatiivseks tegevuseks. Me kõik teame, mis Hiinas juhtus.

Kuigi uudised keeldudest ja vastavatest FUD-ist olid valdavad, on õhus endiselt optimismi tunne. Pärast seda, kui tolm oli pärast El Salvadori oma bitcoin seaduse järgi oli ilmne järgmine küsimus: kes on järgmine? Selle kohta, et tegemist on teise Ladina-Ameerika riigiga, on tehtud palju oletusi. See on kindlasti mõistlik.

Tagantjärele mõeldes oli El Salvador peaaegu ideaalne riik selle tohutu hüppe tegemiseks. See on väike rahvas, kes on majanduslikult võidelnud ja millel ei ole oma valuuta suhtes autonoomiat. Dollariseeritud riigina alluvad salvadorlased USA dollari ja Föderaalreservi kapriisile. Ma ei hakka arutlema, kas sidemete katkestamine kooloniga 2001. aastal oli õige samm (Alex Gladstein käsitles seda teemat hästi siin), kuid ma arvan kindlasti astuda sammu a Bitcoin standard oli.

El Salvador, nagu paljud Ladina-Ameerika riigid, kannatab sageli USA välispoliitika ja Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) sekkumise tõttu. USA loodud Cantilloni efekt tegi El Salvadori elanikele haiget, paisates nende kohalikku valuutat (ja selle varjatud maksuga kaasnevaid hüvesid salvadorlased ei näe), kehtestades sanktsioone ja kontrollides kaubanduspoliitikat. IMF kahjustab El Salvadori elanikke, hoides riiki võlgu ja halvendades selle krediidikvaliteeti, et tagada tulevaste laenude jaoks ebasoodsad tingimused (või isegi tulevaste laenuväljavaadete pantvangis).

"El Salvadori võlakirjade hinnavahe USA riigikassasse jõudis neljapäeval rekordiliselt kõrgele, kuna investorid kardavad, et Kesk-Ameerika riik ei jõua Rahvusvahelise Valuutafondiga võimaliku 1 miljardi dollari suuruse laenulepinguni ja seisab silmitsi negatiivsete laenumõjudega, mis on seotud võlakirjade kasutamisega. bitcoin. "

-Reuters

Niisiis, mida El Salvador sellega tegi? See loobus (kuigi mitte täielikult). See astus sammu finantssuveräänsuse suunas ja vastava sammu eemale alatutest USA riigivõimudest ja IMF-i finantstüranniast. Kuid El Salvador ei ole Ladina-Ameerika ainus raskustes dollaririkas riik. Niisiis, ma küsin uuesti, kes on järgmine?

Poliitikud kogu Ladina-Ameerikas on olnud oma lasersilmade varustamist, alustades sellega suhtlemist bitcoin kogukond ja ettepanekute esitaminebitcoin seadusandlus. Selle kirjutamise seisuga on vähe realiseerunud (vähemalt pealtnäha), kuid me kõik teame bitcoin tegutseb "järk-järgult, siis äkki".

Kongressi liige Carlitos Rejala Paraguayst, Mehhiko seadusandja Eduardo Murat Hinojosa, Panama kongresmen Gabriel Silva ja Brasiilia föderaalne asetäitja Aureo Ribeiro on kõik avaldanud toetust bitcoin ühel või teisel viisil.

Väga hästi võib üks neist riikidest olla järgmine Bitcoin kas seadusliku maksevahendi seaduse või muu kauduwise sõbralik regulatsioon. Ja lihtsalt võib-olla me ei räägi veel ühe riigi loomisest bitcoin seaduslik maksevahend, kuid 2022. aastale tagasi vaadates käputäis.

Isegi kui Aleksander Höptneri ennustus viis arenguriiki bitcoin kuna seaduslik maksevahend 2022. aasta lõpuks osutub täpseks, jääb FUD siiski alles (seal on alati olla FUD). Tõenäoliselt pole me viimast näinud Bitcoin keelud ja need võivad muutuda keerukamaks ja rangemalt jõustatavateks, kuna finantseliit üle kogu maailma tunneb, kuidas see uus vabadusraha neile avaldab suuremat survet.

"Tegelikkuses on USA majanduslik riigivõim selles piirkonnas elus ja hästi ning aitas õhutada kohutavaid tingimusi, mis vallandasid hiljutise ülestõusulaine."

-Aleksander Main, majandus- ja poliitikauuringute keskuse rahvusvahelise poliitika direktor hiljutiste protestide kohta kogu Ladina-Ameerikas

Räsimäär

2019. aasta sügisel oli Mandri-Hiina kontrolli all umbes 75% kogu maailmast Bitcoin räsi määr. See arv langes, kuid oli 50. aasta alguses siiski üle 2021%.. Nüüd, 2022. aasta esimestel päevadel, on see istub 0% peal.

See oli üks parimaid lugusid bitcoin 2021. aastal. Muidugi andsid FUDsterid häirekella, kui Hiina keelustas bitcoin kaevandades eelmisel suvel, kuid see oli ootuspärane ja neid ei õnnestunud välja suumida. Hiina kehtestab seadusliku ja täieliku keelu bitcoin kaevandamine kahjustas kindlasti üldist räsimäära sel ajal, nii et hind langes vastavalt. Helistati äratuskell. Kirjutati artikleid. Surm bitcoin kuulutati taas välja.

Mitte nii kiiresti. Palju bitcoin teadsid, et see tegelikult nii on hea asi. See ei pruugi olla väljastpoolt sisse vaadates ilmne, kuid see oli selge neile, kes seda saavad. Massiline väljaränne bitcoin Hiinast kaevandamine tooks kaasa globaalse räsimäära suurema jaotumise. See on tohutu tehing. Rääkimata sellest, et see kaotab ühe silmapaistvama anti-bitcoin argumendid – mida Hiinal on liiga palju kontrolli all Bitcoin infrastruktuur või võib vaenuliku kaevuri ülevõtmisel võrgu koopteerida.

Nagu allolevast visuaalist nähtub, said Hiina kaevandamiskeelust kasu paljud riigid: Venemaa, Kasahstan ja Ameerika Ühendriikide juht nende hulgas. USA alustas aastat ligikaudu 11% osakaaluga globaalsest räsimäärast. See arv (augusti seisuga viimaste kättesaadavate andmete alusel) on 35%. Mis on tõenäosus, et see arv kasvab jätkuvalt? Millal muutub tähistamisest murekohaks?

Ameeriklasena oli mul hea meel näha kaevureid USA-sse tulemas. Kui aga tagasi astudes ja tõdedes, kui kiiresti USA oma räsimäära kolmekordistas, on minu arvates põhjust muretsemiseks. Ma ei tahaks, et ükski riik pretendeeriks Hiina vabaks jäänud ülemaailmse räsimäära domineeriva mängija trooni üle. Kas on võimalik, et 75% räsimäärast USA-s oleks tegelikult halvem kui siis, kui sama kontsentratsioon oli Hiinas?

USA võib olla jätkusuutlikkuse reguleerimise osas EList tagapool, kuid tundub, et kavatseb seda lõhet kiiresti kaotada. Kuna nii paljud ettevõtted kalduvad ESG-le, on teemaks ESG ja Bitcoin kindlasti ei kao kuhugi. See seaks kahtluse alla bitcoinasendatavus, kui "roheline bitcoin” pidi olema kõrgendatud hinnaga. Samuti oleks see otseses vastuolus vabaturu eetosega Bitcoin loomulikult soodustab.

Kuigi Hiina regulatiivne keskkond oli ebakindel ja sageli väga karm bitcoin, otsustas ta lõpuks kaevurid välja tõrjuda, mitte neid koopteerida. Kuna kaevurid saavad kasu mastaabisäästust, kipuvad nad aja jooksul tõenäoliselt tsentraliseerima. See muudab regulatiivse püüdmise suuremaks probleemiks, olgu see siis Hiinas, USA-s või mõnes muus riigis. Järgmine kord, kui ülemaailmne kaevandusjõud teeb olulise geopoliitilise sammu, võib see toimuda pigem riikliku kontrolli kui keelu vormis. Kuigi El Salvadori kaevandamine bitcoin geotermilise energiaga on kahtlemata väga lahe, riigi oma bitcoin kaevandusrajatised ei ole trend, mida ma tahaks näha.

See võib olla veidi kaugem kui 2022. aasta. See võib olla täiesti ebareaalne. Võib-olla on see isegi üks neist võimalustest bitcoin oleks valmis vastu võtma, sest see ei pruugi tekkida enne, kui oleme hüpertasemel või selle lähedalbitcoinmise. Sellegipoolest tasub seda kaaluda, kui vaatame ette lühi- ja pikaajalist tulevikku bitcoin.

Vastuvõtmine

Bitcoin lapsendamine on aastate jooksul plahvatuslikult kasvanud ja on praegu hinnanguliselt 100 miljonist kasutajast põhja pool. Bitcoin kasutajate hulka kuuluvad institutsionaalsed ja jaeinvestorid, humanitaartöötajad, pankurid, riigiametnikud, suured ja väikesed ettevõtted, pagulased ja kõik nende vahel. Isegi kui me ütleksime, et "see 100 miljonit tundub tõesti väike" ja järeldame, et see võib olla umbes kahekordne, oleksime vaid ligikaudu 4–5% täiskasvanutest bitcoin Globaalselt. See on võrreldav Internetiga 1999. aastal.

Kui jätkame aastal nähtud suundumusi Bitcoin Viimase paari aasta jooksul kasutusele võetud, jõuab globaalsete kasutajate arv ühe miljardini varem, kui me seda teame. Püüdes ennustada, mis juhtub bitcoinhind, räsimäär või lühiajaline kasutuselevõtt on loll ülesanne, kuid võime peaaegu kindlalt öelda, et Bitcoinkasutajaskond laieneb pikema aja jooksul.

On võimatu täpselt teada, kui palju kasutajaid on, kuid allpool on mõned suundumused, mis näitavad selgelt, kuidas kasutuselevõtt kiiresti kasvab.

Viimane ülaltoodud punkt käib käsikäes Lightning Networki kasvuga. See on olnud minu isiklik lemmiktrend Bitcoin vastuvõtmine sel aastal. Rahvusriigil ja institutsionaalsel vastuvõtmisel on kindlasti suurem tõmbejõud bitcoin'i hinnaga, kuid Lightning Network on see, kuidas me kaasame miljoneid ja lõpuks miljardeid üle maailma, võimaldades peaaegu koheseid ja tasuta mikromakseid. Lightning Networki võimsus on sel aastal enam kui kolmekordistunud ja allolev pilt näitab, kui jõuline on Lightningi ökosüsteemi areng.

Kiirus, millega Bitcoin Kui tavainimene omaks võtab, võib see hinda mõjutada vähem kui vaalade pritsmed, kuid see on signaal, mida tuleb tähelepanelikult jälgida. Tsiteeris El Salvadori president bitcoinaastal lapsendamine Bitcoin Rand kui riigi seadusliku maksevahendi seaduse kasutusjuht. Reguleerimine ja lapsendamine käivad käsikäes ning sageli eeldatakse, et regulatsioon mõjutab lapsendamist, mitte vastupidi. See väide võib tunduda loogiline, kuid bitcoin on teadaolevalt vaidlustanud meie eeldusi.

Sellised kohad nagu Nigeeria, Pakistan, India ja Hiina on olnud üsna vaenulikud Bitcoin ja siiski on nende kodanikud ühed levinumad kasutajad. Miks nii? See on sellepärast bitcoin on vabaduse raha. The vajadus eest bitcoin kõigis neis riikides on kõrgem kui läänes. 

Bitcoin See ei ole lihtsalt number tõusev (rahalises mõttes) tehnoloogia, see on tehnoloogia kasutuselevõtt. Olen kuulnud fraasi "bitcoin on vältimatu”, mida kogukonnas sageli kasutatakse. Ma ei võta asju iseenesestmõistetavana, kuid see on väide, millega ma nõustun, arvestades piisavalt pikka ajahorisonti. Kui ma mängin välja polaarseid stsenaariume, millest üks on soodsa ja teine ​​​​ebasoodsa regulatsiooniga, siis jõuan samale tulemusele, mis on suurenenud kasutuselevõtt.

Paljud üksikisikud ja veelgi rohkem institutsioone vajavad pardale pääsemiseks sõbralikku reguleerimist, samas kui finantstürannia, äärmuslik inflatsioon ja ühiskondlikud repressioonid sunnivad valimisõiguseta inimesi oma praegusest rahasüsteemist loobuma.

Selle punkti lõpetan ühe oma 2022. aasta suure küsimusega: Will bitcoin kas lapsendamine on sel aastal plahvatuslikult kasvanud? Või tõuseb see kontrollitumalt?

Ma kahtlen väga, kas ma vaatan aasta pärast tagasi aastale 2022 ja kirjutan artikli sellest, kuidas bitcoin kasutajad tegelikult läksid alla sellest ajast, kui ma selle kirjatüki kirjutasin. Selle asemel ootan teatud doominode kukkumist, mis viivad vastuvõtmise määra millegi sellisele, mida me pole kunagi varem näinud.

Pakke Up

Kuigi ma käsitlesin selles artiklis eraldi räsimäära, kasutuselevõttu ja reguleerimist, ei saa neid päriselus kindlasti lahutada. Kõik need kolm ideed on oma olemuselt seotud.

Ma olen uskumatult innukas bitcoin 2022. aastani ja veelgi enam, kui vaatame kaugemale. See ei tähenda, et meil poleks millestki tüdineda ja see ei tähenda, et poleks jäänud palju tööd teha, inimesi pardal ja FUD-d võidelda, kuid ma olen sama optimistlik kui kunagi varem. . Loodan, et 2022. aasta on veel üks suurepärane aasta Bitcoin ja et ühe aasta pärast võin ma kirjutada sarnase kirjatüki, kui suundume 2023. aastasse.

See on Nick Fonseca külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri.

Algne allikas: Bitcoin Ajakiri