By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 10 minutit
Kuidas me peaksime tegelikult mõtlema Bitcoin Maksimalism
Selle kontseptsiooni kohta on palju digitaalset tinti maha voolanud Bitcoin Maksimalism, aga on asju, millest kriitikud aru ei saa.
See on arvamustoimetaja Stephan Livera, saate "Stephan Livera Podcast" saatejuht ja Swani tegevdirektor. Bitcoin International.
On aeg mõned asjad selgeks teha. Kuigi aastate jooksul on palju digitaalset tinti maha voolanud, arutades selle kontseptsiooni üle Bitcoin Maksimalism, näib, et me pöördume ikka ja jälle tagasi mõnede samade argumentide juurde – eriti Nic Carteris. hiljutine keskmine postitus ja Pete Rizzo oma Forbesi postitus.
Siin on mõned mõtted, mida tahan lisada: kriitikud Bitcoin Maksimalism näib uskuvat, et maksimalistid on lihtsalt mürgised, hoi polloi ega ole tehniliselt teadlikud "krüpto" maailma tegelikkusest ja reaalpoliitikast. Bitcoin Maksimalistid seevastu kalduvad uskuma, et nende maailmavaade on eetiline, ratsionaalne ja pragmaatiline hoiak fiat-valuuta rikutud maailmas. Mida siis tegelikult tähendab olla maksimalist?
Mis on Bitcoin Maksimalism?
ma vaatan Bitcoin Maksimalism kui lihtsalt vaade, et bitcoin on kunagi globaalne raha ja/või et me elame a bitcoin standard. See on muuwise tuntud kui "rahaline maksimalism", kuid kust pärineb rahalise maksimalismi idee? Üldiselt lähtub see ideest, et raha on kõige turustatavam kaup, ja see bitcoin on suurepärased rahalised omadused. Nagu Ludwig von Mises sõnastas, on kalduvus kõige turustatavama kauba poole "Raha ja krediidi teooria"
„Mida suurem on esmalt kaudse vahetuse teel soetatud kaupade turustatavus, seda suurem on väljavaade jõuda lõppeesmärgini ilma täiendava manööverdamiseta. Seega ilmneb paratamatu tendents, et vahetusvahendina kasutatavate kaupade seeriast vähem turustatav ükshaaval tagasi lükatud kuni lõpuks jäi järele ainult üks kaup, mida kasutati üldiselt vahetusvahendina; ühesõnaga raha."
Mida teeb kõige rohkem Bitcoin Maksimalistid usuvad?
Praktikas on enamik minu tuttavatest Maximalistidest lihtsalt mitterahalisest kasutamisest huvitatud ja on rohkem huvitatud eristamisest. Bitcoin kogu seal olevast "krüpto" prügist. Ja sellistel aegadel, kuna nii paljud krüptolaenuandjad peatavad väljavõtmise (nt Celsius, Vauld, Voyager), esitavad 11. peatüki pankrotiavalduse (nt Voyager) või sõlmivad päästelepinguid (nt BlockFi, Voyager), on tõsine põhjus väita, et Maximalistidel oli õigus .
Sel ajal, kui uustulnukad jooksid neil platvormidel nagu saaki jahtivad talled tapale, oli Bitcoin Maksimalistid, kes hoiatasid reegli „mitte teie võtmed, mitte teie mündid“ eest ja hoiatasid kõrge riskiga tuluplatvormide eest.
Mida enamik Maximaliste tegelikult tahab?
Tõesti, enamik Maximaliste soovib selget eraldatust Bitcoin ja kõik muud asjad. Nagu ma neid näen, on nad üldiselt keskendunud nende edendamisele ja toetamisele Bitcoin. Nad võivad hoiatada valede lubaduste eest või "krüptodel" hasartmängude eest või ebatäpsete rünnakute eest Bitcoin.
Üldiselt tahavad nad, et altcoinerid lõpetaksid ründamise Bitcoin osana nende turundusest. Bitcoin tal puudub turunduseelarvega tsentraliseeritud sihtasutus, kuid paljud altcoinid seda teevad. Paljud altcoinerid kulutavad aega prügikasti Bitcoin avalikus meedias oma altcoini turustamise vahendina. Altcoinerid ründavad Bitcoin on sageli vajadus, sest poleks vaja isegi mõelda nende altcoin, kui sa just mõnda FUD-i ei uskunud Bitcoin. Ajalooliselt see on võtnud vormi"Bitcoin ei ole piisavalt kiire, seetõttu kasutage minu kiiremat altcoini.
Mõnel juhul sponsoreerivad altcoinidega seotud inimesed selgesõnaliselt rünnakuid Bitcoin. Tegevjuht RippleChris Larsen, näiteks sponsoreeris avalikult 5 miljoni dollari suurust rünnakut Bitcointöötõendi turvalisus (annetusega Greenpeace USA-le).
Kui altcoinerid ei ründaks Bitcoin, ja ei püüdnud "mantlitega sõita". Bitcoin kui asju krüptotööstuses omavahel segada, oleks konflikte palju vähem.
Rahaline maksimalism, mitte platvormi maksimalism
Kuid Bitcoin Maksimalismi, nagu rahalise maksimalismi kontekstis mõeldakse, saab ja tuleks vastandada platvormi maksimalismile. Siin on mõte selles, et kõik tuleks ehitada "peale" Bitcoin ja igasugustest alternatiividest tuleks täielikult loobuda.
Kuid ma saan õigesti aru “Platform-Maksimalismi” kriitikast, sest kõike ei saa ega peagi “peale ehitama” Bitcoin. On asju, mille peale panemine pole lihtsalt tehniliselt otstarbekas Bitcoin, või nad nõuavad vastuvõetamatute kompromisside tegemist, kahjustades Bitcoindetsentraliseerimine, range tarnepiirang, kontrollitavus, juurdepääsetavus või skaleeritavus.
Kuid kriitikud BitcoinMõnikord segavad inimesed ja ründavad platvormi Maximalistlikku vaadet, nagu oleks see kõik Bitcoin Maksimalistid usuvad, et kui platvormi Maximalism on praktikas tõesti haruldasem vaade.
Mida tähendab „Being On Built On Top Of Bitcoin"Tähendab, igatahes?
Isegi seda küsimust on raske selgelt määratleda. Enamik ütleks, et Lightning Network, kasutades bitcoin UTXO-sid kanalite avamiseks/sulgemiseks ehitatakse selgelt peale Bitcoin. Kuid mis puudutab selliseid asju nagu külgahelad, ühendatud külgahelad, altcoini ahelatevahelised vahetuslepingud jne, on see võib-olla vähem selge.
Näiteks kas ahelatevahelist aatomivahetust Bitcoin altcoinile „ehitatud Bitcoin”? Vaieldav. See kindlasti ei kvalifitseeruks Bitcoin-ainult.
See tähendab, kas stablecoinid või IOU märgid tuleks klassifitseerida altcoinidena või lihtsalt millekski muuks? Näiteks L-BTC kasutamine vedelikus sidumise tähistamiseks bitcoin IOU-d näivad olevat esialgne ja vaieldamatu viis toimuva esindamiseks. Vähemalt pole olemas altcoini, mida siseringi isikud saaksid pahaaimamatute jaeinvestorite peale pumbata ja maha visata. Summa bitcoin Liquid-föderatsiooniga seotud raha saab väliselt kontrollida ja L-BTC-d saab vaadelda pigem rahaasendajana rahasertifikaadi alamkategoorias, nagu allpool kirjeldatud:
allikasJa mis saab stabiilsetest müntidest?
Mis puutub stabiilsetesse müntidesse, siis kas need pole lihtsalt krüpto-fiat? Esiteks on nimi veidi eksitav. Need ei ole tegelikult nii stabiilsed, pigem lihtsalt langevad pidevalt, täpselt nagu fiat valuuta on aja jooksul. Teiseks nõustub enamik inimesi sellega, et praegu on fiat endiselt domineeriv ja et stabiilsed mündid võivad moodustada osa protsessist, mille käigus maailm aeglaselt nihkub bitcoin standard. Nägin teid, kus mõned uued kasutajad (sageli mitte läänemaailmas) hakkavad kasutama stabiilseid münte ja hakkavad seejärel aeglaselt kasutama bitcoin kui nad on mugavamad.
Ükskõik kui head on stabiilne mündid lühiajaliste maksete jaoks, ei sobi need siiski pikaajaliseks säästmiseks. Stabiilmündid jälgivad fiat-valuutat, mille ostujõud pidevalt väheneb. Juhtumi võtmeosa Bitcoin maksimalism seisneb selles, et miljardid inimesed üle maailma vajavad midagi, mida nad suudavad välja arvatud koos. Seda säästunõudlust nimetatakse ka broneerimisnõudluseks ja see on varade protsessi võtmekomponent rahaks saamas.
allikasTeisest küljest on võimalik näha ka valitsuse regulatiivseid või seadusandlikke meetmeid, mis reguleerivad stabiilseid münte nii, et need kaotavad oma suhtelise kasutusmugavuse. Näiteks võib see juhtuda siis, kui stabiilseid münte tuleks reguleerida rahaturufondidena või täiendavate panganduseeskirjadega, mis nõuavad KYC-d igal stabiilse mündi kasutamise etapil, või kui erasektori stabiilmünte reguleeritakse tugevalt valitsuse emiteeritud keskpankade digitaalsete valuutade reklaamimise kasuks. (CBDC-d). Sel hetkel saaks see veelgi selgemaks Bitcoin on ainulaadselt tsensuuri- ja inflatsioonikindel.
Is Bitcoin Maksimalism Igav?
Is Bitcoin Maksimalism on igav või on see lihtsalt järjekindel? Võib-olla ei peaks säästmine nii "põnev" olema. Maailm vajab määratlemist ja osa sellest on pikaajaline protsess, mille käigus imetakse välja rahaline preemia, mida praegu hoitakse füüsilistes omadustes, aktsiates või võlakirjades. Eeldame, et aja jooksul valib rohkem inimesi Bitcoinvõi "defekt" Bitcoin, kui sulle meeldib. Võlakirjade, indeks-ETFi või kinnisvara virnastamise asemel laovad inimesed sats-e.
Kuigi säästmine võib olla "igav", siis kui me räägime põnevatest asjadest, siis miks mitte arvestada mõjuga, mida usaldusväärne raha avaldaks maailmale? Mitteriikliku raha toomisel on igasuguseid sotsioloogilisi mõjusid. See on sellepärast, et fiat raha muudab kultuuri. Paljud altcoini projektid tunduvad pigem järgmise särava asja tagaajamisena ning neile meeldib kiiresti liikuda ja asju lõhkuda – aga Bitcoin kuna liikumine on seotud tsivilisatsiooni infrastruktuuriga.
"Kuid on palju teisi tõestatud väärtusega kette"
Niisiis, väide, et altcoinid on näidanud läbilaskevõimet või makstud tasud, kujutab endast altcoinerite protesti, et altcoini kette ja finantsteenuseid kasutatakse detsentraliseeritud viisil. Nad väidavad, et see on mitmeahelaline maailm ja mõned lähevad isegi nii kaugele, et seda öelda Bitcoin pööratakse ümber, kuna seda tegevust ei toimu Bitcoin.
Aga tegelikult, kui suur osa sellest oli ainult shitcoini kasiinofaktori tõttu? Finantsvõimendusega kasiinod võivad kindlasti rahvast tõmmata, kuid kas see on oluline? Kas need on inimesed, kes suudavad suurte rahatõugete üle elada ja järjekindlalt stackida? Kas need on inimesed, kes loovad ettevõtteid, kodeerivad ja vaatavad üle tarkvara või loovad riistvara, mis aitab edendada Bitcoin raharevolutsioon?
Altcoini edendajad ja apologeedid osutavad tehingute mahule, makstud tasudele või lukustatud koguväärtusele (TVL) ja ahelatevaheliste "sildade" kasutamisele, miks see väidetavalt on mitme mündiga tulevik. Mõned väidavad, et altcoinid ehitavad üles "majandusmootori". Kuid alates Bitcoin monetary maximalist POV, pole nagunii põhjust jätkata tarbemüntide hoidmist.
Vaadake seda Blockstreami tegevjuhi Adam Backi kriitikat kasulike müntide kohta:
allikasVõib juhtuda, et inimesed kasutavad väärtuse ülekandmiseks erinevaid rööpaid, kuid Bitcoin revolutsioon on suuresti seotud HODLerite/virnastajate/säästjate baasi kasvatamisega. Täpselt nagu see, kuidas saate USD-i saatmiseks kasutada Zelle'i või PayPali või sularaharakendust, aitab USD-le kaasa see, et on palju inimesi, kes soovivad hoidma see ja inimesed, kes hindavad oma tehinguid ja vahetusi USA dollarites.
Nii et isegi kui altcoini kettides on palju tehinguvoogu või isegi kui altcoini kettide kaudu liigub palju stabiilseid münte, on oluline see bitcoinInimesed hindavad selle nappust ja üldisi omadusi. Isegi kui bitcoin on "peetud" Binance Nutikas kett „nutikas lepingus”, mille poolest erineb see sisuliselt bitcoin halduri, näiteks Coinbase, BitGo või muu taolise käes? Päeva lõpuks kõik Bitcoinmündid on olemas Bitcoin's pearaamatus, seal on lihtsalt erinevad hoidjad. HODLingi inimeste arv bitcoin ja soov seda virna panna on kõige olulisem.
Bitcoin Tööriist Ja Bitcoin Liikumine
Selle ideega jooksmine alates Sergej Kotliar firmast Bitrefill, on oluline, et me mõistaksime erinevust neutraalsuse vahelBitcoin tööriist” kasutajad ja need, kes on ideoloogiliselt kooskõlas Bitcoin liikumine (laias laastus: küferpunkid ja libertaarid). Nii nagu on miljoneid BitTorrenti kasutajaid, kes ei läheks kunagi BitTorrenti konverentsile või ei pea end BitTorrenti liikumise osaks, on ka Bitcoin kasutajad, kes on sarnased.
Nad kasutavad Bitcoin tööriistu, lihtsalt otsides veebist „parim bitcoin rahakott” või kasutavad nad oma pakkujate juba olemasolevat rahakotti, nt blockchain.info rahakotti, nagu see on olnud läbi aegade. Nad kasutavad isegi shitcoini rahakotte nagu Exodus. Nüüd, kui maksimalistid ja liikmedbitcoin liikumine,” saame kindlasti avaldada oma arvamust shitcoin-rahakottide ja ettevõtete kohta, mis pole ruumis Maximalistide seas populaarsed (näiteks Blockchain.info või Coinbase). Kuid me peame leppima reaalsusega, et praegu on shitcoini kasiinodel palju rohkem kasutajaid. Võib-olla suudavad nad praegu shitcoini rahakottidesse meelitada rohkem uusi kasutajaid, kui meie suudame bitcoin-ainult vabadusekaotuseta rahakotid. Vähemalt praegu.
Kuidas Bitcoin Liikumine võidab ikkagi
Peamised asjad, millele altcoinid ei sobi, on rahalised omadused ja detsentraliseerimine Bitcoin. Kuid lisaks ei saa need vastata nende suuruse ja kvaliteediga Bitcoin liikumine. Seal on Bitcoin kohtumisrühmad üle maailma, arendajad, kes töötavad protokolli ja rakenduste edasiarendamiseks, võrdõigusvõrgud bitcoin kauplemine paljudes linnades ja kaevurid levitatud üle maailma.
Paljud inimesed töötavad, et edasi liikuda Bitcoinlapsendamist, sest nad usuvad, et see on õige asi. Advokaatide, koolitajate ja ehitajate kogukonnana saame suunata seda, mida ehitatakse ning tooteid ja teenuseid, mida uutele tulijatele õpetatakse, eriti kui nad on meie pere ja sõbrad. Altcoini kogukonnad pole kaugeltki nii stabiilsed, sest altid on nii muutlikud, ühel päeval pumpavad nad 10 korda ja järgmisel päeval on see kõik purunenud või plahvatanud. Kuigi valdav enamus altcoine, mis pumpavad, on põhimõtteliselt ühe tabamuse imet, nagu selgitasid Sam Callahan ja Cory Klippsten Swanist Bitcoin, Bitcoin jääb alles ja kasvab aja jooksul edasi.
allikasKuigi on palju kasutajaid, kes ei ole liikumisega eriti seotud, saavad nad lõpuks kasu asjadest, midaBitcoin liikumine." Usun, et vabadusekaotuseta skaleerimistehnoloogia ja privaatsustehnoloogia kasutuselevõtt toimub ideoloogiliselt Bitcoinkes soovivad seda tagada Bitcoin jääb vabaduse tehnoloogiaks. Ja kasu langeb hiljem "neutraalsetele" kasutajatele, kes kummalgi juhul nii väga ei hooli.
Summeerida
Nii et kokkuvõttes Bitcoin Maksimalism on seisukoht, et me elame a bitcoin standard. Maksimalistid tahavad selgelt eristada Bitcoin alates "krüpto". Need on keskendunud arengule, ehitamisele, haridusele ja kogukonna kasvule. Surve on mitte shitcoin-pettusi ega shitcoin-grift'i teha ja seda tehakse üldiselt jaetarbijate kaitse huvides. Võib esineda ka teisi projekte ja nad võivad isegi üritada koostööd teha või nendega ühendust luua Bitcoin mingil moel, kuid lõpuks on see umbes Bitcoin raharevolutsioon.
Tänud mu sõpradele Michael Goldstein (teise nimega Bitstein) ja Giacomo Zuco selle artikli kohta tagasiside eest.
See on Stephan Livera külaliste postitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende endi omad ja need ei kajasta tingimata BTC Inc või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri