Jimmy Song ja Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale at LABITCONF

By Bitcoinist - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 4 minutit
kolmapäev, 16. november 2022 kell 7:26

Jimmy Song ja Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale at LABITCONF

Asjaolu, et Jimmy Song ja Samson Mow olid Vitalik Buteriniga samas arvel, oli piisavalt huvitav, kuid tegelik paneel oli samaväärne lava õhku lööva aatomipommiga. See, mis algas aruteluna FTX-i kokkuvarisemise ja saaga üle, muutus tuliseks aruteluks selle üle bitcoin Vs. Ethereum üsna kiiresti. See oli vaatemäng. Ja Song ja Mow komplekteeriti mingisuguseks bitcoin tapamasin otse meie silme all. 

Alustame siiski algusest. 

Lisaks juba mainitud tegelastele lõpetasid paneeli Ripio Juan Llanos ja Krakeni Alejandro Palantzas. Moderaatoriteks olid Rodolfo Andragnes ja Diego Gutiérrez Zaldívar, organisatsiooni kaasasutaja. Bitcoin Argentina valitsusväline organisatsioon. Algul püüdis Llanos FTX-saagat viisakalt lahti seletada. See oli stressirohke olukord ja tehti vigu, ütles ta. Simson Mowil seda aga ei olnud. "Peamine probleem on see, et nad ehitasid oma äri sh*tcoinile," ütles ta. Vitalik naeris. Kõik oli hästi. 

"Põhiprobleem on see, et nad ehitasid oma äri shitcoinile," selgitab @Excellion umbes #FTX's kokkuvarisemine peamises etapis @labitconf

Ütle neile, boss! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) November 11, 2022

Mow sõnul ei olnud sellel midagi pistmist regulaatoritega. FTX oli regulaatoritega sügaval voodis, ”mis on fenomenaalne punkt. Sam Bankman-Fried oli valitsuse ees, et muuta kogu krüptotööstus regulaatorisõbralikumaks. Kus see liikumine praegu seisab? Pärast seda tõusis Jimmy Song veelgi kõrgemale ja ütles, et jah, see kõik juhtus, kuid tegelik probleem on tsentraliseeritud teenuste kasutamine hoidjatena. Nagu vanasõna ütleb: mitte teie võtmed, mitte teie mündid. 

Siiamaani on kõik korras. Kuid õhus oli juba pinget…

Jimmy Song ja Samson Mow vs. Vitalik Buterin

Lõpuks oli Vitaliku kord. Ta kritiseeris Bankman-Friedi megalomaaniat ning võrdles FTX-reklaamtahvleid ja staadioninimesid eelmise sajandi diktaatorite käitumisega. Vitalik selgitas, kuidas FTT reket töötas, ja Samson Mow viskas pommi maha. Mow ütles, et suur osa Vitaliku öeldu kehtib ka Ethereumi kohta ja kogu põrgu läks lahti.

Moderaator Diego Gutiérrez Zaldívar püüdis keskenduda FTX-ile, kuid see ebaõnnestus. Kass oli kotist väljas. Gutiérrez Zaldívar küsis Samson Mowilt "sh*tcoini" määratlust ja endine Blockstream kirjeldas just Ethereumi ja selle toimimist, samal ajal kui Vitalik seda uskmatult pealt vaatas. "Sh*tcoinide probleem seisneb selles, et nad teesklevad, et nad on Amazonis töötamise ajal detsentraliseeritud, ja keegi ei saa sõlme juhtida."

"Shitcoini" määratlus @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) November 11, 2022

Jimmy Songi sõnul oli FTX-i kokkuvarisemise tõeline õppetund see, et inimesed peavad ise hoidma ja oma tehinguid kontrollima. Song kritiseeris Altcoini usaldamise ja mittekontrollimise kultuuri. „Peate õppima, kuidas oma asju kontrollida ja kui te seda õppetundi ei õpi, olete kõik hävinud. See on lihtsalt aja küsimus.»

Kuna see oli kaks ühe vastu, võttis Gutiérrez Zaldívar enda peale Vitaliku ja Ethereumi kaitsmise. Ta ei teinud väga head tööd. Ta andis Alejandro Palantzasele sõna ja Palantzas ütles, et on põhjust, miks sellised ettevõtted nagu Kraken ja Coinbase tegutsevad ka 10 aastat hiljem. Nad on seisnud vastu kiusatusele printida oma märk või "sh*tcoin" ja "nad ei teinud seda, sest see on moraalselt vale". Palantza sõnul ei saa kõik ruumis viibivad petturid aru, millest bitcoin tegelikult on. Bitcoin "On vabadus, see on vabadus."

Mow võrdleb Altcoini maailma kasiinoga

Kui Samson Mow defineeris "sh*tcoinid", ütles ta, et nad reklaamisid end detsentraliseerituna, kui neil oli ilmne emitent. Vitalik esitas talle väljakutse, küsides, kas Satoshi on bitcoinväljaandja. Mow vastas, et see, mida Satoshi tegi, oli rea reegleid, mida paljud inimesed järgisid, mis ei ole sama, mis keskne emitent. Ei Mow ega Song väitnud ilmselget, et Satoshi pole meie seas, samas kui Vitalik ja teised altcoini tegevjuhid on. Ja nende mõju nende juhitavatele protokollidele on tohutu. 

Vitalik sai oma õhtu suurima hiti sel ajal, kui rääkis omahooldusõiguse tavainimestele mugavaks muutmisest. Ta läks rahvahulgale meeldivat teed ja ütles, et kogu tööstus peaks selle nimel koostööd tegema, ja avalikkus plahvatas. Mow ütles, et vastupidiselt levinud arvamusele oli enesehooldus lihtne. Inimesed peavad lihtsalt järgima riistvaralise rahakoti juhiseid. Jimmy Song läks kaugemale ja ütles, et kui inimesed ei taha pingutada ja mõnda asja õppida, ei vääri nad "ise-suveräänset raha". 

Samuti läks Song Ethereumi loojale kurku, öeldes: "Ma tean, et te ei taha seda kuulda, ma tean, et soovite oma raha Vitalikule anda." Selle peale vastas Vitalik, et ei usalda Vitalikule isegi oma raha ja selgitas oma 4/6 multi-sig rahakoti seadistamist. Mis oli naljakas, kuid vältis tegelikku küsimust. Kas ta on Ethereumi keskmes või mitte?

Ebamugava, kuid äärmiselt lõbusa paneeli lõpetamiseks lõpetas Gutiérrez Zaldívar oma selle öö suurima hitiga. Ta ütles, et lahtised küsimused jäävad kõigile mõtlema, "kuna meil pole tõde, jagame ainult oma mõtteviisi."

Nii et mida sa arvad?

Algne allikas: Bitcoinon