Ei, Christine Lagarde, inflatsioon ei tulnud eikusagilt

By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 5 minutit
R, 2. detsember 2022 kell 1

Ei, Christine Lagarde, inflatsioon ei tulnud eikusagilt

EKP president Christine Lagarde teatas, et inflatsioon "tuli eikusagilt". Bitcointeavad, et see pole tegelikult nii.

See on sõltumatu ajakirjaniku ja artikli autori Federico Rivi arvamustoimetus Bitcoin Rongi uudiskiri.

Tõstame intressimäärasid, "sest me võitleme inflatsiooniga. Inflatsioon on tekkinud praktiliselt mitte millestki." Nii ütles Euroopa Keskpanga president Christine Lagarde Iiri jutusaates Hiline hiline show 28. oktoobril 2022. Sõnad on ilmselt vastuolus väitega, mis tuli veidi hiljem samas intervjuus. inflatsioon, ütles ta, on põhjustatud "Vene presidendi Vladimir Putini sõjast Ukrainas. [...] See energiakriis põhjustab tohutut inflatsiooni, millest peame jagu saama."

Hindade tõus

Päev enne intervjuud tegi Euroopa Keskpank tõstis huvi intressimäärasid veel 75 baaspunkti võrra, viies viimasel kolmel koosolekul kohaldatud kogukasvu 2%ni: kõrgeim tase alates 2009. aastast. Suure tõenäosusega see sellega ei lõpe, kuna EKP nõukogu plaanid tõsta intressimäärasid veelgi, et tagada inflatsiooni õigeaegne naasmine keskpika perioodi eesmärgi 2 protsendini.

Vastavalt uusimad andmed, on hinnatõus euroalal tegelikult jõudnud viimase 20 aasta jooksul seninägematule tasemele: septembris +9.9% võrreldes eelmise aasta sama kuuga. Riikides nagu Läti, Leedu ja Eesti on hinnatõusud vastavalt 22%, 22.5% ja 24.1%.

Laialt levinud konsensuses mõiste tähenduse osas inflatsioonsiiski on suur ebakõla. Tegeliku kontseptsiooni moonutamine, mis paneb juhid, eksperdid – ja järelikult ka meedia – omistama sõnale erinevaid põhjuseid, olenevalt hetke mugavusest. Kui põhjus on tegelikkuses alati ja ainult üks.

Inflatsioon ja hinnatõus on erinevad

Paljude jaoks on inflatsioon praegu hindade tõusu sünonüüm. See pole mitte ainult laialt levinud arvamus, vaid tähendus, mille on omaks võtnud ka majandusõpikud ja riigikeel. Vastavalt Cambridge'i sõnaraamat inflatsioon on "üldine ja pidev hinnatõus".

Kuid kas see on tõesti nii? Bitcoin õpetab üht: Ära usalda, kontrolli. Ja kontrollides ilmneb probleem: põhjuse ja tagajärje ümberpööramine.

Inflatsiooni käsitletakse kui teatud sündmuse mõju: energiakriis, laastupuudus, põud võivad teatud sektorites kaasa tuua kaupade ja teenuste hindade tõusu. Kuid tegelikult ei tähenda inflatsioon oma algses tähenduses hinnatõusu, vaid näitab selle põhjust.

Vihje pärineb otse etümoloogiast: inflatsioon tuleb ladinakeelsest sõnast inflatsioon, ise tuletis paisuma, st et paisuma. Mõelge õhupalli täispuhumisele: tegu paisuma (täispuhumine) on see, kui õhku puhutakse suust õhupalli: põhjus. Vahetu tagajärg on õhku sissevõtva õhupalli mahu suurenemine: efekt.

Uue õhu pumpamine õhupalli on tegevus, mis viib selle laienemiseni. Sama arutluskäik kehtib ka raha kohta: raha trükkimine on inflatsioon ja selle tagajärjeks on hinnatõus. Seda põhjuse ja tagajärje ümberpööramist nimetati juba 1950. aastate lõpus kui semantiline segadus Austria koolkonna ühe silmapaistvama majandusteadlase poolt, Ludwig von Mises:

"Tänapäeval valitseb väga taunitav, isegi ohtlik semantiline segadus, mis muudab mitteeksperdi jaoks asjade tegeliku seisu hoomamise äärmiselt keeruliseks. Inflatsioon, nagu seda mõistet kasutati alati kõikjal ja eriti siin riigis, tähendab ringluses oleva raha ja pangatähtede ning kontrollitavate pangahoiuste hulga suurendamist. Kuid tänapäeval kasutavad inimesed terminit "inflatsioon", et viidata nähtusele, mis on inflatsiooni vältimatu tagajärg, see tähendab kõigi hindade ja palgamäärade tõusutendentsi. Selle kahetsusväärse segaduse tagajärjeks on see, et hindade ja palkade tõusu põhjuse tähistamiseks pole jäänud ühtegi terminit.

Seega, kui hinnatõusu põhjuseid võib olla palju, ei saa inflatsioonil olla nii palju põhjuseid, sest see ise on hinnatõusu põhjus. Palju adekvaatsem ja intellektuaalselt ausam oleks öelda, et ostujõu langus võib tuleneda mitmest tegurist, sealhulgas inflatsioonist ehk raha trükkimisest.

Raha üleujutus

Kuidas on siis Euroopa Keskpank viimastel aastatel rahaemissiooni osas käitunud? Kõige tõhusam näitaja selle mõistmiseks on EKP bilanss, mis näitab hoitavate varade vastuväärtust: varasid, mille eest Eurotower ei maksa, vaid omandab uue valuuta loomisega. 2022. aasta oktoobri seisuga oli EKP käes peaaegu 9 triljonit eurot. Enne pandeemiat, 2019. aasta alguses, oli sellel ligikaudu 4.75 triljonit eurot. Frankfurt on kolme ja poole aastaga oma rahapakkumist peaaegu kahekordistanud.

Kui mõõta pangatähtede ja hoiustena ringluses olevate eurode kogust - M1-na defineeritud arv -, on see arv veidi rahustavam, kuid mitte palju: 2019. aasta alguses oli ringluses ligi 8.5 triljonit eurot, siis täna 11.7 triljonit. Kasv 37.6%.

Kas me oleme siis tõesti kindlad, et see hinnatõus – või nagu kõik valesti nimetavad, inflatsioon – tuleb tühjalt kohalt? Või et see on lihtsalt Ukraina sõja tagajärg? Arvestades viimase kolme aasta jooksul turule süstitud rahapakkumist, peaksime end õnnelikuks tunnistama, et kaupade ja teenuste keskmine hinnatõus on pandeemia piirangute ja sellele järgnenud majanduskriisi tõttu siiski jäänud 10% juurde. sisenevad.

Mida teeb Bitcoin on selle kõigega seotud? Bitcoin on sellega seotud, sest see sündis alternatiivina majanduskatastroofidele, mille eest keskpangad end jätkuvalt vastutavad. Alternatiiv jätkusuutmatu kasvu mullidele, mis vahelduvad sekkuva utoopia turumanipulatsioonist põhjustatud hävitavate kriisidega. Bitcoin ei saa maailmale öelda, et "inflatsioon tuli eikusagilt,” kuna selle kood on avalik ja igaüks saab selle rahapoliitikat kontrollida. Poliitika, mis ei muutu ja millega ei saa manipuleerida. See on fikseeritud ja jääb nii. 2.1 kvadriljonit satoshit. Rohkem mitte ühtki.

See on Federico Rivi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri

Algne allikas: Bitcoin Ajakiri