By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 6 minutit
Euroala on ohus. On aeg eraldada raha ja riik
Euroopa Keskpanga rahaprinteri väärkäitlemine on seadnud eurotsooni ohtu. Bitcoin pakub alternatiivi, mis eraldab raha riigilt.
See on Ukraina-Prantsuse krüptotööstuse vaatleja ja koolitaja Marie Poteriaieva arvamustoimetus, kes jälgib ruumi alates 2016. aastast.
Euroopa Liidus on midagi mäda.
Euro on esimest korda kahekümne aasta jooksul saavutanud pariteedi USA dollariga.
Juunis euroala iga-aastane inflatsioon jõudis 8.6%ni. Euroala liikmesriikide intressimäärade vahe on murettekitavalt suur.
Loomulikult mängisid Ukraina sõjast esile kerkinud energiaprobleemid kurjakuulutavat rolli, nagu ka katkenud tarneahelad aitasid kaasa COVID-19 pandeemia haripunkti majandusraskustele.
Kuid see, mida enamik meediat kipub unustama, on Euroopa Keskpanga roll selles kõiges. Samal ajal kui EKP püüab krüptoregulatsiooni ristiretkega inimeste tähelepanu oma vigadelt kõrvale juhtida, mõtleb rohkem eurooplasi, kas raha peaks tõesti poliitikast sõltuma.
EKP käitub valesti inflatsiooniga
Nii nagu Föderaalreserv, ei kõhelnud ka EKP pärast COVID-i puhangut rahatrükkimismasinat sisse lülitamas ja on loonud peaaegu 4 triljonit eurot kahe aastaga, kahekordistades bilansi.
Ükski keskpank pole varem midagi nii drastilist ette võtnud, kuid vajalike ettevaatusabinõude ja situatsiooniplaani koostamise asemel – mis on loogiline strateegia, kui tegemist on suuremahuliste, päriselu eksperimentidega – pani EKP president Christine Lagarde välja kena. ja kinnitas eurooplastele, et kõik on kontrolli all.
Need eitavad etendused kestsid ja kestsid isegi siis, kui inflatsioon sai reaalsuseks, isegi kui Fed hakkas intressimäärasid tõstma … ja siis ootamatult 9. juunil 2022 teatas EKP eelseisvast 0.25% intressimäär matk juulis ja siis veel üks septembris. Euroopa turud paisusid.
Miks nii hilja (tervelt kolm kuud pärast Föderatsiooni)? Miks nii järsk? Miks nii tagasihoidlik? Kas EKP on lihtsalt paanikasse sattunud? Lagarde on valinud sedalaadi teadaanneteks halvima võimaliku aja, tekitades kahtlusi oma büroo professionaalsuses. See polnud aga ainus probleem, millega ta silmitsi seisis.
EKP ohustab eurotsooni
Erinevalt USA-st koosneb eurotsoon 19 suveräänsest riigist, millel on oma majandus, mis on enam-vähem suuteline intressitõusudele vastu pidama.
Kui mõned väiksema võlakoormaga valitsused, nagu Saksamaa või Holland, saavad oma võlakirjadele maksta suuremat intressi, siis teised kõrgema võla suhtega SKP-ga riigid, nagu Itaalia või Hispaania, seda ei tee. Võla ülalpidamiskulud on liiga suured.
See muudab sellised riigid nagu Itaalia suuremaks riskiks, mis omakorda suurendab tulu, mida potentsiaalsed laenuandjad neile raha laenamise eest ootaksid. Mida kõrgemad on intressimäärad, seda halvem on nende riikide olukord, mis muudab nad suuremaks riskiks, mis toob kaasa intressimäärade tõusu. See on võlgade nõiaring ja pooltel eurotsoonil võib nüüd tekkida võlakriis, mis seab ohtu euro kõigile.
Eurotsooni intressimäärade erinevust nimetatakse vaheks ja EKP halvasti ajastatud teade suurendas seda: Itaalia 10-aastaste võlakirjade intressimäärad tõusis üle 4% ja Hispaania võlakirjad tabas 3% (mõlemad on pärast seda korrigeerinud vastavalt 3.37% ja 2.47%). Saksa 10-aastased võlakirjad kaubandus 1.25% ja Hollandi 10-aastased võlakirjad tootlus on 1.57%.
EKP pidas selle probleemi arutamiseks mitu erakorralist koosolekut. 15. juunil see teatas et see kavandab uue killustumisevastase tööriista ja teatas 15. juulil, et see seda tehakse haavatava võla ostminest jätkates just seda, mis on euro esmajärjekorras hätta pannud.
Kui kaugele see praktika võiks ulatuda? Kujutage ette, kui iga Saksamaa võlakirja kohta, mille lunastustähtaeg on saabunud, ostab EKP Itaalia võlakirja. Mitte ainult EKP ei leia end riskantsetest võlakirjadest, vaid ka Saksamaa ei ole kindlasti õnnelik, tekitades eurotsoonis ohtliku mõra.
EKP teatest on möödunud peaaegu kuu, kuid maagilist defragmentimisvastast tööriista pole ikka veel näha. Vahepeal euro nõrgeneb iga päevaga, saavutades pariteedi dollariga ja langeb alla Šveitsi frangi (mõlemad on varem kaubelnud üle 1.66).
EKP ründab krüptovaluutat
Üha enam eurooplasi hakkab mõtlema, kas EKP osalus ei ole euro olukorda hullemaks teinud ja kas Christine Lagarde’il on aimugi, mida ta teeb.
Nendele kahtlustele on kaasa aidanud mitmed otseintervjuud: kui üks Hollandi intervjueerija küsis pidevalt, kuidas kavatseb EKP oma paisunud bilanssi vähendada, sai ta vaid „see tuleb."Ei ole tegelikult rahustav.
Lagarde'il on aga varrukas äss: kui vestlus muutub hirmutavaks, pöördub ta krüptovaluuta poole, mis ta kinnitab, et "pole raha, punkt." Lagarde ei kõhkle seda süüdistamast kõigis võimalikes pattudes, sealhulgas rahapesus (kellel on vaja tegelikke andmeid, kui nii vähesed faktikontrollivad?).
EKP on korduvalt kutsunud ELi seadusandjaid üles kiitma "kiiremas korras" heaks uued krüptovaluutat käsitlevad eeskirjad, mida nad ka hiljuti tegid. Kurikuulus Crypto Assets (MiCA) seadus ja sellega seotud rahapesu tõkestamise (AML) reeglistik sätestab maailma kõige karmima krüptovaluuta regulatsiooni, mis muuhulgas kohustaks teenusepakkujaid koguma ja esitama andmeid iga krüptotehingu osalejate kohta, isegi kuni 1 eurot.
See ei rahuldanud Lagarde'i, kes juuli lõpus järjekordselt esines, nõudes a MiCA 2, mis peaks tööstust "põhjalikumalt reguleerima".
Tema vastumeelsuse intensiivsus bitcoin ja sellega seotud jõupingutused, mida ta teeb, samal ajal kui euro, mis on tema põhitöö, on hädas, ei saa muud kui varjatud tegevuskava(sid). Näiteks võib eurooplaste tähelepanu kõrvale juhtida nende tegelikelt probleemidelt võitlusega kujuteldavate probleemidega. Või takistades neil pöördumast bitcoin.
Bitcoin Alternatiiv
Muidugi, bitcoin volatiilsus muudab selle kasutamise universaalse väärtuse hoidja või maksevahendina siiski keeruliseks.
Kuid selle loomupärane sõltumatus, nappus, piirideta ja mittediskrimineeriv olemus muudab selle väga sobivaks kandidaadiks fiat-valuutade asendamiseks. Veelgi enam, kuna rohujuure tasandi kasutuselevõtt kasvab ja plokipreemiad vähenevad, vähenevad spekulatiivsed hinnakõikumised, mis muudab bitcoin hind stabiilsem, samas kui Lightning Network tagab selle mastaapsuse.
Kas see perspektiiv hirmutab EKP-d nii palju? Me ei tea, aga selle otsustavus maalida bitcoin must ja takistavad selle kasutamist on tähelepanuväärsed.
Vahepeal tundub, et euroala kodanike tähelepanu on pikem, kui Lagarde lootis, ning üha enam kostub hääli, kes süüdistavad EKP vastutustundetut ja lühinägelikku poliitikat inflatsioonis ja ohtudes, millesse ta ELi pani.
See suundumus on kooskõlas kasvava umbusuga keskpankade vastu kogu maailmas (a hiljutine Financial Timesi artikkel võrdles neid Tinkerbelliga: need eksisteerivad ainult siis, kui inimesed neisse usuvad, ja see usk on nüüd hääbumas).
On hea aeg meenutada kuulsat tsitaati Friedrich Hayek. "Kõigi rahalise kurjuse juur ja allikas on valitsuse rahamonopol." Peame nõudma raha ja riigi eraldamist.
Austria majanduskoolkond, mille väljapaistev esindaja oli Hayek, väitis, et keskpankade monopol rahaloome loomisel ja nende lähedus riigile tekitavad huvide konflikti, kuna riik saab võimu ja "lihtsa" rahastamise oma läheduse kaudu. raha.
See väide kehtib 21. sajandil veelgi tõepärasemalt kui 20. sajandil. Tuleb lihtsalt kontrollida, kui groteskselt võlgu on enamik riike praegu. Kuid teine asi, mille 21. sajand arutelule tõi, on Bitcoin: sobivaim vahend raha ja riigi “pehme” lahutamise alustamiseks.
Võib-olla on EKP kartused siiski õigustatud.
See on Marie Poteriaieva külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri