Jäänuk, parasiit ja massid

By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 16 minutit
R, 3. detsember 2021 4:43

Jäänuk, parasiit ja massid

Jäägi liikmed kalduvad selle poole Bitcoin, samas kui teised ühiskonnaklassid, parasiidid ja massid, jäävad antagonistlikuks või ignorantsemaks.

Põhiarhetüüpide psühholoogiline analüüs

Septembris 2021 kirjutasin teose nimega "Bitcoiners on jäänuk, massid ei oma tähtsust. "

See oli inspireeritud Albert J Nocki 1930. aastate uskumatust esseest "Jesaja töö. "

Selles käsitlesin ma kahe laia arhetüübi (jäänused ja massid) eristamist ja selgitasin, miks Bitcoiners on esimene, samas kui üldine, lemmingulaadne populatsioon on viimane. Kasutasin seda, et tutvustada mõningaid ideid valikulise vastuvõtmise ja massilise vastuvõtmise kohta, kuidas toimuvad null-ühele hetked ja kuidas suundumused siis mahajäänud masside inertsitaolise jõuga püsivad.

Võtsin hetke ka aega, et uurida jäänuseid "Suurepäraste lugude" raames, eriti mõnda meie ajastu parimat, nagu "Matrix" ja "Fight Club".

Jäänuse ideed peetakse üldiselt piibellikuks, kuid selle olemus on palju vanem ja läbib kogu inimeksistentsi. Jäägi lugu on lugu ellujääjast, kangelasest, pioneerist ja õilsast indiviidist. See on olnud meiega aegade algusest ja on seal kuni lõpuni.

Ayn Rand, üks ajaloo võimsamaid mõtlejaid, kujutas neid kui "peategureid" või "Meeste mehi", eriti filmides "Atlas Shrugged" ja "The Fountainhead". Ta kõrvutas neid ka nendega, keda ta kirjeldas kui "mõtlejaid" ja "rüüstajaid". See on siin koht, kus ma tahan natuke kaugemale kaevata.

Minu esialgses artiklis ei uuritud iga arhetüübi psüühikat ega eristatud täpselt kolmandat ja väga olulist arhetüüpi: parasiit.

Võib-olla sellepärast mõned inimesed kutsusid mind elitaarseks, Klaus Schwabi sünnitajaks, megalomaaniaks jne. Muidugi tulid need kommentaarid peamiselt lemmingutelt, kes on ostnud mõttele olla massi homogeenne osa. või looduslikest parasiitidest, keda ähvardab alati see, mis on tõsi. Ja see on hea.

Selles teises osas loodan ma neid veelgi käivitada, pakkudes samal ajal pisut selgitusi mõnele seda otsivale "uinuvale jäägile".

Randi looming on olnud mulle suureks inspiratsiooniks mitte ainult tema sõnumi ideaalide ja tugevuse tõttu, vaid ka seetõttu, kui kõnekas ja täpne ta kujundas tegelasi, kes kehastasid kolme arhetüübi atribuute. Tema peategelased kehastasid ideaalse mehe või naise väärtusi ja voorusi, antagonistid olid vigased, kartlikud parasiidid ja neid esitleti lootusetute masside taustal, kes, kuigi südamelt olid sageli head, olid parasiitide poolt relvastatud (nende endi kahjuks). ).

Kasutan seda mudelit, et kirjeldada ja uurida kõiki üldisi arhetüüpseid psüühikaid suures elumängus.

Tee sellega, mis tahad. Võtke sellest välja, mida saate. Olge solvunud, kui see on teie asi, või saage inspiratsiooni, kui olete jäänuk.

Jäänuk

Enne kui hakkame süvenema sellesse, kes need parasiidid on või miks massid seda teevad, vaatame üle olulise arhetüübi: jäänused.

Sel ajal kui ma riffisin a Bitcoin Ajakiri Spaces eelmise artikli kohta, tekkis mu peas mõte. Idee seisneb selles, et jäänukite arv on palju suurem, kui me teame, ja nende jaotuse suhe, kes vajavad vooluvõrku, on tõenäoliselt samuti 80-20-tüüpi.

Teisisõnu, laiemast 20% inimestest, kes on "jäänukid", võib-olla ainult 20% on "aktiivsed" ja neist 20% võib pidada "radikaalseks". See on põhimõtteliselt 80/20.

Muidugi võime viia selle äärmuseni ja jätkata segmenteerimist, kuni avastame ühe tõelise jäägi jäänuki jäägi, kuid see oleks naeruväärne. Nii et keskendume kolmele laiale klassifikatsioonile:

1. Uinunud jäänuk

2. Aktiivne jääk

3. Radikaalne jäänuk

Uinunud jäänuk

Kui 20% inimestest on arhetüüpselt "jäänuk" materjal, siis 80% neist on uinunud olekus.

Nad on takerdunud töödesse, mis neile ei meeldi, neid on halvasti kasvatatud, neid on koolis või meedias indoktrineeritud, nad elavad katkises ühiskonnas või on mingil moel takistatud. nende keskkond (kasvatamine).

Nad on filmis "Matrix", mida pole veel vooluvõrgust lahti ühendatud, kuid neil on meeles see kihelus, killuke, mis ütleb neile, et "midagi on lahti".

Nad on tõeliselt andekad insenerid või kunstnikud, keda te tunnete, kes on just kohal ja kellel on kõik suurepärased koostisosad, kuid ta pole seda usuhüpet teinud. Võib-olla on nad mingisse prügiideoloogiasse sisse ostnud, et nad on ühiskonna orjad ja et nende enda huvid ei loe.

Mõnel juhul on nad osaliselt punase pilliga isikud, kes on piisavalt ärkvel, et teada saada, et me elame klounimaailma simulatsioonis, kuid nad ei võta veel oranži pille, st nad on eelnevaltBitcoinesiteks

Nagu kõik asjad, on see numbrimäng. Uinuvaid jääke on rohkem kui aktiivseid jääke. Nad on "vaikiv enamus", kuid kui tõuge tuleb, asuvad nad intuitiivselt ja instinktiivselt ajaloo paremal poolel.

Kui signaal on piisavalt tugev, puhas ja otsene, äratab see nad unest. Need on need, mille lahtiühendamisele peame keskenduma. Need on inimesed, kes tegelikult kuulavad, mitte ei kuule passiivselt, et ignoreerida.

Aktiivne jääk

Need on 20% 20%, need, kes on võtnud oranži pilli. Need, kes on “Maatriksist” väljas, kes on ärganud, kes on oma silmaga näinud inimpatareide lõputuid väljasid ja näevad nüüd valedest ja propagandast kaugemale. Nad ei suuda mitte ainult tuvastada, mis on tõsi, vaid ka sõnastada.

Nad on sallimatu vähemus. 4% tervikust, kes moodustavad lootuse ja vabaduse viimase bastioni. Nad moodustavad Siion.

Aktiivse jäägi liige on suure tõenäosusega a Bitcoinee. Ei, see ei tähenda mõnda lemmingut, kes ostis a bitcoin IOU PayPalis USD kasumi jaoks. See tähendab a Bitcoinee, kes teab, miks me siin oleme, võib-olla juhib sõlmpunkti, on oranž pilguga oma lähedasi, austab eraomandit, vabadust, vastutust ja sõltumatust ning keeldub allumast parasiitide klassi pimedatele mandaatidele.

Kui sa seda loed, kuulud tõenäoliselt sellesse gruppi.

Radikaalne jäänuk

See viimane kategooria on 20% 20% 20%st.

Need on loomulik eliit, tõeline 1%, juhid, renegaadid, kartmatud sõdalased rindel, kes mitte ainult ei keeldu taganemast, vaid marsivad edasi, vaatamata ületamatutele raskustele, tuletades kõigile jäänutele meelde, et tõde on surma väärt. jaoks.

Need on 300, William Wallace, Aleksander Suur, Nikola Tesla, Isaac Newton, Galileo, Steve Jobs, Morpheus, Neo ja Trinity.

Vaatamata sellele, et nad on ülim vähemus (alla 1%), seadsid nad standardi. Nad määravad tempo ja juhivad edusamme. Nagu oda ots, läbistavad need loori, võimaldades ülejäänud noolel siseneda, millele järgneb varda (masside) inerts ja kaal.

See meenutab iidset sõdalase muinasjuttu (ma ei mäleta, kus ma seda kuulnud olen): Igas 100-liikmelises rühmas;

See sõdalane on radikaalne jäänuk. Ja kuigi ta ei pruugi maad pärida, sest ta on sageli märter, mäletatakse teda igavesti. See võib olla traagiline, kuid see on tema roll ja ta võtab selle omaks, paneb selga oma raudrüü ja astub edasi lõvijulgusega.

Kust leitakse jäänused?

Nagu Jumal Jesajale ütles, võite olla kindel kahes asjas:

Jäägid on seal väljas. Kohtun nendega kõikjal, kuhu lähen. Nad tulevad mind tervitama ja ütlevad, et sõnum oli tõsi. Olgu siis konverentsil, õhtusöögil, minu DM-ides, Twitter Spacesis või mõnel teisel tüübil lennujaamas, kes samuti keeldub oma maski kandmast. Sa tead, kes sa oled.

Kuna klounimaailma simulatsioon jätkab reaalsuse struktuuri õõnestamist, peame meeles pidama, et meie pärisime maa, sest me oleme "lehedad" selle mõiste iidses tähenduses, mille Jordan Peterson aitas mul uuesti määratleda:

Tasakesed on "need, kellel on mõõgad, teavad, kuidas neid kasutada, kuid otsustavad hoida neid ümbrises.

Pärast iga katastroofi või suurejoonelist tsüklit määratletakse Jäänukiks need, kes jäävad valmisoleku või puhta tahte ja iseloomu jõu tõttu. Just nemad pärivad maa… koos mõne õnneliku lambaga, kes komistasid ja langesid paradiisi.

Niisiis, leidke Jääk. Loo nendega sidemeid, tugevda sidemeid. Kui te pole kindel, kus nad asuvad, on siin mõned näpunäited:

Muidugi kasutage diskreetsust. Massid on üle ujutanud kõik ühiskonnakihid, nagu ka parasiidid. Pareto-tüüpi jaotus kehtib tõenäoliselt ka siin, nii et otsige autentsust.

Parasiit

See on arhetüüp, mida ma esimeses osas ei kirjeldanud. Rand nimetas neid "moocheriteks". Enamik inimesi nimetab neid "eliidiks", mis on põhimõtteliselt vale, sest eliidiks olemine tähendab, et inimene on milleski erandlik.

Parasiidid on need, kes ei ole suutnud võistelda saavutuste alusel ja peavad välja mõtlema ekstraheerimismeetodid, mis on kasulikud neile endile teise arvelt. Teisisõnu on need süsteemis negatiivsed.

Olen olnud ristiretkel, et liigitada meist parimad ümber eliidiks, rakendades samal ajal sõna "parasiit", kus see kuulub. Kirjutasin sellest isegi terve kirjatüki kaks aastat tagasi:

"ELIITI toetuseks"

Kes nad on?

Nii nagu mina seda näen, on massid endiselt 80% ja jäänused 20%, kuid igaühe alamhulk näib arenevat inimtüübiks, kes elab süsteemist väärtust ammutades.

Need on kas:

Kui nad olid jäänuk, ei suutnud nad teenete vabal turul konkureerida, mistõttu nad kasutasid oma oskusi ja leidlikkust, et varastada teistelt paremini kui nemad. Kui nad kuulusid massidesse, omandasid nad ohvrimeelsuse, mida toetasid sellised ämmakad nagu Marx, ja otsustasid, et parem oleks kokku lüüa ja oma ülemustelt varastada, selle asemel, et neilt õppida ja nendega koos töötada, et saada paremaks inimeseks.

Need on moodsas, fiatidest juhitud klounimaailmas vohanud, sest katkised stiimulid võimaldavad parasiitide kasvu, täpselt nagu kehv toitumine loob keskkonna, kus nad teie kehas kasvavad, ja ebapuhtad kohad võimaldavad neil looduses või eriti inimtegevuses vohada. piirkondades.

Nende võimsaim uuendus on panuse tõestamine ja nende krooniks on fiat-raha.

Panuse tõend

Töötõend on seadus, mille järgi Jäänuk elab. Tegelikult teevad seda ka massid üldiselt, hoolimata sellest, et nad pole sellest suures osas teadlikud ja paljud soovivad midagi tasuta saada.

Parasiidid kujundasid panuse tõendi mehhanismina, mille abil nad saavad süsteemist rikkust välja tõmmata ilma, et nad peaksid töötama. Tegelikult on nad aastatuhandete jooksul muutunud töö suhtes nii allergiliseks, et parasiitide väljamõeldis on saavutanud seninägematuid kõrgusi, millest üks peamisi näiteid on "demokraatlik riik".

Olenemata nimest ja kuidas see ka ei varjata, võite alati ära tunda parasiidi ja nende nipi, kui nad viitavad "masside emantsipatsioonile" ja koondavad nad eesmärgi poole, et kukutada ühiskonna tootlikumaid liikmeid, kes tahavad lihtsalt olla. jättis kuradi rahule.

"Maksustada rikkaid" tuleb meelde sellistest parasiitidest nagu AOC, ebaõnnestunud modell, kes sarnanes liiga palju "Shreki eesliga" ja sai seega ettekandjaks. Võib-olla vallandati ta millegi lolli tegemise eest või oli ta lihtsalt kade ülemuse peale, kes oli tõenäoliselt veel kümme aastat töötanud, et äri üles ehitada ja seega rohkem teenida, mistõttu otsustas ta siis lahkuda ja liituda keeruka varguse mänguga, mida nimetatakse poliitikaks. Parasiidi ülim mäng.

Bürokraadid, poliitikud, keskplaneerijad ja kaasaegsed pankurid, nad kõik on parasiitide klass.

Nad kasutavad alati sõnumit "me kõik oleme selles koos", et petta lambaid valet uskuma ja relvastada oma hirmu suurema varguse ja Jäägi survestamise ees.

Psühhopaat

Vabanemispsühholoogi sõnul ja BitcoinNozomi Hayase, maailma parasiidid meenutavad psühholoogiliselt erinevat tüüpi inimesi, keda tuntakse psühhopaatidena.

See on keegi, kellel puudub kaasasündinud empaatiavõime ja seetõttu ei näe, tunneta ega koge maailma läbi sama objektiivi.

Salvestasin hiljuti koos temaga taskuhäälingusaate, mis seadis kahtluse alla minu seisukohad ainult kasvatamise levimuse kohta parasiidi psüühikas.

Võib-olla on sündinud inimesi, kes on põhimõtteliselt ja loomulikult eelsoodumus teatud viisil käituma, ilma empaatiliste väärtusteta ja toimivad sellisena rohkem kui stiimulitest juhitud masin. Nad võivad suurema tõenäosusega mitte ainult arenenud ühiskonnas areneda, vaid püüavad ka seda tüüpi keskkonda täiustada, et nad saaksid seda täielikult ära kasutada.

Ja kuigi see võib sobida nende eesmärkidega lühiajalises perspektiivis või mis tahes ajakava jaoks, mida nad sobivaks peavad, arenes elus empaatia, armastus ja tühjus, mis seob inimestes eksisteerimise viisi pikema aja jooksul ja võib-olla isegi ületada. ajaline.

Ma ei tea – aga ma jälgin kindlasti Hayase’i tööd ja süvenen sellesse sarja jäänuste kolmandas osas.

Kust leida parasiite?

Pragudes ja pragudes, kus väärtust luuakse, tehakse edusamme ja toimub innovatsioon. Parasiidid nõuavad tõelist arengut ja rikkuse loomist ning mida suurem on progress või rikkus, seda lihtsam on neil end ja oma protsesse maskeerida.

Veelgi enam, kui parasiitide ja psühhopaatide vaheline suhe on täpne, tähendab nende loomupärane olemus, et nad otsivad varjupaikasid.

Bürokraatia, panuse ja aegumise tõendid, hierarhilised institutsioonid on näited selle kohta, kus neid vähirakke võib leida, ja järgmised näited on variatsioonid selle kohta, kuidas vähk avaldub:

Pange tähele, millised inimesed nendes "komiteedes" töötavad.

Rand kujutas neid filmis "Atlas Shrugged" suurepäraselt, kõnekalt ja täpselt, nt Jim Taggart, Robert Stadler, Wesley Mouch ja Lillian Rearden.

Päriselus on need Janet Yellens, Christine Lagardes, Joe Bidens jms. Raoul Pal on ka suurepärane näide pärismaailmast parasiidist, kes maskeerub jäägiks ja lollitab ainult masse.

Sellel on põhjus, miks komitee mees või naine vihkab bitcoin. Komitee pole, neile pole ruumi. Nad ei suuda koostada keerulisi plaane, mille abil nad saaksid teiste loodud rikkust aeglaselt kätte saada.

Muidugi, bürokraatiat eksisteerib a Bitcoin standard ja olen kindel, et igas tööstusharus ja inimeksistentsi dimensioonis on palju parasiite, kuid erinevus on järgmine:

Kohta Bitcoin standard, bürokraatia pankrotti läheb. Need ei saa kasvada jäledusteks, mida me täna meie ümber näeme ja kus kasutud idioodid teevad lollitööd, et teeselda, nagu nad midagi teeksid, kuigi tegelikult on nad kaanid.

Kohta Bitcoin standardi kohaselt sureb kõige ebaefektiivsema bürokraatiaga ja kõige suurema parasiitidega organisatsioon. See ei "ela kaua ja õitseb".

See on reaalsuses juurdunud majandusstandardi loomupärane loomulik eelis, mis eksisteerib töö tõendina, mis on ajas kehastunud – energiaraha.

Parasiit ei saa sellises kohas ellu jääda, rääkimata õitsengust.

Massid

Siin nimetatakse neid "lammasteks" või "lemminguteks" ning nad on ühtaegu kõige kahjutumad ja kõige ohtlikumad – funktsionaalses ühiskonnas kahjutud, sest nad lisavad oma kaks väärtust ja jätkavad elu, mõnikord suurepäraselt ja tõustes, kuid enamasti ülejäänud keskmine; ohtlikud fiat ühiskonnas (nt demokraatia) oma rumaluse, hirmu, kadeduse ja iseloomu puudumise tõttu, mida on kõige lihtsam relvastada.

"Kuid pidage meeles, et kapten kuulub tõe ja vabaduse kõige ohtlikuma vaenlase hulka, enamuse kindel ja liikumatu kariloom. Oh jumal, enamuse kohutav türannia.

-Faber Montagile, Ray Bradbury “Fahrenheit 451”.

Masside meelest pole palju uurida, sest nad on suures osas mõttetud. Leiate, et nad töötavad jaburaid töid, nagu TSA agent, kottide pakkija toidupoes või "maskide kontrollija" lennujaama ja kaubanduskeskuste sissepääsudes.

Need on sellised inimesed, kes söövad CNN-i, Facebooki, Netflixi, Uber Eatsi, Real Visioni ja McDonaldsi järjekindlat dieeti, jumaldades samal ajal kõige madalamat tüüpi kahejalgseid olendeid, olgu need siis Anthony Fauci, Pal, Lagarde või Biden.

Nad hindavad vastavust ja kindlust üle kõige. Nad usuvad, et järgimine on voorus ja annavad sellest kogu oma haletsusväärse jõuga märku. Nad usuvad kõike, mida nende ülemused neile räägivad, ja on esimesed, kes naabreid "ebaseadusliku teo" eest, mille kohaselt on võltsitud pandeemia ajal pereliikmed tänupühadeks saatnud.

Allolev pilt kujutab neid kogu nende hiilguses:

Pablo, mu hea sõber, aitas mul El Salvadoris peetud vestluse ajal masse väga hästi analoogida. Nad on "inimesed", kes tegutsevad nii, nagu oleksid käsud reaalsus, ja kui nad seisavad silmitsi tegeliku reaalsusega, mis ei vasta ega sobi mudeliga, mida neil on kästud järgida, hakkavad nad talitlushäireid tegema ja kordama end nagu mõistuseta, katki. automaadid.

Pilt, mis silme ette kerkib, on Roombast, mis jookseb korduvalt vastu seina.

Ma ei tea, mida muud siin nende kohta öelda, kui et ainus Maa, mille nad pärivad, on kas jäänuk või parasiit. Nad ei tea, kuidas see juhtus, ja on suures osas ükskõiksed selle suhtes, kas see on õige, vale või neutraalne. Nende, meie ja inimkonna ellujäämise nimel võib vaid loota, et Jäänuk võidab.

Muuwise, on meil oodata järgmist:

Erandid reeglist

Reeglist võib olla erandeid… võib-olla.

Inimeste keerukus ja mitmemõõtmelisus tähendab, et on raske üldistada, kes võiks olla jäänuk, parasiit või massiliige.

Tõde on see, et igaüks võib olla milleski erakordne. Me kõik oleme ainulaadsed ning meie kavatsuste ja jõupingutuste rakendamine konkreetse eesmärgi nimel võib viia meid mitte ainult oma käsitöö meisterlikkuseni, vaid ka tuntust selle eest, mida teeme, ja sügavat eneseteostustunnet.

Seega võib väita, et inimesed on kõik oma valdkonna jäänused, ja kuigi ma nõustun, ei ole ma kindel, et see on ainulaadse käsitööküsimuse valdamine, hoolimata sellest, kui ahvatlev on loota, et me kõik oleme "jäänused".

Jah, me kõik oleme oma ainulaadses asjas head, kuid “Jääk” on tegelane. Selles on midagi kaasasündinud. See on energia ja instinkt. See on loomulik raam. Näib, et see esindab tolleaegset valitsemist, olenemata sellest, millisel ajastul see ilmneb.

Nii et minu meelest läheb see kaugemale "käsitööst" või "sisendist" ja on rohkem a olemise viis.

Muidugi on iseloom segu loodusest ja kasvatamisest. Seega saab konditsioneerimise kaudu ehk jäänukväärtusi õppida ja omandada. Keegi ei tea, milline on looduse ja kasvatamise segu, kui rääkida "iseloomust", kuid siin on loomulikult oluline stiimul, kuna need loovad raamistiku kas moraali või ebamoraalsuse arenguks.

Niisiis, see on karm. Suur osa minust väidab, et keskmiste inimeste meres on alati erakordsete inimeste klass. Kuid võib-olla on see vaid funktsioon meie teest terveteks inimesteks (individuaalselt ja ühiselt rääkides).

Inimeseks saamine

Hayase tegi viimases taskuhäälingusaates, mille ma temaga salvestasin, veel ühe väga kriitilise punkti.

Ta väitis, et me liigina muutume endiselt inimesteks ja hind, mida me sellel teekonnal maksma peame, on võitlus ja võit Fiat Matrixi eksistentsi üle, mille on meie peale surunud psühhopaatiline "eliit", keda ma olen soovitanud parasiidid.

Nõustun selle mõttega, kuna parasiidi roll on nagu madu Eedeni aias. Nad eksisteerivad selleks, et hoida Jäänust teravana, äratada neid ja sundida neid tahtmatult arenema. Nagu liiv, mis muudab austri tera pärliks ​​või rõhk, mis muudab söe teemandiks.

Looduslik valik ei toimu tingimata meie tõttu, vaid toimub meie kaudu ning parasiitkeskkonna tekkimine, mis on täidetud tummade, pimedate automaatide ja teiselt poolt psühhopaatiliste energiavampiiride seguga, on osa valgustumise protsessist.

Tegelikult kordasin seda hiljutises taskuhäälingusaates Max Keizeriga, kus ütlesin järgmist:

"Kui see massipsühhoos on hind, mida peame maksma selle eest, et inimkond pääseks a Bitcoin standard ja ületada fiati köidikud, siis olgu see nii.

Väidetavalt on kurjuse suur roll hoida "hea" aus. Et muuta hea teadlikumaks, terviklikumaks ja hapramaks.

Ilma aias oleva mao välise stiimulita on hea lihtsalt süütu ja süütus hukkub esimesena. Selles valguses on mul üks viimane viis määratleda, kes on jäänused:

Nad on maised olendid, kes püüavad saada "terviklikuks", integreeritud inimesteks. Enda parimaks versiooniks saamise teekonnal peavad nad ühendama empaatiavõimelise, hingestatud inimese ja ratsionaalse, empiirilise, stiimulipõhise ja ürgse looma kõige funktsionaalsemad omadused, kes paljuski avalduvad psühhopaadis.

Nad on nagu paradoks, mis on Bitcoin: oma huvides tegutsevate suveräänsete indiviidide võrgustik, mis on samaaegselt ühisvara õitseng — altruistliku isekuse harmooniline ilming.

Jäänuk on võimeline käituma pahatahtlikult, ta on seda isegi kasvatanud, et kasutada seda vastavalt vajadusele. Nad on varju integreerinud. Nad on teadlik, teadlik koletis, kes hoiab nende agressiivsust ja raevukust kontrolli all. Nad on tasased, kellel on mõõgad ja kes teavad, kuidas neid kasutada, kuid nad otsustavad hoida neid ümbrises… kuni tuleb aeg.

Jäänuk püsib, sest nad on elu suurim, arenenum versioon ja see, mis jääb alles pärast iga vajalikku puhastust sellel evolutsioonilisel teel.

See on ilus asi.

Sarja Remnant jätkub detsembris kolmanda osaga, milles uurime mänguteooriat ja suhete dünaamikat iga põhiarhetüübi vahel.

See on Aleks Svetski külalispostitus saidilt www.amber.app. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri.

Algne allikas: Bitcoin Ajakiri