By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 4 minutit
Mida ütleb sõjalise eelarve laiendamine meie katkise finantssüsteemi kohta
Selle asemel, a Bitcoin standard stimuleeriks tõhusat kapitali jaotamist, majanduskoostööd ja rohkem vabakaubandust.
Allpool on otsene väljavõte Marty Bent Issue # 1136: "Stiimulid on segased: eksponaat 21,212 XNUMX." Liitu uudiskirjaga siin.
Piiramatu rahatrükkimise välismõjud on spektri negatiivsele poolele äärmiselt ülekaalulised. Kui valitsusel on võimalus töötada koostöös keskpankadega, et trükkida raha endise tegevuse rahastamiseks, on need, kes selle tegevuse juhtimise üle kontrollivad, olema äärmiselt raiskavad, et õigustada oma rahatrükkija rahastatavat eelarvet. Selle kohta pole paremat näidet kui USA sõjavägi, mille 768.2. aasta eelarve on praegu 2022 miljardit dollarit.
Aasta-aastalt arutavad nukud Washingtonis selle üle, kas sõjalist eelarvet tuleks suurendada või mitte. Pikas perspektiivis on eelarve paratamatult paisunud nilbetele tasemetele. Miks see juhtub? Kuidas see juhtub? Ja mida teeb üha suurenev eelarve sõjaväe eest vastutavate isikute stiimulitele?
Need Pentagonist, kes tulid mägedele, et selgitada, kui palju neil igal aastal nukkudele vaja on, ütlevad teile, et "miks" on see, et Ameerikal on pidevalt kasvavaid väliseid ohte, mille eest tuleb end kaitsta ja mida nad vajavad. rohkem raha nende eest kaitsmiseks. Tegelikult, nagu meie sõber GodSaysHodl eespool selgitab, on "miks see nii juhtub" ilmselt rohkem sellega, et bürokraatlikele üksustele meeldib kulutada raha ja nad saavad raha juurde vaid siis, kui tundub, et neil seda vaja on.
Kuidas on suurem eelarve õigustatud? Jällegi pöördume oma sõbra GodSaysHodli poole, kes piilub eesriide taha mälestuste kaudu õhuväes oldud ajast, mis hõlmas aasta lõpus raha ebavajalike kaupade ostmiseks, et jätta mulje, nagu oleks sõjavägi kulutanud. selle kogu eelarve ja seetõttu oli see õigustatud, kui järgmise aasta eelarve üle Hillel läbirääkimistele läks. Seda eelarvet ei suurenda mitte välisoht ja vajadus selle eest kaitsta, vaid ahned inimesed, kes töötavad väärastunud stiimulisüsteemis, mis seab raiskamise esikohale turvalisusele. Ja võib väita, et see perversne stiimulisüsteem viib materiaalselt hullemate asjadeni kui raiskamine. Kas üleilmsel areenil tarbetu vastandlik olemine toob kaasa rohkem kulutusi ja suuremaid eelarveid? Ma arvan, et seda saab kindlasti väita.
Mis oleks parem viis rahaprinterist kasu lõigata, kui minna välja ja maailmale vastanduma, kaitsetöövõtjatele üle maksta ja siis tulla home ja väita, et need inimesed, kelle pahandasite, on nüüd ähvardused, mille vastu "kaitseks" on vaja rohkem raha? Teate, mida nad ütlevad; kus suitsu, seal tuld.
Ameeriklasena olen ma pidevalt nördinud, et need eelarved aina suurenevad, kui pakutava teenuse kvaliteet on kogu mu elu jooksul järjekindlalt langenud. Võib väita, et USA sõjaväe järjekindel tarbetu välissekkumine on viinud minu elu halvenemiseni. Juhuslike inimeste pommitamine Lähis-Idas tekitab nendes inimestes ainult äärmist viha, mis muudab nad suurema tõenäosusega USA-d rünnata. Kodanike füüsilise heaolu seadmine ohtu. See on vaid üks potentsiaalne teise järgu efekt.
Hea viis aasta-aastalt suuremat eelarvet õigustada on see, et sõjaväe eri harudest liigub läbi suur sõjalise kvaliteediga varustus. Mõned aastad vanad seadmed asendatakse uhiuute seadmetega ja mitte nii uued seadmed "võtetakse ümber" kodumaiste politseijõudude militariseerimise käigus. Politseijõud, mis praegu näevad välja nagu okupatsiooniväed, kipuvad seda pilti oma südameasjaks võtma ja nii käituma; tunne, et tal on õigus tallata ameeriklaste kodanikuvabadusi, kes elavad kogukondades, mida nad peaksid valvama. Seda ilmestavad koputuseta haarangud, tsiviilvarade konfiskeerimine piiridel ning hirmutava jõu kasutamine seaduslike ja rahumeelsete protestide ajal. Tundub, et minu elu jooksul on mõiste "süütu, kuni süüdi ei ole tõestatud" täielikult ümber pööratud ja ma ei oleks vähimalgi määral üllatunud, kui Föderaalreservi piiramatu trükkimise tõttu võimaldatud sõjaväe ülekulutuste vähenemine. osa selles.
Kuidas muutuksid stiimulid, kui bürokraatidel poleks võimalust rahaprinterile ligi pääseda? Kas sõjaväe eest vastutavad inimesed mõtleksid välissekkumise peale kaks korda, kuna ebaõnnestumise hind suureneks oluliselt? Kas rohkem tähelepanu pöörataks meie kaitse tugevdamisele home püüdes välismaal rahu vahendada, et ära hoida võimalikke füüsilisi konflikte? Ma arvan, et jah, need on tõenäolised tulemused. A Bitcoin Standard stimuleerib tõhusat kapitali jaotamist, majanduskoostööd ja rohkem vabakaubandust – mis on ajalooliselt viinud rahumeelsemate tulemusteni.
Parandage raha, korrastage maailm.
Ma loodan, et see tükk ei jäta muljet, nagu ma ei austa neid, kes riskivad oma eluga, et tõeliselt kaitsta ideaale, millele Ameerika rajati. Püüan lihtsalt esile tõsta kõrgetasemelisi stiimuleid, mis suurendavad negatiivsete tulemuste tõenäosust kõigi asjaosaliste jaoks.
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri