By Bitcoin.com - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 4 minutit
Wikimedia Foundation arutleb krüptovaluutade annetuste vastuvõtmise üle keskkonnaprobleemide üle
Pärast seda, kui Mozilla otsustas keskkonnaprobleemide tõttu krüptoannetused peatada, on mitmed Wikimedia Foundationi kogukonna liikmed esitanud ettepaneku, mis palub fondil lõpetada digitaalse valuuta annetuste vastuvõtmine. Ettepanekus selgitatakse, et krüptoannetused "signaalivad krüptovaluutade ruumi heakskiitmist", ja öeldakse ka, et "krüptovaluutad ei pruugi olla kooskõlas Wikimedia Foundationi keskkonnasäästlikkuse kohustusega."
Ettepaneku väited, et krüptovaluutad ei pruugi olla kooskõlas Wikimedia Foundationiga
Wikimedia Foundationi liikmed hääletavad ettepaneku üle, mis võiks takistada sihtasutusel selliste digitaalsete valuutade vastuvõtmist nagu bitcoin ja ethereum. USA mittetulundusühing hakkas aktsepteerima krüptovarad 2019. aastal Bitpay kaudu. „Võtame annetusi vastu kogu maailmas ja püüame pakkuda palju erinevaid annetusvõimalusi. On väga oluline, et saaksime rahvusvahelisi annetusi töödelda tõhusal ja kulutõhusal viisil,“ ütles Wikimedia Foundationi maksete ja operatsioonide direktor Pats Pena toona.
Kuid a ettepanek "Gorillawarfare" nime kandva kasutaja esitatud väide, et krüptoannetuste vastuvõtmine on vastuolus konkreetsete Wikimedia Foundationi põhimõtetega. „Krüptovaluutad ei pruugi olla kooskõlas Wikimedia Foundationi keskkonnasäästlikkuse kohustusega. Bitcoin ja ethereum on kaks enimkasutatud krüptovaluutat ning mõlemad tõestavad oma tööd, kasutades tohutult energiat,” öeldakse ettepanekus.
Kuigi ettepanekus mainitakse Cambridge'i Bitcoin Elektritarbimise indeks kasutab ära palju Digiconomisti uuringutest. Bitcoin Energiatarbimise indeks. Tundub, et ettepanekul on palju toetust, kuna hääleõiguslikud liikmed jätsid kinnitust märku andvaid kommentaare. “Kaua hilinenud. Krüptovaluuta aktsepteerimine teeb nalja WMF-i pühendumusest keskkonnasäästlikkusele, ”ütles Wikimedia kasutaja Gamaliel. Kuid mitte kõik ei nõustunud ja tegelikult on palju inimesi, kes väljendasid vastupidist arvamust. Näiteks vastuseks Gamalieli avaldusele kirjutas üks inimene:
Kas olete teadlik, et ka traditsiooniline pangandussüsteem kasutab energiat?
Üksikisik väidab, et "iga punkt on vale ja/või eksitav"
Mõnede inimeste esitatud kommentaaride põhjal on tekkinud arutelu, mille kohaselt Wikimedia Foundationi liikmed peaksid aru saama, et USA dollarit toetab märkimisväärses koguses süsinikuenergiat ja mis kõige hullem, riigi poolt pealesunnitud vägivald. Üks inimene selgitas, et iga punkt, mille Gorillawarfare ettepanekus tõi, "on vale ja/või eksitav". Näiteks punkt krüptotööstuse nn väärtustega vastavusse viimise kohta. Isik vastas, et "see ei vasta tõele, nagu ka USD-signaalide aktsepteerimine USA dollari või USA valitsuse heakskiitmise kohta."
Vastuseks ettepanekus esitatud keskkonnaprobleemidele Gorillawarfare selgitas isik, et ettepaneku mõte on segane. „Ettepanek segab selle olemasolu Bitcoin lihtsalt seda kasutada, " arvas Wikimedia Foundationi liige Awwright. „Ettepanek ei näita, et heakskiitmise katkestamine Bitcoin (või muu krüptovaluuta) avaldab tegelikult mõju. Tehnilise küsimusena puudub otsene seos a Bitcoin tehingud ja energiakasutus (see on oluliselt rohkem kui kodumaisel pangandussüsteemil).
Kommentaatorid tõstavad esile Digiconomistist tuleneva eelarvamuse
Lisaks on Gorillawarfare'i kohta palju kaebusi, viidates Digiconomistile, kuna teadlase tööd on ebatäpsuste ja äärmise eelarvamuste tõttu laialdaselt tagasi lükatud. „Digikonomist on ajaveeb, mida juhib Alex de Vries, kes on töötaja Madalmaade keskpanga De Nederlandsche Bank NV (DNB), mis on otsene konkurent Bitcoin,” märgitakse ühes Gorillawarfare'i ettepaneku vastu esitatud kommentaaridest. Teine isik selgitas, et Digikonomisti töö on ebatäpne, nagu paljud teised on avastanud, ja Digikonomisti töö on koormatud lahknevustega. Üks inimene kirjutas:
Digiökonomist ei ole ainult erapoolik ja vastuoluline. De Vries on ise avaldanud, tal puudub toimetuse läbivaatamise protsess ning tal on halb maine faktide kontrollimise ja täpsuse osas.
Selle artikli kirjutamise ajal on lugematu arv inimesi, kes on Gorillawarfare'i esitatud ettepaneku vastu, kuid lõviosa häältest ja kommentaaridest toetab seda ideed. Näib, et krüptokogukond ja proof-of-work (PoW) pooldajad peavad rohkem pingutama, et hajutada müüte, mis levivad peavoolumeedia asjatundjatelt, vanadelt finantskaitsjatelt ja palgalistelt opositsiooniuurijatelt.
Mida arvate Wikimedia Foundationi ettepanekust, mis soovitab sihtasutusel keskkonnaprobleemide tõttu krüptovarade vastuvõtmise lõpetada? Andke meile allolevas kommentaaride jaotises teada, mida te selle teema kohta arvate.
Algne allikas: BitcoinCom