By Bitcoin Aldizkaria - Duela 3 hilabete - Irakurketa Denbora: 4 minutu
Bitcoin Anarkia hutsa da
Anarkia oso hitz banatzailea da jende askorentzat, berez kaos osoa eta neurrigabearen buruetara erakartzen duen ideia. Hau ez da edozein mailatan Anarkia esan nahi duena. Agintari edo aginte zentral bat ez duen sistema bat besterik ez da, non lankidetza eta koordinazio guztia sistemako kideen artean borondate hutsean egiten den. Anarhkia jatorrizko grezierazko hitzaren etimologiak, literalki, "araurik gabe" esan nahi du. An, gabe, arkhia, agintariak esan nahi du.
This concept is the foundational reality of why Bitcoin functions as a distributed network and protocol. There is literally no one in charge of the network. If there were, then it would not be a distributed system composed of sovereign individuals voluntarily choosing to interact with each other.
People tend to look at Bitcoin as some objective truth that functions as a frame of reference for human beings, that it exists in the same sense as the laws of physics. That is not true. This notion confuses the borders between objectivity, intersubjectivity, and subjectivity.
Egia objektiboa herriek bertan duten sinesmen subjektiboa kontuan hartu gabe existitzen dena da. Hau da, grabitatearen legeek esan nahi dute masa nahikoa duen objektu batek bere grabitate-eragina izango duela inguruko gainerako objektu guztien gainean. Unibertsoaren egitate honetan sinestea uko egiteak ez du aldatuko. Giza arraza osoa sinestarazi dezakezu azken gizon, emakume eta haurra arte, grabitatearen legeak ez direla existitzen. Horrek ez du geldituko grabitateak horietan guztietan bere eragina izatea.
Har dezagun, adibidez, dolarraren balioa. Dolarrak berez balio du? Hori egiaren adierazpen objektiboa al da? Ez da. Dolarrak edozein gizabanakorentzat balioa duen arrazoi bakarra subjektiboki baloratzen duelako da. Zergatik baloratzen du pertsona batek subjektiboki dolarra? Beste pertsona batzuek ere subjektiboki baloratzen dutelako dolarra. helburua intersubjektibotasuna da.
It is simply a subjective viewpoint shared amongst a large number of individuals. That is what Bitcoin is, a distributed intersubjective system. So what is the difference between Bitcoin and the dollar? Aginteen falta eta hertsadura. Dolarraren sistemak bere arduradunak ditu, Erreserba Federala, kreditua eskainiz dolar berriak jaulkitzen dituzten banku komertzialak, erabilera arautzen duten gobernu-agentziak eta harekin elkarreragin dezaketenak. Zerga agintaritzak ditu zure zerga-betebeharrak ordaintzeko erabiltzea agintzea.
Bitcoin has no such equivalent rulers. It has no Federal Reserve board, it has no commercial banks that dictate when and in what quantities dollars are brought into circulation. It has no taxes that you are coerced into paying by anyone. It is simply a distributed set of economic actors voluntarily running a piece of code in order to interact with each other.
"Baina Bitcoin has rules.” Yes, it does. That people voluntarily opt into. There is no power structure or governance structure involved in creating those rules. They were put out into the world by Satoshi Nakamoto, and pertsona bakoitza une horretatik aurrera sarean sartu dena askatasunez aukeratu zuen arau horiek onartzea. Ez dago "hauek dira arauak" esaten duen egiturarik. Bakoitzak bere borondatez guztiz betetzea erabaki duen arau multzoa besterik ez dago.
Even changes to those rules that have occurred over the years, and there are quite a few of them, are purely voluntary in their nature. There was no governance structure or authority that imposed them on anyone. There are no “rules to change the rules.” Anyone at any time can step up into the social square and propose a new rule to add to the Bitcoin protocol and network. At any time people can choose to adopt that new rule, and if a critical mass of people do so, then it is now a rule of the network.
Jendeak askotan pentsatzen du protokoloak eta sareak berak arauak dituenez, horren inguruan "meta arauen" esparru bat dagoela. Meta arau hauek jarraitu behar direla sistemaren beraren arauak aldatzeko, edo denboran zehar aldatu edo eboluzionatu ezin den sistemaren helburu edo izaeraren bat betetzeko betekizun loteslea direla. Honek erabat huts egiten du sistema anarkikoa benetan denaren errealitatea barneratzea. Ez dago araurik jendeak bere borondatez betetzea erabakitzen duena izan ezik.
Arau horien mugen barruan, anarkia da. Baimenduta dago edonork borondatez egin dezakeen guztia beste pertsona batekin elkarrekintzan arau horien mugan. Arau horiek beraiek ere anarkia hutseko prozesu baten bidez lortutako adostasun baten ondorio dira, hau da, pertsonak nahi duten esparruan borondatez elkarreragiten dutenak. Hori da, ez du axola zure buruan definizioak bihurritu eta bihurritu nahi dituzun beste esparru batzuetara egokitzeko.
Hemen ez dago errekurritzeko eskumenik. Ez dago araurik jendeari jarraitzeko eskatzeko adostasun-arauak beraiek, eta hori ere ezin da eskatu edo betearazi. Egin dezakezun guztia da espero jendeak haiei jarraitzen jarraitzea aukeratzen duela bere interes propioagatik. Edozein unetan pertsona edo talde konbentzigarri batek beste batzuk konbentzi ditzake horiek alda ditzaten. Hori gertatzen bada, ez dago ezer egin dezakezun hori limurtzaileagoa izaten saiatu ezik.
That is what anarchy is. Free association devoid of any type of authority, or coercion, or control over who other people associate with, or under what terms they choose to associate. Bitcoin is anarchy, and if that fact disturbs you or instinctually makes you want to argue against it, then the reality is you never understood Bitcoin lehenik eta behin.
Jatorrizko iturria: Bitcoin Aldizkaria