By Bitcoin Aldizkaria - Duela 7 hilabete - Irakurketa Denbora: 3 minutu
Bloomberg-ek Chainalysis zalantzan jartzea "lohitze kanpaina" deitzen du, eta hedabideen osotasunari buruzko galderak planteatzen ditu
Kazetaritza ospe txarra izaten ari da. A inkesta Edelmann komunikazio-enpresak erresuma Batuko komunikabideekiko konfiantza %35 eta %37koa zela 2021 eta 2022an aurkitu du 39ean eta 43an, eta AEBetako komunikabideekiko konfiantza oinarri gutxi batzuk baino ez zegoen aurretik, %XNUMX eta %XNUMX. , hurrenez hurren.
Komunikabideekiko konfiantza higatzearen arazoa gero eta gehiago sortzen dela dirudi enpresen eta estatuaren interesek prentsa librea zeharkatzen duten tokietan. Komunikabideak jokatzen du funtsezko eginkizuna ustelkeriari aurre egiteko, baina argitaletxeen garaia dirudi Suing prentsa askatasunaren gaineko gobernuak, neurri handi batean, amaitu dira. Erreportajeak "edukiari" bide eman eta egileak "eragile" bihurtu ziren heinean, hedabideen ustelkeria sustatzeko agertokia prestatu da: ez duzu pixa egingo bere hondarrak zuregana jaurtitzen dituen oinetan.
Enpresen (eta inteligentzia) interesak ordezkatzen dituen prentsa askearen adibide berri bat Bloomberg-en estalduran aurki daiteke. Bitcoin Lainoaren proba; eta arazoa titularra bezain goiz hasten da.
In "Wall Street-ek babestutako Crypto Tracer-ek "Zientzia Zaborren" erasoari aurre egiten dio", lehenik eta behin, zientifikoki frogatu gabeko softwarearen definizioa "Zientzia Zabor" gisa aurkitu berri den konspirazio moduko bat dela dioen salaketa aurki dezakegu, AEBetan oinarrituta. inozentzia proiektuaJustizia penalaren erreformara dedikatu denak, maiz erabiltzen du terminoa auzitegi-metodo akatsak deskribatzeko.
Zabor zientziak hipotesi bat frogatzeko (edo ezeztatzeko) metodo ez-zientifikoak erabiltzea deskribatzen du. Testuinguru juridikoetan, zehaztasun zientifikoa Daubert estandarraren bidez zehazten da, zeinak Chainalysis Inc.-ek bete ezin ditzakeen metodologia hauek definitzen dituena. Bitcoin Laino kasua: metodoak errore-tasa ezaguna duen ala ez, metodoak parekideen berrikuspena eta argitalpena jasan duen ala ez, eta aplikatutako metodoa komunitate zientifikoak orokorrean onartzen duen.
Chainalysis-eko ikerketa buru Elizabeth Bisbee eta Luke Scholl FBIko agente bereziaren adituen testigantzak Chainalysis' Reactor softwarearen ebidentzia zientifikorik ez dagoela egiaztatzen dute, normalean "Zabor Zientzia" gisa definitua. https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"Chainalysis-ek balizko positibo faltsuak eta errore-marjinak biltzen eta erregistratzen saiatzeko potentziala aztertzen ari da, baina gaur egun ez dago bilduma hori". irakurtzen kasuari buruzko Chainalysis adierazpen ofiziala.
Blockchain Forensics adituak Ciphertrace katearen zaintza enpresako Jonelle Still-ek Chainalysis-en heuristikoen erabilera "arduragabetzat" gisa deskribatu du. adituen txostena Sterlingov auzian argitaratua, "Legea betearazteko eta Chainalysis-eko beste bezero batzuek CipherTracerengana jo dute gai honi buruz eta Chainalysis Reactor erabiliz jasaten dituzten akatsekin lotutako frustrazioa adierazi dute". Still-en esanetan, "Chainalysis-eko atribuzio-datuak ez dira auzitegietan erabili behar kasu honetarako ez beste edozein kasurako: ez da ikuskatu, eredua ez da baliozkotu, ezta bilketa-ibilbidea identifikatu ere".
Horren ordez, ordea, Bloombergek irailaren 11a aipatzea aukeratu zuen Aurkezteko, zeinak dioenez, "FBIk egunero balioztatzen du Chainalysis-en multzokatzea, eta 'oro har fidagarria eta kontserbadorea' dela". "Fiskalak esan zuen Chainalysis-en informazioa "askotan balioztatua eta fidagarria dela" ikusten dela zitazioak eta bilaketa-aginduak onartzen dituenean", idazten du Bloombergek. , itxuraz estatuaren eta Chainalysis-en hitza ahotan hartuta –galderarik egin gabe–, zer gehiago egingo luke kazetari batek.
Bloomberg-ek nabarmentzea komeni den ahaztu zuena da Justizia Sailak ere blockchain forentsea "oso inperfektua" dela aurkitu duela, Chainalysis softwarea aipatuz zehazki. bidali gertakar Journal of Federal Law and Practice aldizkarian argitaratua – ironikoki idatzia C. Alden Pelker, informatika delituetan aditua, gaur egun Sterlingov-en auzitegiko aholkulari gisa aritzen dena.
Estandar zientifikoak betetzen ez dituen software baten deskribapena, beraz, ez da "erasoa" bat, terminoaren esanahia duen deskribapen zehatza baizik, eskuartean ditugun gertakarien argitan -Bloomberg-ek guztiak baztertu dituena-. kazetaritza izugarri txarrari edo propaganda korporatibo hutsari egotzi.
Bloomberg-en izenburuari buelta emanez, egile honek adierazi nahi du Chainalysis-ek ez duela soilik Wall Street-ek babesten, In-Q-Tel-ek ere babesten duela. jasotzeko 1.6 milioi dolar baino gehiago Inteligentzia Agentziaren "irabazi-asmorik gabeko" arrisku-kapitaleko funtsetik. Zein zorioneko gertakari honek ere Bloomberg-eko egilearen ikerketa-gaitasunei ihes egin diela dirudi.
TLDR: Kazetaritza korporatiboak prentsa librearen ohea kaka egin du beste behin, eta jendea da bertan gezurra jarraitu behar duena. Auld Lang Syne.
Jatorrizko iturria: Bitcoin Aldizkaria