Jimmy Song Eta Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale LABITCONF-en

By Bitcoinist - duela urte 1 - Irakurtzeko denbora: 4 minutu
16ko azaroaren 2022a, 7:26

Jimmy Song Eta Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale LABITCONF-en

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

Has gaitezen hasieratik, ordea. 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion buruz #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

Esan iezaiezu, nagusi! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Azaroaren 11, 2022

Mow-en esanetan, “honek ez zuen zerikusirik erregulatzaileekin. FTX oso ohean zegoen erregulatzaileekin,” puntu izugarria da. Sam Bankman-Fried gobernuari zurrupatzeko aurpegia izan zen kriptografia-industria osoa erregulatzaileagoa izateko. Non dago orain mugimendu hori? Horren ostean, Jimmy Song are gorago joan zen eta esan zuen bai, hori guztia gertatu zela, baina benetako arazoa zerbitzu zentralizatuak zaintzaile gisa erabiltzea da. Esaera zaharrak dioen bezala: Ez zure giltzak, ez zure txanponak. 

Orain arte, ondo. Baina jada tentsioa zegoen airean...

Jimmy Song Eta Samson Mow Vs. Vitalik Buterin

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

Moderatzailea, Diego Gutiérrez Zaldívar, gauzak FTXn zentratzen saiatu zen baina porrot egin zuen. Katua poltsatik atera zen. Gutiérrez Zaldívar-ek "sh * tcoin" definitzeko eskatu zion Samson Mow-ri eta lehen Blockstream-ek Ethereum eta bere funtzionamendua deskribatu berri zituen Vitalik sinesgaitzean ikusten zuen bitartean. "Sh * tcoins-en arazoa da Amazonen exekutatzen ari diren bitartean deszentralizatuta daudela itxuratzen dutela, gehienbat, eta inork ezin duela nodo bat exekutatu".

'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Azaroaren 11, 2022

Jimmy Song-en arabera, FTX-ren kolapsoa benetako ikasgaia izan zen jendeak bere burua babestu eta bere transakzioak egiaztatu behar dituela. Songek Altcoin-en kultura kritikatu zuen konfiantza eta ez egiaztatzea. «Zure gauzak egiaztatzen ikasi behar duzu, eta ikasgai hori ikasten ez baduzu, dena hondatzen ari zara. Denbora kontua besterik ez da».

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin benetan da. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Mow-ek Altcoin mundua kasino batekin konparatzen du

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

Vitalik-ek izan zuen gaueko arrakastarik handiena jende arruntarentzat norberaren zaintza erosoa izateari buruz hitz egiten zuen bitartean. Jendearen gustuko bidetik jo zuen eta industria osoak elkarrekin lan egin behar zuela esan zuen, eta publikoa lehertu zen. Mow-ek esan zuen, herriaren ustearen aurka, autozaintza erraza zela. Jendeak hardware-zorroaren argibideak jarraitu behar ditu. Jimmy Song haratago joan zen eta esan zuen jendeak ez badu esfortzua egiteko eta gauza batzuk ikasteko prest, ez duela merezi "diru burujabea". 

Gainera, Songek Ethereum sortzailearen eztarrira joan zen esanez: "Badakit ez duzula hau entzun nahi, badakit zure dirua Vitaliki eman nahi diozula". Horri, Vitalik erantzun zuen Vitalik ez duela fidatzen bere diruarekin, eta bere 4/6 multi-sig zorroaren konfigurazioa azaldu zuen. Zein dibertigarria zen, baina benetako galdera saihestu zuen. Ethereum-en erdigunean dago ala ez?

Panel baldar baina oso dibertigarriari amaiera emateko, Gutiérrez Zaldívar-ek gaueko arrakastarik handienarekin itxi zuen. Galdera irekiak guztion artean pentsatzeko geratzen direla esan du, “egia ez dugulako, gure pentsamoldea baino ez dugu partekatzen”.

Beraz, zer uste duzu?

Jatorrizko iturria: Bitcoinda