Etxe Zuriak kontuan hartzen du Bitcoin Eta Crypto "Segurtasun Nazionaleko Gaia"

By Bitcoinist - duela 2 urte - Irakurtzeko denbora: 3 minutu
28ko urtarrilaren 2022a, 8:28etan

Etxe Zuriak kontuan hartzen du Bitcoin Eta Crypto "Segurtasun Nazionaleko Gaia"

Etxe Zuria sartzen ari da. Behetik hasita, orain "segurtasun nazionalaren kontua" gara. Ren arabera Barrons Bloomberg, the Biden administration is putting itself in the middle of cryptocurrencies and Bitcoin regulation. Apparently, the White House will get input from several agencies and then draft a centralized all-encompassing policy. It’s “a matter of national security,” after all.

Lotutako irakurketa | SECk ez du kriptografia debekatuko, hori Kongresuaren arabera egongo litzatekeela dio Gary Genslerrek

Zer esan nahi du honek guztiak? Hori da hemen aztertzeko gaude. Eskura dagoen informazio mugatuarekin, alegia.

Etxe Zuriak Zer arautu nahi du?

According to Barrons, the White House wants clarity around Bitcoin, “cryptos, stablecoins, and NFTs.” More specifically: 

“The Biden administration is preparing to release an executive action that will task federal agencies with regulating digital assets such as Bitcoin and other cryptocurrencies as a matter of national security.”

Bloomberg-ek ideia sakontzen du eta plan hau benetan zenbaterainokoa den jakinarazten digu:

"Administrazioko goi-kargudunek bilera anitz egin dituzte plan exekutibo gisa idazten ari den planari buruz, esan dute herritarrek. Datozen asteetan Joe Biden presidenteari aurkeztuko zaion zuzentarauak Etxe Zuria jartzen du Washingtonen kriptografia-monetari aurre egiteko ahaleginen erdigunean.

Bi argitalpenek "herriari" edo "pertsonai buruz" hitz egiten dute, eta Etxe Zuriak iruzkintzeari uko egin diola onartzen du. Hala ere, dena harrian ezarria dirudi. Barrons iturriak esan zien: "Hau aktibo digitalak modu holistikoan aztertzeko eta gobernua espazio honetan egiten saiatzen ari denari koherentzia ematen dioten politika multzo bat garatzeko diseinatuta dago". Gainera, "aktibo digitalak herrialde batean geratzen ez direnez, beharrezkoa da beste herrialde batzuekin sinkronizazioan lan egitea".

Argitalpenaren arabera, parte hartzen duten agentziak hauek dira: "Estatuko Departamentua, Ogasun Departamentua, Ekonomia Kontseilu Nazionala eta Ekonomia Aholkulari Kontseilua" eta "Etxe Zuriko Segurtasun Kontseilua".

Zer esan nahi du honek SECrentzat?

The big loser in all of this seems to be Gary Gensler. The Securities and Exchange Commission that he leads is, or used to be, in charge of everything related to cryptocurrency and Bitcoin regulation. The White House‘s new plan seems to bypass the organization, in search of an all-encompassing nationwide policy. Is this a good idea, though? At the very least, Gensler is well versed in the subject at hand. What did he do to upset the applecart? 

Barrons berriro:

"Hainbat agentziek industria gainbegiratzen dute, Balore eta Truke Batzordea eta Merkantzia Etorkizunen Negoziazio Batzordea barne. Baina ez dago adostasunik token batzuk balore gisa erregistratu behar diren ala ez edo trukeak, txanpon egonkorrak eta errendimendu handiko mailegu-produktuak nola gainbegiratu behar diren, esate baterako.

Agian Etxe Zuria ez dago gustura Genslerren epaiarekin? Bloomberg-en arabera, "Zeregin horietako batzuk AEBk lehiakorrak izaten jarraituko dutela bermatuko dute, munduak aktibo digitalak gero eta gehiago hartzen dituen heinean". Etxe Zuriak Balore eta Truke Batzordearen politikak lasaitu nahi al ditu? Horrek mundua harrituko luke, zalantzarik gabe. Ez genuke horrekin zenbatuko, ordea.

Lotutako irakurketa | Biden Administration Drafting Bitcoin Regulation, Why It Could Be Approved Soon

Euren artikuluaren amaieran, Bloombergek beste aukera bat planteatzen du:

"CBD bat AEBek lehiakorra izateko modu bat izan liteke beste nazio batzuek, Txina barne, ekoitzitako kripto-moneta pribatuen eta txanponen hazkunde lehergarriarekin. Fed-ek esan zuen ez duela aurrera egiteko asmorik Etxe Zuriaren eta Kongresuaren laguntzarik gabe».

Etxe Zuriak bere CBDCrako bidea zabaltzen al du? Ez al dute ikusten AEBetan oinarritutako txanpon egonkorrek merkatuan duten abantaila izugarria? Bloomberg bezain argi al dute CBDC batek "lehiakorra izaten" ahalbidetuko duela pentsatzean? Horrek, zalantzarik gabe, ez luke mundua harrituko.

Jatorrizko iturria: Bitcoinda