By Bitcoin مجله - 1 سال پیش - زمان مطالعه: 7 دقیقه
Bitcoin خود حضانت برای حاکمیت مالی ضروری است
Bitcoin برای توانمندسازی فرد از طریق جداسازی پول و دولت طراحی شده است. کیف پول های خود حضانت در حفظ این هدف ضروری است.
این یک سرمقاله نظر توسط Kudzai Kutukwa است، یک مدافع پرشور مشمولیت مالی که توسط شرکت سریع مجله به عنوان یکی از 20 کارآفرین جوان زیر 30 سال آفریقای جنوبی.
آزادی از Bitcoin کاغذ سفید در سال 2009 پس از بحران مالی 2008 یکی از مهمترین رویدادهای قرن بیست و یکم بود. برای اولین بار، یک سیستم پولی غیرقابل اعتماد و همتا به همتا برای عصر دیجیتال که مستقل از واسطه ها و بانک های مرکزی بود، اکنون به واقعیت تبدیل شده بود.
در ابتدا، Bitcoin به عنوان یک مد گذرا و یک طرح پونزی بی ارزش کنار گذاشته شد، اما 13 سال بعد، هیچ کس به آن نمی خندد. Bitcoin دیگر در واقع، اکنون به طرق مختلف مورد حمله بی رحمانه قرار گرفته است. این حملات شامل ممنوعیت چینی ها در سال 2021 است bitcoin معدنچیان توسط دولت چین؛ انکار مستمر یک نقطه Bitcoin صندوق قابل معامله توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)؛ قاب بندی از Bitcoin به عنوان یک خطر زیست محیطی (که بعداً اتحادیه اروپا را بر آن داشت تا ممنوعیت استخراج اثبات کار را در نظر بگیرد). و اخیراً حمله اتحادیه اروپا به "کیف پول های بدون میزبانی". دومی فقط تلاشی برای تسخیر نظارتی نیست Bitcoin، اما این حمله به حریم خصوصی مالی شما نیز می باشد. می توانید آن را نسخه قرن بیست و یکمی در نظر بگیرید فرمان اجرایی 6102.
تنظیم‌کننده‌های مالی در سرتاسر جهان به آرامی گرما را افزایش داده‌اند و استفاده از کیف‌پول‌های بدون میزبانی را سرکوب می‌کنند، اما قبل از اینکه ادامه دهیم، باید به فیل در اتاق بپردازیم، که اصطلاح "کیف پول بدون میزبانی" است. به هر حال کیف پول بدون میزبانی چیست؟ این به سادگی یک کیف پول غیر حضانت است (معروف به کیف پول خود حضانت) که در آن کاربر مالک کلیدهای خصوصی است و 100٪ کنترل پول خود را در اختیار دارد در مقابل تحویل دادن آن به شخص ثالث برای "محافظت". یک مثال ساده از یک کیف پول بدون میزبانی، کیف پول فیزیکی یا کیف شما است که به هیچ مؤسسه مالی متصل نیست، به اندازه ای که می خواهید پول نقد در آن بگذارید و 100٪ تحت کنترل شما است. چیزی که این اصطلاح را عجیب‌تر و خطرناک‌تر می‌کند این است که به این معناست که داده‌های مالی شخصی ما باید روی سرور شخص دیگری «میزبان» شوند. منظور این است که حضانت شخصی خطرناک، مشکوک و اشتباه است.
معرفی اصطلاح "کیف پول بدون میزبانی" یک حمله ظریف اما موثر است که به منظور حفظ نقش "اشخاص ثالث قابل اعتماد" است. Bitcoin برای جایگزینی ایجاد شد. هیچ منطقی ندارد که یک سیستم بدون مجوز و بدون اعتماد، قبل از دسترسی به آن، از دروازه بانان چراغ سبز بخواهد.
Der Gigi این ایده را به خوبی بیان کرد زمانی که او گفت:، "بحث در وهله اول نباید در مورد "میزبانی" باشد. باید در مورد کنترل باشد. چه کسی می تواند به وجوه شما دسترسی داشته باشد؟ چه کسی می تواند حساب شما را مسدود کند؟ ارباب کیست و غلام کیست؟ درست مانند «کلاد رایانه شخص دیگری است»، «کیف پول میزبان» کیف پول شخص دیگری است.
وجود ندارد Bitcoin بدون سرپرستی، فقط IOU از صرافی های متمرکز. به همین دلیل است که «نه کلیدهای شما، نه سکه‌هایتان» چیزی بیش از یک عبارت ساده است، بلکه یادآوری است که از نظر مالی مستقل باشید.
پس از Bitcoin در برابر سانسور مقاوم است و نمی توان آن را به طور موثر ممنوع کرد، نقاط خفه کننده ای که اکنون مورد سوء استفاده قرار می گیرند، رمپ های ورودی و خروجی به سیستم نقدی هستند. با توجه به این واقعیت که افراد معمولی احتمالاً به دست می آورند bitcoin از یک صرافی متمرکز، بدانید که قوانین مشتری شما با هدف الصاق یک شناسه دولتی و آدرس فیزیکی به یک "به کار گرفته می شود.Bitcoin نشانی." هدف نهایی حالتی است که در آن هر تراکنش به هویتی گره خورده است که یک رد پای حسابرسی برای مقامات باقی می گذارد، که از طریق آن می توانند به راحتی نظارت مالی را انجام دهند و کنترلی را اعمال کنند، همانطور که قبلاً در سیستم فیات انجام می دهند. علاوه بر این، داده‌های شخصی شما در خطر نشت داده‌ها و هکرها در صورت به خطر افتادن صرافی، همانطور که هست معمولا مورد با بانک های اطلاعاتی متمرکز یک مثال اخیر از این خواهد بود نقض پایگاه داده اداره پلیس شانگهای که منجر به سرقت اطلاعات شخصی یک میلیارد نفر شد. شما bitcoin اگر این اتفاق برای یک صرافی متمرکز که در آن کیف پول میزبانی دارید اتفاق بیفتد، ایمنی شخصی در خطر است. به همین دلیل است که استفاده از نام‌های نادرست مانند "کیف پول بدون میزبانی" را باید در نظر گرفت: ضبط نظارتی.
این حمله در اکتبر 2021، زمانی که گروه ویژه اقدام مالی (FATF) در قالب «راهنمای به روز شده برای رویکرد مبتنی بر ریسک به دارایی های مجازی و ارائه دهندگان خدمات دارایی مجازی"، تصریح کرد که تراکنش‌های بین کیف‌پول‌های بدون میزبانی، خطرات خاص پولشویی و تامین مالی تروریسم را به همراه دارد و در شرایط خاص، برخی از تراکنش‌های بین کیف‌پول‌های بدون میزبانی تحت این شرایط قرار می‌گیرند. قانون سفر. در مارس 2022، رگولاتورها در کانادا، ژاپن و سنگاپور اجباری کرد که صرافی های متمرکز باید داده های شخصی، مانند نام و آدرس فیزیکی صاحبان کیف پول های بدون میزبانی را که دریافت یا ارسال می کنند، جمع آوری کنند. bitcoin or other cryptocurrencies to the customers of these exchanges. These requirements were implemented in Canada soon after the government had حساب های بانکی مسدود شده و حتی "میزبان کیف پول" کامیون دارانی که به دستورات COVID-19 اعتراض داشتند. قوانین مشابهی که توسط کانادا، ژاپن و سنگاپور اجرا شده است وارد عمل شد در هلند در 27 ژوئن 2022.
پارلمان اروپا در این فراگیری دولت‌گرایانه کوتاه نیامد توافقنامه موقت در صورت حساب ارز دیجیتال خود، دوبله شده است "بازارهای دارایی های رمزنگاری شده (MiCA)" که هدف آن تنظیم و قرار دادن "کیف پول های بدون میزبانی" تحت نظارت مالی است. بر اساس بیانیه ای که مجلس در الف اطلاعیه مطبوعاتی:
قانون جدید که روز چهارشنبه تصویب شد، می‌گوید: «انتقال دارایی‌های رمزنگاری برای جلوگیری از پولشویی، تأمین مالی تروریسم و سایر جرایم ردیابی و شناسایی می‌شود. ... این قوانین همچنین تراکنش های به اصطلاح کیف پول های بدون میزبانی (یک آدرس کیف پول دارایی رمزنگاری شده که در اختیار یک کاربر خصوصی است) را در هنگام تعامل با کیف پول های میزبانی شده توسط CASP ها [ارائه دهندگان خدمات دارایی رمزنگاری] پوشش می دهد.
ارنست اورتاسون، نماینده پارلمان اروپا، مراسم جشنی را منتشر کرد موضوع در توییتر برخی از جنبه های کلیدی این لایحه که "به غرب وحشی کریپتوهای کنترل نشده پایان می دهد" را تشریح می کند. به گفته یکی از توییت ها در این تاپیک، مقررات جدید صرافی‌های متمرکز را موظف می‌کند تا هویت صاحب یک کیف پول بدون میزبانی را قبل از ارسال مقادیر «بزرگ» کریپتو برای آنها پنهان کنند – در کل، به معنای 1,000 یورو یا بیشتر است. در یک بیانیه بعدیوی از مقررات جدید به عنوان راه حل مناسبی برای مبارزه با پولشویی و کاهش کلاهبرداری استقبال کرد.
طنز ماجرا این است که علیرغم "نیت خیر" آنها در تلاش برای مهار پولشویی، تخمین زده می شود که 2 تا 5 درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی (1.7 تریلیون دلار تا 4.2 تریلیون دلار) در سطح جهانی عمدتاً از طریق سیستم بانکداری سنتی شسته می شود. طبق گزارش UNODC. سالانه بیشتر از مجموع کل ارزش بازار (1 تریلیون دلار در زمان انتشار) از طریق سیستم بانکی پولشویی می شود. بدتر می شود: تأثیر قوانین ضد پولشویی (AML) بر تامین مالی جنایی 0.05٪ است - به این معنی که مجرمان 99.95٪ درصد موفقیت در پولشویی دارند - و هزینه های تطبیق از ارزش وجوه غیرقانونی مصادره شده صد برابر بیشتر است. مجرمان واقعی در حالی که موسسات مالی و شهروندان عادی قانونمند جریمه می شوند، مجوز دریافت می کنند. بر اساس مجله جرایم مالی، قوانین AML در متوقف کردن جریان سودهای غیرقانونی کاملاً بی تأثیر هستند. بین سال‌های 2010 و 2014، 1.1 درصد از سود مجرمانه در اتحادیه اروپا ضبط شد. بر اساس گزارش توسط یوروپل تعجبی ندارد که قوانین AML وجود دارد دوبله شده است ناکارآمدترین اقدامات ضد جنایت در هر کجا! با این حال، به نظر می رسد مشکل بزرگتر کیف پول های بدون میزبانی و "غرب وحشی رمزارزهای کنترل نشده." در مورد اولویت های نابجا صحبت کنید.
(منبع)علیرغم شکست‌های آشکار AML در سیستم مالی سنتی، قانون‌گذاران و تنظیم‌کننده‌ها همچنان بر هدف قرار دادن کیف پول‌های بدون میزبانی با مقررات سنگین و غیرعملی اصرار دارند. MiCA نه تنها نوآوری در اتحادیه اروپا را خفه می کند، بلکه منجر به فرار سرمایه به سمت بیشتر خواهد شد Bitcoinحوزه های قضایی دوستانه مانند السالوادور. می توان حدس زد که قوانینی مانند MiCA به سمت ممنوعیت کامل کیف پول های خودسرپرست حرکت می کند و پیشگامی است که راه را برای معرفی ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDCs) هموار می کند: نوعی پول اورولی تر. معماری کیف‌پول‌های میزبان و CBDC از این نظر مشابه است که هر دو متمرکز هستند، تحت نظارت مالی هستند و تحت کنترل شخص ثالث هستند.
در دنیایی که پرداخت‌های دیجیتال یک قاعده است و نه استثنا، داشتن سیستم‌ها و ابزارهای پرداختی که به اندازه کافی غیرمتمرکز و کارآمد باشند برای حفظ حریم خصوصی ضروری است. اهمیت حفظ حریم خصوصی مالی در کتاب اریک هیوز خلاصه شده است.مانیفست Cypherpunk"
«حریم خصوصی برای یک جامعه باز در عصر الکترونیک ضروری است. حریم خصوصی محرمانه نیست. یک موضوع خصوصی چیزی است که فرد نمی‌خواهد همه دنیا بدانند، اما یک موضوع مخفی چیزی است که نمی‌خواهیم کسی بداند. حریم خصوصی قدرت آشکار کردن انتخابی خود به جهان است... بنابراین، حریم خصوصی در یک جامعه باز نیازمند سیستم های تراکنش ناشناس است. تا کنون، پول نقد اصلی ترین سیستم بوده است. یک سیستم تراکنش ناشناس یک سیستم تراکنش مخفی نیست. یک سیستم ناشناس به افراد این امکان را می دهد که هویت خود را در صورت تمایل و تنها در صورت تمایل آشکار کنند. این جوهر حریم خصوصی است.»
These words still ring true today. Once your identity is paired to a wallet, your privacy is compromised and it becomes easier to track all your on-chain transactions forever. If you don’t control how much you can have or where you can store it, you don’t own your money. Whoever controls your money controls you. Centralized financial systems — of which hosted wallets are a part — are every authoritarian’s dream and are designed to grant the power of financial omniscience to the state. Bitcoin برای توانمندسازی فرد از طریق جداسازی پول و دولت طراحی شده است. کیف پول های خود حضانت در حفظ آن نقش اساسی دارند.
این یک پست مهمان توسط کودزای کوتوکوا. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا را منعکس نمی کند Bitcoin مجله.
منبع اصلی: Bitcoin مجله