ذهنیت های "فیات" در A Bitcoin جهان - فقط به من اعتماد کن

By Bitcoin مجله - 1 سال پیش - زمان مطالعه: 10 دقیقه
پنجشنبه، 5 مه 2022، ساعت 6:00 بعد از ظهر

ذهنیت های "فیات" در A Bitcoin جهان - فقط به من اعتماد کن

گفتمان مولد به همان ویژگی‌های «تأیید، اعتماد نکن» نیاز دارد Bitcoinافراد طرفدار هستند اما اغلب کمبود دارند.

این مقاله فقط برای Bitcoiners - همان اصول در مورد اطلاعات نادرست و سوء استفاده در جهان گسترده تر اعمال می شود. اگر شما یک نیستید Bitcoinخوب، نگرانی ها به همان اندازه در مورد ذهن شما، جهان گسترده تر و مقامات آن صدق می کند.

ذهن و ذهنیت انسان

Bitcoinمردم اغلب و با صدای بلند از انواع مختلف تفکر در سیستم مالی میراث فیات ابراز تاسف می کنند. سپس اصطلاح "فیات" را به معنای ذهنیت خاصی در زمینه های دیگر مانند آموزش و غذا گسترش می دهیم.

انواع تفکری که مورد بدگویی قرار می گیرند، به جای تحلیل و تفکر انتقادی فردی، شامل حوزه هایی مانند ترجیح زمانی کوتاه مدت، آزادی، سانسور گفتار و روان پریشی جمعی می شود.

با این حال، Bitcoiners هستند نه مصون از عمل به خاطر رضایت فوری یا آسان، توسل به سانسور یا تسلیم شدن به اطلاعات نادرست از سوی افراد قدرتمند یا کاملاً قابل مشاهده که با صدای بلند فریاد می زنند یا با قدرت چاپ می کنند در شرایط تاریخی یا فعلی.

باستیا و کار - از ذهن

در اینجا ، بگذارید یک چهره تاریخی ارجمند را در آن معرفی کنم Bitcoin فضا - فردریک باستیا - به طوری که نوشته من وزن داشته باشد و باعث ایجاد احساس عصبی شیمیایی یادگیری، موفقیت و پاداش شود.

همانطور که باستیا در "قانون" در مورد صاحبان قدرت نوشت،

«اکنون از آنجایی که انسان به طور طبیعی تمایل دارد از درد دوری کند - و از آنجایی که زایمان به خودی خود درد است - نتیجه می‌شود که هر زمان که غارت راحت‌تر از کار باشد، مردم به غارت متوسل می‌شوند. تاریخ این را به وضوح نشان می دهد.»

برای یادگیری عمیق و تفکر انتقادی نیاز به کار خاصی از ذهن است. این کاری است که به راحتی توسط همه قابل اجتناب است - نه فقط برای کسانی که در قدرت هستند.

وقتی از این کار اجتناب شود، نتیجه آن غارت یا غارت دیگران نیست. در عوض، غارت حقایق یا جستجوی حقیقت برای جلوگیری از زایمان یا درد است. این غارت حقایق برای این اتفاق می افتد که به راحتی ظاهری از دانش به دست آورد یا به منظور باور هر چیزی که می خواهد باور کند.

همه ما گاهی ریاکار هستیم و از ضربه آسان ذهنیت های کوتاه مدت و پاداش های عصبی شیمیایی کار می کنیم. همه ما گاهی به همان اندازه نسبت به اظهارات دیگران ساده لوح هستیم، به همان ترتیبی که می بینیم دیگران نسبت به اظهارات مقامات در سیستم های مالی فیات و سایر سیستم های جهانی ساده لوح هستند.

We Bitcoinهنگامی که کارآمد باشد یا متناسب با تعصبات خودمان باشد ، از این ذهنیت های مشابه خارج می شود. یا حتی اگر فقط سرگرمی باشد که به عنوان حقیقت پنهان شده است. اعتماد به نفس ساده تر و سریعتر است.

برای جذابیت به فرهنگ پاپ ، من به سریال محبوب تلویزیون اپل "Ted Lasso" استناد می کنم:

"کنجکاو باشید."

یا، برای ایجاد حس متفکرانه دست به چانه، از فیلسوف مشهور مایکل فوکالت نقل قول می‌کنم:

"کنجکاوی یک معاون است که توسط مسیحیت ، فلسفه و حتی با یک تصور خاص از علم ، ننگ شده است. کنجکاوی، بیهودگی. من این کلمه را دوست دارم. برای من این چیزی را نشان می دهد که کاملاً متفاوت است: "نگرانی" را برانگیخته است. این مراقبت را برای آنچه وجود دارد وجود دارد و می تواند وجود داشته باشد. an حس حاد واقعی که اما هرگز ثابت نمی شود. آمادگی برای عجیب و غریب و منحصر به فرد یافتن محیط اطراف. بی‌رحمی خاصی در رهایی از آشنایی‌هایمان و نگاه کردن به چیزهای دیگرwise; اشتیاق به تصرف آنچه اکنون در حال وقوع است و آنچه در حال گذر است. عدم احترام به سلسله مراتب سنتی مهم و ضروری.»

نقل قول Foucalt تلاش برای خواندن و درک آن را انجام داد. یک تنظیم دشوار فراتر از تجزیه ضروری تد لاسو وجود داشت.

به عنوان خلاصه‌ای از فوکال، چیزی که او می‌گوید این است که باید مراقب باشید و در بلاتکلیفی بنشینید. کنجکاوی مستلزم این است که فرد احساس ناراحتی کند و تلاش کند تا به مسائل به گونه ای دیگر نگاه کند.

اثبات عقاید سهام در شبکه اثبات کار

ذهنیت های کمتر از ایده آل صدمه می زند Bitcoin آموزش، درک و استفاده و پذیرش محصول

ذهنیت هایی که در Bitcoin جامعه اغلب به جای تفکر اثبات کار، یک اثبات سهام را منعکس می کند.

اکنون اجازه دهید متفکر دیگری را که توسط آن نقل شده است، صدا کنم Bitcoinبا توجه به یادگیری - به طوری که من می توانم اعتماد را با همراهی جلب کنم.

اریک هافر نوشت:

زمانی که مردم احساس ناتوانی و ناامیدی می کنند، آزادی ای که عمیقاً به دنبال آن هستند، آزادی از مسئولیت فردی است... مردم به جنبش های توده ای می پیوندند تا از خود فردی خود رها شوند.

این فقط در جهان گسترده‌تر اتفاق نمی‌افتد؛ در جوامع کوچکتر نیز اتفاق می افتد.

آیا این همان چیزی نیست که بسیاری آن را یک طرز فکر تخیلی می نامند، تسلیم شدن در برابر جذابیت انبوه، در مقابل یک ذهنیت فردی مبتنی بر تفکر، منطقی، مبتنی بر قانون و به خوبی تحقیق شده است؟

مشکلات زمانی رخ می دهد که افراد شناخته شده در داخل Bitcoin انجمن:

بعلاوه، مقداری یا حتی کوچکی از حقیقت اجازه می‌دهد که بسیاری از دروغ‌ها یا غیرواقعیات متقاعدکننده و زباله‌ها ذهن اسیر توده‌ها را به دست آورند.

فیلسوف در اینجا نقل قول می کند تا این چانه را به گفته های من گره بزند:

«در هر جزئیات دقیق دروغ، یک هسته حقیقت" - ماریشا پسل

اگر شما یک مرجع شناخته شده هستید، شما باید بهتر انجام بده

تکرار خطاها

وقتی یک جمله جالب و محتاطانه می‌بینید، خشمگین شدن یا تایید شدن، و دادن یک پاسخ هوشمندانه (یا میم) احساس خوبی به شما دست می‌دهد.

سیستم دوپامین mesolimbic شما فعال شده و پاداش می گیرد - و شما فقط می خواهید.

افرادی که اغلب افراد شناخته شده را می خوانند، گوش می دهند یا دنبال می کنند:

آیا این ترجیح زمانی کوتاه مدت در مقابل آنچه برای دنیا بهترین است نیست؟

متوجه شدم، همه ما همین کار را کرده ایم. همه ما این کار را انجام می دهیم.

با این حال، صرف زمان برای بررسی این است که چگونه تفکر و دانش خود را تقویت می کنید. این روشی است که شما تحلیل انتقادی انجام می دهید و آنقدر خوب می فهمید که با صداقت آموزش دهید.

همه ما باید بهتر عمل کنیم.

بدیهی است که مردم با دانستن چیزی که مردم می خواهند بشنوند، فالوورهای خود را به دست آورده اند. اما باز هم، حقیقت اغلب به ناحقیقت تبدیل می شود.

در بسیاری از موارد، این فقدان حقیقت زمانی اتفاق می‌افتد که به سراغ املاک و مستغلات اطلاعاتی می‌روید، جایی که فرد برای انجام کار درک فراتر از جمع‌آوری داده‌ها وقت صرف نکرده است.

دانینگ کروگر، کاوش معرفتی

با توجه به ماهیت چند رشته ای و اثرات Bitcoin، اغلب برای آن ضروری است Bitcoinدر حوزه‌های دانشی که ممکن است (هنوز) دانش کافی برای صحبت کردن معتبر نداشته باشند، جسارت کنند.

حال اجازه دهید به یک مطالعه و اثر معروف اشاره کنم که رد شده و ابطال آن حرف من را بیشتر ثابت می کند.

اثر دانینگ-کروگر "سوگیری شناختی است که به موجب آن افراد با توانایی پایین در یک کار، توانایی خود را بیش از حد ارزیابی می کنند." همه ما به طور شهودی می دانیم که این داستان کامل نیست. اما، در واقع رد شده است. مطالعه اولیه نشان داد که افراد با شایستگی پایین، دید بسیار بالاتری نسبت به توانایی خود دارند در حالی که افراد شایستگی بالاتر توانایی خود را در مقایسه با واقعیت شایستگی خود دست کم می گیرند. تفاوت‌های ظریفی با انواع اندازه‌گیری‌ها و متغیرها وجود دارد، اما واقعیت این است که افراد بسیار شایسته می‌توانند توانایی‌های خود را به همان اندازه بیش از حد ارزیابی کنند. پس از آن، افراد بسیار شایسته اغلب دیدگاه ناهماهنگ توانایی های خود را به حوزه هایی فراتر از دانش خود گسترش می دهند.

این گاهی اوقات به عنوان تجاوز معرفتی شناخته می شود. با این حال، من فکر می‌کنم در دنیایی که توانایی یکسانی برای آموزش عمیق خود دارد، بهتر است آن را کاوش معرفتی یا چیزی خوش‌خیم‌تر بنامیم. گفته می شود، وقتی چیزی نادرست توسط یک فرد شناخته شده با صدای بلند و معتبر فریاد می زند، اغلب جایگزین کاوش بیشتر توسط کسانی می شود که آن را می شنوند.

در آن صورت، برای تبدیل یک عبارت، تجاوز معرفتی آن شعله ور شد و سپس با یک سوگیری اقتدار پوشانده شد - بنابراین اطلاعات نادرست فاحش استخراج می شود.

فقط به این دلیل که الیزابت وارن یا تد کروز در برخی مناطق درست یا نادرست هستند ، به معنای شمع Doo-doo برای مناطق دیگر نیست. فقط به این دلیل که یک شخص مشهور "نظر" را می نویسد Bitcoin مجله یا آن را در یک پادکست بیان می کند، به این معنی نیست که واقعاً واقعی یا متنی است.

پیش پا افتاده، اما سوگیری تایید خود را کنار بگذارید و تحقیقات مبتنی بر شواهد خود را انجام دهید.

بررسی واقعیت و خواندن جانبی

چگونه چکندگان واقعیت اعتبار اطلاعات را بررسی می کنند؟

خواندن جانبی یکی از انواع استراتژی است. خواندن جانبی به این معنی است که همه چیز را بررسی می کنید.

در این تفسیر اطلاعاتی ، باید به یک عادت تبدیل شود.

ضرب المثلی در امتداد این جمله وجود دارد که "کتاب مقدس (یا هر دستورالعمل اخلاقی دیگری) در دست برخی افراد بدتر از یک بطری الکل در دست دیگران است." مردم همچنین می توانند از نقل قول های افراد شناخته شده برای افزایش وزن و باورپذیری به نکات خود سوء استفاده کنند.

با جستجو در مقالات مشابه در موضوعات مشابه، اعتبار، هدف و سوگیری های نویسنده را بررسی کنید.

یا به طور خاص به نظرات، انتقادات و دیدگاه های افراد دیگر نگاه کنید.

بررسی همتا ایده ها در یک فضای غیرمتمرکز

در این فضای غیرمتمرکز، بررسی همتایان افکار اغلب در توییتر اتفاق می‌افتد. با این حال، به نظر می‌رسد که بسیاری از «متفکران» معروف اغلب پذیرای ابطال‌های متفکرانه و مستدل دیگران نیستند.

به صورت هفتگی (اگر نه روزانه) ، من شاهد اظهارات مشابه در زیر در استخر دست نخورده بشریت BTC هستم - Bitcoin توییتر:

Bitcoin بدیهی است نه این را برطرف کنید

فقدان مدرک به معنای غایب بودن دلیل نیست

Bitcoin نیز انجام می دهد نه این را اصلاح کنید:

در مورد کاوش معرفتی صحبت کردیم. با این حال، هنگام ارزیابی دانش یا تجربه دیگران، جنبه دیگری نیز برای این وجود دارد.

فرض یا فرض عدم اطلاع شخصی از موضوعی بر اساس کار مزد یا اعتبار خود، برخی از دانش سطحی و کم ویژگی از آن شخص یا حتی نوعی سوگیری نسبت به عضویت انتزاعی جنسیت، نژاد، سن یا نوع دیگری از گروه.

دانش می تواند رایگان باشد و از این رو بسیاری از افراد اطلاعات معتبر و محصولات کاری بدون اعتبار دارند. اعتبار را به جای حداقل زمینه، نژاد، جنسیت، سن یا مدارک واقعی بررسی کنید.

این را یک قدم جلوتر برداریم:

فقط به این دلیل که چیزی را ندیده اید یا تجربه نکرده اید، به این معنا نیست که این موضوع برای دیگران واقعی نیست. تهدید یا واقعی بودن سوء استفاده مجازی فیزیکی یا کلامی به این معنا نیست که برای دیگرانی که کمتر از شما ممتازتر یا کمتر محافظت شده اند اتفاق نمی افتد.

عدم وجود شواهد مبتنی بر آنچه می توان در قابلیت های جمع آوری داده های محدود خود ، در فضای و افق زمانی آنها مشاهده کرد.

اما بدتر از آن، رنگ آمیزی یک گروه به عنوان تمام X یا تمام Y، سطلی است که آب را در خود نگه نمی دارد. هدف قرار دادن کل یک گروه بر اساس رفتار وحشیانه چند نفر دقیق نیست.

افراد باهوش ناآگاهی خود را از غیب درک می کنند و به جای اینکه انسان های چند بعدی یا کل گروه ها را به چند ویژگی تقلیل گرای دانش، تجربه یا دیده یا نادیده تقلیل دهند، به دنبال اطلاعات اضافی برای اینکه چه کسی، چرا، چه اتفاقی افتاده یا در حال رخ دادن است و کجاست. اعمال و انفعال

تلاش اما اصرار نکردن یا مقاومت در برابر صداقت

پنج فضیلت عبارتند از: شفقت، شجاعت، اعتدال، عدالت و خرد. تلاش در هر یک از اینها می تواند برای ایجاد انگیزه در خود برای کاوش عمیق تر از آن پاداش سریع استفاده شود.

من باور دارم Bitcoinافراد باید تلاش کنند تا بیشتر شبیه هدف این نقل قول باشند، همانطور که در شاون آمیک بحث شده است. Bitcoin مجله مقاله "Bitcoinسهام به جریان جهانی: چگونه آموزه‌های لائوتسه بر ارزش پول معتبر تأکید می‌کند"

«شخص با صداقت برتر بر صداقت خود اصرار ندارد. به همین دلیل، او صداقت دارد.» - لائوتسه،تائو چینگ"

فکر کردن به اینکه می‌توان و در حال ساختن دنیای بهتری با پاسخ‌های بی‌معنی، منبع‌یابی بی‌معنا، سطل‌بازی تنبل، تحلیل غیرانتقادی باورها، دیدگاه‌های محدود یا تفکر خودخواهانه است، ناامیدکننده، ناامیدکننده و غیرقهرمانی است.

اگر انتقاد از حقایق یا اطلاعات احتمالی را به عنوان یک نقض روایی در نظر بگیریم، در این صورت مشکلات دنیای مالی گسترده تر را تکرار می کنیم.

«متواضع بمانید، بنشینید» یکی از این موارد است Bitcoin گفته هایی که در واقع می توانند دنیای بهتری بسازند.

اما هنوز هم پیش پا افتاده و محدود کننده است. چطور:

فروتن بمانید، بنشینید،

یاد بگیرید، آموزش دهید،

به منتقدان گوش دهید و تکرار کنید.»

آنها می گویند منتقدان بزرگترین معلمان شما هستند.

"مشکل بسیاری از ما این است که ترجیح می‌دهیم با تمجید خراب شویم تا اینکه با انتقاد نجات پیدا کنیم." -نورمن وینسنت پیل

مسیر "دکمه آسان" را انتخاب نکنید که فقط به من اعتماد کنید، هر کسی یا هر کسی که یک "کسی" است یا نقل قول می کند.

تأیید کنید

منابع:

آکادمی ذهن عاری از ایده ها برای جامعه رایگان https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiate-law-summary-and-analysis/

https://growth.me/books/the-true-believer/ بازدید در 3/31/2022.

بین المللی انسان گرایان، مایکل فوکالت https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ بازدید در 3/31/2022.

رشد من، https://growth.me/books/the-true-believer/

بازدید در 3/31/2022.

دانشگاه مک گیل "اثر دانینگ-کروگر احتمالا واقعی نیست" https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real

بازدید در 3/31/2022.

این یک پست مهمان توسط هایدی پورتر است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا را منعکس نمی کند Bitcoin مجله.

منبع اصلی: Bitcoin مجله