فداکاری برای خیر بزرگتر را فراموش کنید، مسئولیت پذیری راهی به سوی جامعه ای بهتر است

By Bitcoin مجله - 1 سال پیش - زمان مطالعه: 5 دقیقه

فداکاری برای خیر بزرگتر را فراموش کنید، مسئولیت پذیری راهی به سوی جامعه ای بهتر است

Sacrificing individuals is and always will be an immoral choice. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start.

این یک سرمقاله نظری توسط میکی کاس، فارغ التحصیل وست پوینت با مدرک اقتصاد است. او قبل از انتقال به سپاه مالی، چهار سال را در پیاده نظام گذراند.

ارزش‌های ذهنی راهی برای اعمال تدابیر عینی و گشودن جامعه به روی انبوه اقدامات ضد آزادی و ضد فردی به نام خیر بزرگتر نیستند.

The main issue is that the individuals who don’t value bitcoin have determined that their lack of subjective value justifies the censorship of energy use, among other things, in the name of societal good. I don’t think they realize the precedent that sets.

It's not hot enough out, so we’re killing power to your air conditioning. Watching “The Kardashians” is a waste of power, so we’re going to reduce the amount of power coming into your house. It's not cold enough yet, so we’re cutting off gas to your furnace. Your car is too big for you to drive alone, so we’re going to limit your ability to purchase fuel. Bitcoin is a waste of energy, so we need to ban mining or change the code.

هر بیانیه در اصل یکسان است. شخص دیگری ارزش های ذهنی آنها را اعمال می کند. اگرچه این مثال ها در نگاه اول احمقانه به نظر می رسند، هرگز فکر نمی کردم که یک کشاورز مجبور باشد برای ادامه کشاورزی اعتراض کند. شروع به اتفاق افتادن کرد در هلند.

مواردی از این دست همیشه برای مصلحت جامعه توجیه می شود.

بنابراین لازم است که فرد بالاخره متوجه شود که نفس او در مقایسه با وجود ملت اهمیتی ندارد، که موقعیت فرد صرفاً مشروط به منافع ملت به عنوان یک کل است. - آدولف هیتلر

هیچ گروهی وجود ندارد. هیچ اثر گروهی وجود ندارد. فقط افراد هستند. در حالی که برای تشکیل یک جامعه با هم کار می کنیم، جامعه نمی تواند تحت تأثیر قرار گیرد، فقط افراد.

ارزش های کینزی آشکار شد

من هرگز ریاضی بی‌رحمانه‌ای را که برای توجیه افزایش حداقل دستمزد در کلاس اقتصاد کلان در مقطع کارشناسی ارشد استفاده می‌کردم، فراموش نمی‌کنم. با توجه به منحنی های عرضه و تقاضای تخمین زده شده، قرار بود افزایش بیکاری را در مقابل افزایش دستمزد افرادی که پس از افزایش حداقل دستمزد شاغل باقی می مانند، محاسبه کنیم.

برای دریافت A+، نتیجه گیری شما باید تصمیم برای افزایش حداقل دستمزد را تأیید می کرد. نحوه نگارش معادلات از ابتدا نتیجه را دیکته می کرد: افزایش دستمزد همیشه بیشتر از ضررهای بیکاری خواهد بود.

در مورد سناریوی واقعی زندگی، تصور اینکه این موضوع برای همه تصمیمات سیاستی صادق باشد، سخت نیست. تخمین معادلات برای انجام مقداری ریاضی برای تولید تخمین های بیشتر. ما دقیقاً به نتیجه ای که می خواستیم رسیدیم و ریاضیات ما از آن پشتیبانی می کند. علم عزیزم

در مورد The Individual چطور؟

من تمام ریاضیات را به درستی انجام دادم، اما توصیه من جایی است که امتیاز از دست دادم:

من افزایش حداقل دستمزد را توصیه نمی‌کنم زیرا منجر به افزایش بیکاری می‌شود. اجبار افراد از کارشان غیراخلاقی است.»

استادی که پایان نامه خود را در مورد کشش تقاضا برای کالاهای اساسی در آفریقای جنوب صحرای آفریقا نوشته بود - که با استفاده از تخمین‌هایی با ارزش واقعی کمی تخمین زده می‌شود - با استفاده از بیمه بیکاری به‌عنوان یک توجیه، نگرانی‌ها را نادیده گرفت. و این در آن زمان در مدرسه سیاست عمومی رتبه 1 در ایالات متحده بود.

"لعنت به مردم. بگذار به دولت وابسته شوند.»

هر عملی بر یک فرد را می توان با خیر بیشتر جامعه توجیه کرد. هیچ اصول محدود کننده ای وجود ندارد و آن شیب شیب تند و لغزنده است.

خوب ریدنس کینز

I think the intellectual class’ resistance to bitcoin is because, at least subconsciously, they know it takes away their power to try and fine tune society from their ivory towers.

هزار نفر شغل خود را از دست بدهند تا زمانی که در معادلات ریاضی شبه علم آمار بی چهره بمانند خوب است.

What about the single mother, the single father, the family of five, the first generation American, struggling every day to live a meaningful and dignified life, to show their children what it means to earn and provide? When making those calculations I could not help but think of the broken faces of broken people, shuffling home to tell their families they had failed that day, that their teetering scale of existence in this broken fiat world had just tipped out of favor, that their future was now uncertain.

اگر برای گرفتن نمره A در یک مقاله اقتصادی لازم است به خودم دروغ بگویم، پس با گفتن حقیقت مشکلی ندارم.

Bitcoin And The Marionette

I could listen to bitcoin-مشهور دکتر جردن پیترسون for hours. If I’m being honest, I already have and will continue to do so. His gift of language is highlighted beautifully in his analysis of the children's story “پینوکیو"

Pinocchio's journey leads him to accepting responsibility as he enters the belly of the beast to save his father. Self-actualization leads to personhood. Everyday responsibility is the act of the everyday hero. Without responsibility, we have nothing. And yet with no scarcity, there can never be responsibility at the macro and policy levels of society.

سفر به bitcoin standard leads to radical self-responsibility and cuts the ties of control from the so-called experts who so desperately want to control you. No longer will we be marionettes, puppets dancing along through life at the end of a fiat string.

No longer will we be statistics and aggregates, parts of overly and purposely convoluted equations used to justify sacrifice on behalf of the common good. It will no longer be possible on the bitcoin standard. With scarcity reintroduced into the marketplace, blanket dictats will no longer be financially viable.

There is no society without the individual. There are no societal effects. Only individuals making decisions on the margins. Sacrificing individuals is and always will be immoral. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start. Bitcoin این را برطرف می کند.

این یک پست مهمان توسط میکی کاس است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا را منعکس نمی کند Bitcoin مجله.

منبع اصلی: Bitcoin مجله