By Bitcoinist - 10 ماه پیش - زمان مطالعه: 3 دقیقه
Pro-XRP Lawyer Offers Key Solution To Ripple’s Legal Woes Against SEC
جرمی هوگان، یک وکیل طرفدار XRP، دارد بحث کردیم the issue of secondary market sales and its potential impact on the Ripple vs. the US Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit.
نتیجه این مورد برای دارندگان XRP بسیار مهم است، زیرا تعیین می کند که آیا دارایی ذاتاً یک اوراق بهادار تلقی می شود یا خیر. اگر به موضوع فروش بازار ثانویه توجه نشود، می تواند بر فهرست مجدد XRP در صرافی هایی مانند کوین بیس تأثیر بگذارد.
شکایت SEC نشان می دهد که XRP یک اوراق بهادار است، مانند سهم سهام. با این حال، درخواست های کمیسیون بورس و اوراق بهادار از دادگاه در دعوا به صراحت چیزی که این وضعیت را به دارایی اعطا کند، درخواست نمی کند. این موضوع فروش بازار ثانویه را زیر سوال می برد.
Disgorgement Order Could Force Ripple vs. SEC Case To Address Secondary Sales Issue
SEC اتهام زده است Ripple with violating securities laws by selling XRP as an unregistered security. If Ripple is found to have violated securities laws, it could be required to pay disgorgement, which would oblige the company to give up profits gained through illegal or unethical means.
However, Hogan suggests that Ripple could obtain an agreement from the SEC to include language in its final decision that the judgment does not cover secondary sales.
Hogan argues that the court must determine who receives the funds taken from Ripple in a disgorgement order. Disgorgement is a legal remedy that requires a defendant to give up profits gained through illegal or unethical means.
Furthermore, the Pro-XRP lawyer suggests that Ripple could argue that only actual purchasers from it directly, not secondary purchasers, should receive their investment back in a disgorgement order. This argument is based on the SEC v. Wang case, in which a court ruled that disgorgement should only be paid to those who purchased a security from the defendant.
If the court agrees with Ripple’s argument, it would mean that only those who purchased XRP directly from Ripple would be entitled to receive their investment back. This would exclude secondary market purchasers, such as those who bought XRP on exchanges.
This could be a positive outcome for Ripple, as it could limit the financial impact. It could also help to clarify the legal status of XRP, as it would confirm that XRP is not inherently a security.
پذیرش SEC در مورد وضعیت توکن در مورد LBRY می تواند پیامدهای مثبتی برای XRP داشته باشددر جلسه گذشته در کتابخانه (LBRY)، شبکه پرداخت فایل مبتنی بر بلاک چین در مقابل شکایت SEC، دادگاه منطقه ای ایالات متحده استدلال های شفاهی در مورد اعمال راه حل ها را شنید. قاضی باید تصمیم می گرفت که آیا یک دارایی رمزنگاری که به مالک اجازه می دهد دستورالعمل ها را به یک شبکه ارسال کند، می تواند یک طرح سرمایه گذاری توسط یک شرکت را تجسم کند یا خیر. SEC از قاضی خواست تا حکمی گسترده علیه فروش توکن LBRY صادر کند که در آن توکن به امنیت تبدیل می شود.
با این حال، شنیدن خبر خوبی بود، به خصوص برای XRP. جان دیتون، یک آمیکوس کوریا در دعوی حقوقی XRP نیز در پرونده LBRY یک amicus brief ارائه کرد. وکیل SEC در دعوی LBRY تصدیق کرد that the secondary market sales of LBC tokens do not constitute a security. The judge ruled that the secondary market transactions of LBRY tokens by people unaffiliated with no investment intent in the LBRY case are legal.
The LBRY case sets a precedent that could benefit Ripple and XRP holders, confirming that secondary market transactions do not constitute securities. If the Ripple vs. SEC judge follows a similar line of reasoning, it could mean that XRP is not inherently a security, as secondary market sales are an essential part of cryptocurrency trading and do not represent an investment scheme by the company.
تصویر ویژه از iStock ، نمودار از TradingView.com
منبع اصلی: Bitcoinاست