La Bitcoin مؤسسه سیاست توضیح می دهد که چرا CBDC ها و ایالات متحده با هم همخوانی ندارند

By Bitcoinist - 1 year ago - زمان مطالعه: 4 دقیقه
چهارشنبه ، 28 سپتامبر 2022 8:34 صبح

La Bitcoin مؤسسه سیاست توضیح می دهد که چرا CBDC ها و ایالات متحده با هم همخوانی ندارند

آخرین report by The Bitcoin سیاست Institute goes for the lowest hanging fruit. It tries to convince US politicians that “CBDCs will erode the distinction between America and authoritarianism,” which is true. To accomplish that, The Bitcoin Policy Institute appeals to the cheapest trick in the book: comparing the US to China. The move is so crazy that it just might work. 

The controversy doesn’t end there, The Bitcoin Policy Institute’s main proposal is that “The value of natively digital currencies for individual users can be fully realized with a combination of bitcoin and privately issued stablecoins.” That statement will not sit well with bitcoin purists. Is the whitepaper able to convince the reader that this “combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is a good idea?

قبل از قضاوت، استدلال سازمان را می خوانیم.

Let’s not beat around the bush, CBDCs are surveillance technology. Programmable money comes with potential problems and gives too much power to the issuer. To convey that idea, The Bitcoin Policy Institute paints a picture of current-day China:

با این حال، شاید بارزترین نمونه از قدرت دولت چین، توسعه سریع رژیم نظارتی آن بوده است. در دوران رئیس جمهور شی جین پینگ، که در سال 2013 به ریاست جمهوری رسید، چین به بازار پیشرو در جهان برای فناوری نظارت تبدیل شده است.

سپس، کاغذ سفید آنچه در مورد پروژه CBDC چینی شناخته شده است را توصیف می کند. آیا این مشابه یا کاملاً متفاوت از آنچه در غرب روی آن کار می کنند؟

"بانک خلق چین، بانک مرکزی این کشور، از سال 2014 در حال تحقیق و توسعه یک CBDC - یوان دیجیتال یا e-CNY - بوده است. یوان دیجیتال از یک شبکه بلاک چین دولتی و خصوصی برای صدور پول نقد دیجیتال استفاده می کند. بدهی مستقیم بانک مرکزی چین این شبکه تمام تراکنش های انجام شده با دارایی دیجیتال بومی خود را ثبت می کند.

تعجب! تقریباً شبیه به چه چیزی است بانک مرکزی استرالیا در حال آزمایش است در پروژه آزمایشی CBDC خود. همچنین آنچه را که گزارش استرالیا می‌گوید تأیید می‌کند: «بانک‌های مرکزی در سطح جهانی به طور فعال نقش، مزایا، خطرات و سایر پیامدهای CBDC را بررسی می‌کنند.»

After that, The Bitcoin Policy Institute describes the mainstream media and “some American lawmakers” narrative around the issue. This is a commonly held opinion on the situation:

ممکن است برای برخی وسوسه انگیز باشد که شتاب قدرت دولت ایالات متحده را از دریچه «رقابت جهانی» ببینند. به عنوان مثال، معرفی CBDC توسط چین باعث نگرانی برخی از قانونگذاران آمریکایی شده است که ایالات متحده از نظر فناوری "قطع" است. 

نه اینطور نیست. این فناوری منطقی نیست مگر اینکه بپذیرید یک رژیم مستبد هستید. به همین سادگی.

Full KYC is basically a given in high-level CBDC discussions, but to have official confirmation is more convincing. To set the stage for this act, The Bitcoin Policy Institute quotes “a January 2022 white paper” in which “the Federal Reserve stated that a U.S. CBDC would need to be fully identity-verified.”

«موسسات مالی در ایالات متحده تابع قوانین محکمی هستند که برای مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم طراحی شده اند. یک CBDC باید برای مطابقت با این قوانین طراحی شود. در عمل، این بدان معناست که یک واسطه CBDC باید هویت شخصی را که به CBDC دسترسی دارد، تأیید کند، همانطور که بانک ها و سایر مؤسسات مالی در حال حاضر هویت مشتریان خود را تأیید می کنند.

واقعیت این است که «CBDCها به دولت‌ها دسترسی مستقیم به هر تراکنش با آن ارز انجام شده توسط هر فردی در هر نقطه از جهان را فراهم می‌کنند». حتی اگر در نسخه اصلی تبلیغ نشده باشد یا حتی در نظر گرفته نشده باشد. 

"کسانی که خواستار راه اندازی CBDC هستند، ساده لوح هستند که معتقدند این کار می تواند بدون ایجاد یک سیستم نظارت متمرکز برای تمام معاملات مالی انجام شود. به سادگی، حتی اگر چنین نظارتی در طراحی سیستم V1 گنجانده نشده باشد، اضافه کردن آن در مرحله بعدی امری بی اهمیت خواهد بود. هنگامی که دری به روی نظارت باز می شود، عملاً بسته شدن آن غیرممکن است."

به عبارت ساده، CBDC ها "نماینده گسترش این کنترل دولتی بر زندگی اقتصادی هستند."

از bitcoiner’s point of view, the idea that the world needs “a combination of bitcoin and privately issued stablecoins” is near sacrilegious. Let’s read The Bitcoin Policy Institute’s case for it:

"هر دو bitcoin and private stablecoins will enable instant, low-cost digital transacting both domestically and across borders. Digital dollars and stablecoins will continue to be subject to AML/KYC compliance by the platforms that facilitate transacting with them. In this currency ecosystem–which is with us already–the creation of CBDCs is, quite simply, unnecessary.”

That might not convince the bitcoiner, but it paints a clear picture for US politicians. And those are the document’s target audience.

To close the whitepaper off, The Bitcoin Policy Institute is not afraid to go here:

همانطور که جهان در قرن بیست و یکم مسیر چین را طی می کند، ایالات متحده باید از چیز دیگری حمایت کند: باید از آزادی دفاع کند. به همین دلیل، ایالات متحده باید ارزهای دیجیتال بانک مرکزی را رد کند.

Cheesiness aside, The Bitcoin Policy Institute is 100% right on this one. CBDCs are a menace to society. Privacy is a human right and financial privacy is already limited as it is.

منبع اصلی: Bitcoinاست