کنترل سکه دو طرفه

By Bitcoin مجله - 6 ماه پیش - زمان مطالعه: 15 دقیقه
شنبه ، 14 اکتبر 2023 2:30 بعد از ظهر

کنترل سکه دو طرفه

این مقاله در Bitcoin مجله "مسئله انصراف". برای اشتراک اکنون اینجا را کلیک کنید.

جزوه PDF این مقاله در دسترس است دانلود. 

حضانت شخصی یک نیاز ضروری در هنگام استفاده است Bitcoin برای بهره مندی کامل از تمام خواصی که می سازند Bitcoin در وهله اول ارزشمند است برای اینکه بتوانید بدون اجازه واقعی تراکنش کنید و از مقاومت سانسور شبکه بهره مند شوید، باید کلیدهای خود را کنترل کنید. شما نمی توانید آن را به شخص دیگری برون سپاری کنید، نمی توانید به بی طرفی یا صداقت یک متولی اعتماد کنید، فقط باید کنترل مستقیم کلیدهای خصوصی مربوط به UTXO های خود را داشته باشید. اگر موفق به انجام این کار نشدید، همیشه یک کاربر درجه دو خواهید بود. Bitcoin به عنوان یک سیستم تقریباً کنترل کامل بر سرمایه خود را به شما می دهد. کنترل حضانت، زمان صرف و نحوه خرج کردن آن، حتی توانایی نابود کردن کامل سکه های خود از طریق حذف کلیدهای خصوصی.

زمانی که شما این کنترل مستقیم بر امور واقعی را برون سپاری می کنید Bitcoin UTXOهای موجود در شبکه به شخص ثالث، شما آن کنترل را به طور کامل واگذار می کنید. این بدان معنا نیست که دلایل میانی برای آن وجود ندارد، مانند لایتنینگ، Statechains، و دیگر طرح‌های لایه دوم پیشنهادی، اما با نادیده گرفتن آن‌ها برای لحظه‌ای، وقتی UTXO‌های خود را مستقیماً کنترل نمی‌کنید، توانایی این را ندارید. هر زمان و هر طور که می خواهید معامله کنید. اگر بخواهید توانایی تخریب و غیرقابل دسترس کردن سکه های خود را ندارید. شما چیزی ندارید که در مالکیت و کنترل شما غیر مجاز باشد.

پس چرا مردم ترجیح می‌دهند سکه‌های خود را پس نگیرند و آن‌ها را نزد یک حافظ بگذارند؟ ترکیبی از بی تفاوتی، عدم درک، ترس یا شک در مورد توانایی آنها در مدیریت صحیح کلیدهای خود بدون از دست دادن پول، یا حتی نگرانی در مورد اینکه بتوانند به طور فیزیکی کلیدهای خود را ایمن نگه دارند. دلایل متعددی وجود دارد و به مرور زمان راه حل های مختلفی برای رفع علت اصلی خواهیم داشت. اما یکی از دلایل بزرگ برای چنین انتخابی هنوز واقعاً تا حدی جدی رخ نداده است. اقتصاد خام استفاده از فضای بلوک اگر فقط چند دلار دارید bitcoin - یا حتی کمتر در مورد زاپ کردن ساتوشی ها با چیزهایی مانند راه حل های لایتنینگ نگهبانی - شما عملاً نمی توانید کنترل آن سکه ها را به دست بگیرید یا آنها را به طور مؤثر صرف هزینه های زنجیره ای کنید. با این حال، حتی زمانی که هزینه‌ها تا این حد بالا می‌رود، باز هم برای کاربر در چنین شرایطی رسیدگی به آنها مقرون به صرفه است Bitcoin تا زمانی که آنها به اندازه کافی در اختیار داشته باشند که بتوانند با هزینه معقول از خود حضانت خارج شوند.

قرار نیست برای همیشه اینطور باشد. مهم نیست چه اتفاقی می افتد، اگر Bitcoin در واقع موفق می شود و به طور گسترده ای برای استفاده واقعی در بین افراد عادی پذیرفته می شود، این هزینه فضای بلاک ها رو به افزایش است. جزر و مدی که همگام با رشد کاربران برای همیشه در حال افزایش است. هر زمان که فعالیت اقتصادی و سرعت پول در بین پایگاه کاربری موجود افزایش یابد، حتی بدون رشد کاربر افزایش خواهد یافت. این یک واقعیت اجتناب ناپذیر است که نمی توان آن را با چیزی جز رکود یا شکست کامل متوقف کرد Bitcoin خود.

پس راه حل اینجا چیست؟ این تقریباً ریشه جنگ طناب کشی بین بلوک بزرگ قدیمی در مقابل شکاف بلوک کوچک است که از ابتدای سال جاری در جریان بوده است. Bitcoin. گرفتن حضانت از خودتان bitcoin فرستادن آنها به جفت های کلیدی که کنترل می کنید یک جنبه اساسی است Bitcoin، اما این امکان وجود دارد که واقعاً اعتبار آن a Bitcoin UTXO که توسط کلیدی که شما در اختیار دارید کنترل می شود، واقعاً روی زنجیره ایجاد شده است. رابطه بین هزینه‌های این دو چیز، یک کشمکش ابدی بین هزینه‌های یکی در مقابل دیگری است و برای همیشه خواهد بود. اگر هزینه تأیید فضای بلاک را ارزان تر کنید و در دسترس بودن آن را افزایش دهید، افراد بیشتری از آن استفاده خواهند کرد. اگر استفاده از آن را کارآمدتر کنید، افراد بیشتری از آن استفاده خواهند کرد.

می‌توانید آن متغیرها را در تمام طول روز تغییر دهید، می‌توانید تأیید محاسباتی را ارزان‌تر کنید، می‌توانید استفاده از فضای بلوک را کارآمدتر کنید، اما هر کدام به افراد بیشتری اجازه می‌دهد از آن استفاده کنند و به ناچار (مگر اینکه همه در مورد آن اشتباه کنیم. Bitcoin) منجر به افزایش تقاضا برای فضای بلاک می شود. و این فقط نگاه کردن به چیزها در خلاء اساسی اقتصاد است و اینکه چگونه تقاضا و در دسترس بودن یکدیگر را تنظیم می کنند. این حتی در نظر گرفتن معاوضه های مهندسی واقعی راه های خاص برای انجام هر یک از آنها نیست، و خطرات منفی که هر بهینه سازی ایجاد می کند.

و معاوضه‌های زیادی در تمام راه‌های خاص وجود دارد که هر یک از آن اهداف می‌تواند محقق شود. زیاد. حتی پروتکل لایتنینگ، با تمام درخشش مهندسی پشت آن، افزایش تصاعدی در توان عملیاتی تراکنش‌ها، دارای معاوضه‌ها و محدودیت‌های عظیمی است. این مقیاس پذیرترین است در حالی که به طور همزمان بی اعتمادترین پروتکل لایه دومی است که تاکنون از نظر توان عملیاتی در مقابل عدم اعتماد ارائه شده است. اما حتی دارای معایب و تفاوت های اساسی است.

مدل امنیتی لایتنینگ واکنشی است، به این معنی که تنها راه برای اطمینان از ضرر نکردن پول، توجه به بلاکچین و اگر کسی بخواهد با ارسال یک وضعیت کانال قدیمی به زنجیره، وجوهی را از شما بدزدد، به اندازه کافی سریع واکنش نشان دهید. در حالی که این یک راه حل کاملاً قابل اجرا برای آن مشکل است، اما یک انحراف بزرگ از مدل امنیتی صرفاً یک طرفه یک UTXO است. تنها کاری که باید در این شرایط انجام دهید این است که یکبار تأیید کنید که سکه ای که در زنجیره برای شما ارسال شده است واقعاً تأیید شده است و سپس کار شما تمام می شود. پس از آن مجبور نیستید به طور مداوم به چیزی توجه کنید تا پول خود را ایمن نگه دارید.

این تفاوت اساسی بین استفاده bitcoin از طریق لایتنینگ و نه مستقیماً روی زنجیره، عواقب زیادی برای کاربرانی با هزینه کمتر یا تحمل هزینه برای بلاک‌اسپیس خواهد داشت. هرچه میانگین نرخ کارمزد بالاتر رود، افراد بیشتری به سمت قفل کردن سکه‌های خود در لایتنینگ سوق داده می‌شوند تا بتوانند در واقع آن‌ها را با هزینه‌ی مؤثرتری خرج کنند. با این حال، حتی با مجبور شدن آنها به یک مدل امنیتی واکنشی نیز به همین جا ختم نمی شود. لایتنینگ پرداخت ها را از طریق قراردادهای قفل هش تایم انجام می دهد تا تضمین کند که پول به طور کامل ارسال شده یا به طور کامل در کل مسیر پرداخت بازپرداخت می شود. این در واقع هرگز برای پرداخت‌های با ارزش کوچک انجام نمی‌شود که در صورت لزوم اجرای آن بر روی بلاک چین مقرون به صرفه نیست. پرداخت‌های 1-2 ساتوشی که برای سرگرمی انجام می‌شوند، به روشی کاملاً قابل اعتماد و بدون استفاده از HTLC ارسال می‌شوند و فقط به این امید که هیچ‌کس در طول مسیر مانع همکاری نشود یا از همکاری امتناع کند. با افزایش کارمزدها در لایه پایه، این کار باید برای پرداخت های بزرگتر و بزرگتر انجام شود. صرف 5 دلار کارمزد برای اجرای پرداختی به ارزش تنها 1 دلار، منطقی به نظر اقتصادی نیست. کارمزدهای 10 دلاری، کارمزدهای 20 دلاری و غیره را تصور کنید. با بلوغ بازار کارمزد و افزایش سطح پایه کارمزدها، حتی ماهیت پرداخت‌ها در سراسر شبکه لایتنینگ نیز اساساً تغییر خواهد کرد و از یک سیستم غیرقابل اعتماد و قابل اجرا در زنجیره به سیستمی تغییر خواهد کرد که در نهایت بسته به صداقت است. رفتار - اخلاق.

پویایی یکسان باعث می شود که آیا کاربر در وهله اول می تواند حتی یک کانال لایتنینگ را باز کرده و حفظ کند یا خیر (یا اینکه شخص دیگری بخواهد نقدینگی را به آن کانال اختصاص دهد تا کاربر ظرفیت دریافت داشته باشد). اگر قرار است 10 دلار برای انجام تراکنش‌های زنجیره‌ای هزینه داشته باشد، بلافاصله برای باز کردن و بستن آن کانال 20 دلار (با فرض اینکه نرخ‌های کارمزد بدتر هم نمی‌شود) در نظر بگیرید. اگر مجبور باشید بدون همکاری ببندید، حتی بدون HTLC در حال پرواز، 30 دلار است زیرا بسته شدن دو تراکنش طول می کشد. چقدر مردم باید در یک کانال بگذارند تا هزینه‌هایی با ارزش بالا را در نظر بگیرند؟ وقتی که تقاضای فضای بلاک ها اشباع شود، کارها خیلی سریع شروع به حذف شدن خواهند کرد.

خوب این به چه معنا است؟ رعد و برق کافی نیست این امر فضای بسیار بیشتری را در مقیاس‌بندی خود حضانت می‌دهد، اما مشکل را به‌طور کامل حل نمی‌کند و خود دقیقاً در معرض همان مسائل مقیاس‌بندی اقتصادی است که در لایه پایه بلاک چین وجود دارد. نه به معرفی مفروضات امنیتی جدید در این فرآیند در طول مسیر. این مانند ایجاد سدی از کیسه های شن در اطراف خانه شما در سیل است. تا زمانی که سطح آب از آن بالاتر نرود، خانه شما را ایمن نگه می دارد. اما اگر حق با ما باشد Bitcoin و پذیرش آن بدون وقفه ادامه می یابد، سطح آب به خوبی بالاتر از بالای آن مانع افزایش می یابد. رعد و برق به خودی خود برای بالا بردن این سد کافی نیست.

کدام جایگزین بتن و مستقر می تواند آن را بالاتر ببرد؟ Statechains یک مثال عینی است. آنها می توانند افزایش زیادی در بهره وری استفاده از فضای بلوک انجام دهند، اما غافلگیر کننده - نباید تعجب آور باشد - آنها حتی مبادلات بیشتری نسبت به لایتنینگ معرفی می کنند. وقتی با یک کانال لایتنینگ سر و کار دارید، آن را به روی یک طرف مقابل خاص باز می کنید و این تنها فردی است که می توانید با او تعامل داشته باشید. برای اینکه شخصی را که با او در تعامل هستید تغییر دهید تا به مسیرهای دسترسی به افراد دیگر دسترسی پیدا کند، در واقع باید آن کانال را در زنجیره ببندید و کانال جدیدی را با شخص دیگری باز کنید. Statechains به طور کامل پویایی آنجا را تغییر می دهد.

با یک statechain، می‌توانید سکه‌ها را به هر فرد جدیدی که قبلاً هرگز با او تعامل نداشته‌اید، انتقال دهید. اما شما فقط می توانید کل UTXO را منتقل کنید و یک طرف داور سوم درگیر است. نقطه منفی شماره یک؛ هنگامی که یک سکه را در یک Statechain قفل کنید، کل چیز می تواند خارج از زنجیره منتقل شود، اما فقط به یکباره. ثانیاً، کل روش کار اساساً با اعتماد به یک شخص ثالث بی طرف برای همکاری انحصاری با مالک فعلی است. روش واقعی اعمال شده روی زنجیره می تواند به چند روش مختلف انجام شود، اما طولانی و کوتاه این است که مالک اصلی با قفل کردن سکه ها به سبک لایتنینگ با یک اپراتور خدمات، یک Statechain ایجاد می کند و یک تراکنش برداشت از قبل امضا شده دریافت می کند. مانند لایتنینگ برای عقب نشینی یکطرفه زمان بندی شده است. ترفند این است که هنگام تنظیم "multisig"، از طرحی مانند Schnorr استفاده می کنید که در آن تنها یک کلید وجود دارد که هر یک از طرفین بخشی از آن را دارند. پروتکل‌های رمزنگاری وجود دارد که می‌توان از آن‌ها برای بازسازی کلیدهای مشترک استفاده کرد، به گونه‌ای که کاربران متوالی و اپراتور خدمات با سهام‌های کلیدی متفاوت، برابر با کلید عمومی یکسان، استفاده کنند. هنگامی که یک Statechain را انتقال می دهید، فرستنده، گیرنده و اپراتور در یک پروتکل خارج از زنجیره شرکت می کنند و اپراتور سهم قدیمی خود را برای مالک قبلی حذف می کند، بنابراین آنها حتی قادر به امضای چیزی با همکاری آن کاربر نیستند.

لایتنینگ اساساً یک توافق یک جانبه بین دو کاربر است که در آن هر یک می توانند در هر زمان روی زنجیره اعمال کنند، تا زمانی که به بلاک چین توجه کنند. اما شما نمی‌توانید شرکت‌کنندگان کانال را در آن توافق‌نامه تغییر دهید بدون اینکه به صورت زنجیره‌ای بروید و هزینه‌های لازم را پرداخت کنید. به دلیل نحوه عملکرد مکانیسم امنیتی جریمه (همه پول را از کسی که سعی در تقلب با یک ایالت قدیمی دارد بگیرید)، نمی توانید آن توافقات را بین بیش از دو نفر نیز ایجاد کنید. (عملاً، نه به معنای واقعی کلمه، به دلیل هزینه محاسباتی) غیرممکن است که بتوان راهی برای مقصر دانستن و جریمه کردن تنها طرف صحیح در توافقات بین بیش از دو نفر پیدا کرد.

Statechains همان نوع توافق است، به جز باز که می تواند در آن مشارکت داشته باشد، تا زمانی که هر کسی که مایل است به اپراتور خدمات اعتماد کند، که باید توجه داشت که می تواند بین یک گروه فدرال شود، و می تواند به صورت یکجانبه اجرا شود. تا زمانی که شاهد رفتار صادقانه بلاک چین و اپراتور(های) خدمات باشید.

آنچه در اینجا در این پیشرفت اتفاق افتاد، از لایتنینگ تا Statechain، این است که شما این امکان را برای بیش از دو نفر فراهم کرده‌اید که در صورت تمایل به اعتماد به یک طرف بی‌طرف برای اجرای یک نتیجه صادقانه، به روشی خارج از زنجیره با خیال راحت تعامل کنند. بنابراین مقیاس پذیری زیادی برای هزینه معرفی اعتماد در کنار نیازهای موجود برای آنلاین ماندن و تماشای بلاک چین به دست آمد.

چرا؟ زیرا این واقعاً تنها راه برای دستیابی به این مقیاس پذیری بیشتر بدون افزودن قابلیت های جدید به بلاک چین است. اعتماد را به تصویر اضافه کنید. همانطور که اوضاع در حال حاضر پیش می‌رود، احتمالاً می‌توانیم به مقیاس‌پذیری بسیار زیادی در بلاک چین دست یابیم، بدون اینکه به یک نهاد واحد اعتماد کنیم تا پول شما را نبرد، اما هر قدمی که به سمت مقیاس‌پذیری بیشتر برداریم، اعتماد بیشتری را ایجاد می‌کند.

راهی اطراف آن نیست؛ یا باید عملکرد جدیدی به بلاک چین اضافه شود یا ما به عنوان مجموعه ای از گروه های مختلف کاربران باید بپذیریم که این روند چگونه پیش می رود. اعتماد بیشتر در لبه ها برای موارد استفاده با ارزش کمتر و ارزش خالص کمتر کاربران ایجاد می شود.

امسال نگرانی ها و بحث های زیادی پیرامون این پویایی وجود داشته است. هرچه میانگین هزینه برای فضا در یک بلوک بیشتر باشد، افراد بیشتری از استفاده از آنها قیمت خواهند داشت Bitcoin، حتی وقتی مواردی مانند شبکه لایتنینگ را در نظر بگیرید. کتیبه ها و دستورات باعث ایجاد شکاف گسترده ای در اقلیت فعال تر افراد در این فضا شد و همه آن در اصل حول پویایی یک مورد استفاده متمرکز بود که به طور بالقوه هزینه های فضای بلوک را تا حدی افزایش داد که مورد استفاده دیگر قیمت گذاری شد. قابل دوام بودن در Bitcoin.

تا کنون سال بسیار روشنی بوده است که مردم Taproot را یک اشتباه خطاب می‌کنند، به طور علنی از بی‌کفایتی توسعه‌دهندگان در عدم درک کاری که انجام داده‌اند انتقاد می‌کنند، و بیشتر در نگرش جزم‌گرایانه فرو می‌روند. "هرگز ارتقا یا تغییر ندهید Bitcoin باز هم چون کامل و معصوم است.» همین افراد در یک همپوشانی وسیع، تمایل دارند که همان مردمی باشند که قهرمان می‌شوند Bitcoin به عنوان ابزاری برای حاکمیت خود به نظر می رسد آنها همیشه همان افرادی هستند که مراقبت از خود را به عنوان یک درمان جادویی برای همه چیز موعظه می کنند، و زمانی که مشکلات مقیاس بندی مطرح می شود؟ آه، رعد و برق راه حل آن است. سپس دوباره به Ordinals و کتیبه‌ها اشاره می‌کنند و شروع به فریاد زدن می‌کنند که چگونه یک مورد استفاده دیگر را قیمت می‌دهد، و بنابراین باید جلوی آن مورد بد گرفته شود.

جنگل برای درختان تنگ شده است. هر گونه استفاده از bitcoin که برای مقابله با تقاضا سودآور و مقرون به صرفه است اتفاق خواهد افتاد. به معنای واقعی کلمه هیچ راهی برای متوقف کردن آن وجود ندارد، و Bitcoinکسانی که خودشان را متقاعد می کنند می توانند خودشان را گول بزنند. همه واکنش‌های متقابل علیه Ordinals و Inscriptions خیلی سریع منجر به این شد که افراد عمداً کارهای پرهزینه‌تری مانند STAMPS را انجام دهند، که به جای استفاده از داده‌های شاهد که لازم نیست در مجموعه UTXO ذخیره شوند، داده‌های خود را در داخل UTXO‌های واقعی قرار می‌دهند. به‌جای اذعان به این واقعیت که اگر مردم فکر می‌کنند پرداخت برای بلاک‌اسپیس سودآور است، بسیاری از مردم قربانی یک واکنش تند زانو در تلاش برای متوقف کردن آنچه فکر می‌کنند بد است می‌شوند در حالی که به طور کامل این واقعیت را نادیده می‌گیرند که راه‌های بدتر دیگری نیز وجود دارد. به هر حال اگر از نظر اقتصادی منطقی باشد، همین کار را انجام دهید. واکنش تکان‌دهنده‌ای به ظهور دستورات و کتیبه‌ها، کل دامنه توجه افراد درگیر در این فضا را به چاله‌ای از تلاش‌های بیهوده می‌کشاند تا مانع از ایجاد فشار هزینه‌هایی شود که آنها با آن موافق نیستند، به‌جای اینکه به نحوه انطباق و مقیاس‌بندی توجه کنند. چیزهایی که آنها با آن فشار هزینه موافق هستند.

درصد خوبی از افرادی که اینگونه درگیر می شوند به معنای واقعی کلمه با باد بحث می کنند. آنها سعی می‌کنند به ما بگویند که دست از دمیدن برداریم، زیرا به جای اینکه چیزها را ببندیم یا پایه را سنگین کنیم تا آن را تحمل کنیم، همه چیز را از بین می‌بریم. اگر کتیبه‌ها را با موفقیت مسدود یا سانسور کنید، مردم فقط از STAMPS یا OP_RETURN یا تکنیک‌هایی استفاده می‌کنند که حتی منابع شبکه را هدر می‌دهند.

در نهایت هیچ فیلتر فنی به اندازه کافی خوب نخواهد بود که مردم را از انجام کارهای احمقانه یا غیر پولی با Bitcoin شبکه. تنها فیلتری که انجام هر کاری را با موفقیت متوقف می کند Bitcoin اقتصاد است و آن فیلتر به همان اندازه ایجاد می شود و به همان اندازه بر هر استفاده ای تأثیر می گذارد Bitcoin. زمان آن فرا رسیده است که از تلاش برای مبارزه با عوامل خارجی ناشی از تقاضای اقتصادی دست برداریم و از طریق بهبود کارایی با آنها مقابله کنیم.

اگر فکر می کنید Bitcoinارزش و هدف اصلی آن انتقال ارزش است، سپس به جای وسواس در مورد توقف استفاده از سایر موارد Bitcoin، باید روی در نظر گرفتن معاوضه مکانیسم های مختلف تمرکز کنید که می تواند کارایی آن را در انتقال ارزش بهبود بخشد. شما یا باید بین افزایش تدریجی اعتماد بیشتر به چیزها برای انجام آن، یا افزودن ویژگی‌های جدید به Bitcoin خود پروتکل برای ساختن چیزهای کارآمدتر بدون وابستگی به اعتماد.

بوراک، قاتل بدنام رعد و برق، اخیراً پروتکل لایه دوم جدید TBDxxx را پیشنهاد کرده است. این اساساً یک سیستم چندحزبی statechain/cash نقدی بزرگ است که غیرقانونی است، مانند یک Statechain نیازی به اعتماد به اپراتور خدمات ندارد و می‌تواند بسیاری از کاربران را در یک UTXO روی زنجیره واحد جمع کند. برای کار کردن به ANYPREVOUT(APO) یا CHECKTEMPLATEVERIFY(CTV) نیاز است، بنابراین نیاز به یک تغییر اجماع دارد. کارخانه‌های کانال راهی برای گرفتن یک UTXO و چیدن کانال‌های لایتنینگ روی هم هستند، بنابراین یک UTXO می‌تواند نشان دهنده ده‌ها کاربر باشد که همگی یک کانال لایتنینگ معمولی در بالا دارند. این نیز نیاز به ANYPREVOUT دارد.

هر دوی این پیشنهادها می توانند مقیاس استفاده از Bitcoin برای انتقال ارزش بسیار فراتر از آنچه لایتنینگ اکنون می‌تواند، اما در نهایت هر دوی آنها تحت فشار هزینه‌های اقتصادی مشابهی قرار دارند که لایتنینگ و استفاده در زنجیره. برای پیوستن به یکی از این استخرهای کانال چند حزبی، یا خروج از آن، یا اجرای چیزی غیرهمکاری در زنجیره، همچنان باید هزینه پرداخت کنید. برای چیزی مانند یک کارخانه کانال، این شامل یک نفر می‌شود که باید چیزی را ببندد یا اجرا کند، در واقع کل کارخانه کانال را با همه افراد در آن (به طور کامل یا جزئی) باز و بسته می‌کند و هزینه‌ها و پیامدهای زنجیره‌ای را برای همه ایجاد می‌کند. حتی با وجود افزایش عظیم مقیاس پذیری بدون اعتماد، همچنان قربانی اثرات بلوغ بازار بلاک می شود.

به منظور کاهش (نه حل) آن، احتمالاً به کدهای OP بیشتری نیاز خواهیم داشت. مواردی مانند OP_EVICT یا TAPLEAFUPDATEVERIFY. OP_EVICT به یک گروه اجازه می‌دهد تا با استفاده از یک تراکنش منفرد با یک ورودی و دو خروجی، یک عضو غیرهمکار را از کانال چند حزبی بدون بستن یا تحت تأثیر قرار دادن شخص دیگری در آن، بیرون کند. این مشکل را حل نمی کند، اما با اجازه دادن به یک نفر با ردپای بسیار کوچکتر در زنجیره اخراج آن را بسیار کارآمدتر می کند. TLUV همین کار را انجام می دهد، به جز اینکه به جای اینکه دیگران کسی را بیرون کنند، به یک کاربر اجازه می دهد تمام سرمایه خود را بدون ایجاد اختلال در شخص دیگری یا نیاز به همکاری دیگران، برداشت کند.

برای رسیدگی به مشکلات بیشتر، باید تغییرات بیشتری در آن ایجاد کنیم Bitcoin. هیچ راهی برای دور زدن آن وجود ندارد. Taproot "در را به روی کتیبه ها باز کرد" به این معنا که محدودیت ها را به اندازه کافی کاهش داد تا مردم با آن دیوانه شوند، اما قبل از Taproot این امکان وجود داشت. می‌توانید به Taproot به‌عنوان بهره‌وری برای موارد استفاده پولی و همچنین موارد استفاده غیر پولی نگاه کنید. این مولتی‌سایگ را به اندازه یک آدرس Sig معمولی تبدیل کرد که به ارزان‌تر شدن استفاده از تنظیمات امنیتی بالاتر برای کلیدها یا پروتکل‌های لایه دوم کمک می‌کند، اما درج داده‌های دلخواه را نیز ارزان‌تر می‌کرد.

دو طرف یک سکه. و این طور است. مثل همیشه. کارآمدتر کردن استفاده از بلاک چین همیشه تنها مورد استفاده شما را بهبود نمی بخشد، اما مقیاس گذاری آن کاملا ضروری است. Bitcoin به گونه ای که خود حاکمیتی و نگهبانی باشد. وقت آن است که یا آن را بپذیریم و شروع به بررسی واقعیت یافتن سودهای بازده بهینه برای انتقال ارزش با کمترین بهره وری برای مصارف انتقالی مضر یا غیر ارزشی کنیم، یا زمان آن رسیده است که بپذیریم که تنها راه مقیاس انتقال ارزش، معرفی است. اعتماد

تعداد زیادی از افراد در این فضا قبلاً به این ترتیب انتخاب خود را انجام داده اند، اما تعداد زیادی از افراد در این وسط هستند که از پذیرش هیچ کدام خودداری می کنند. این گروه پر سر و صدا در وسط باید بیدار شوند و قهوه را بو کنند و واقعیت شرایط را بپذیرند. بلاک چین ها اینگونه عمل می کنند. یکی را انتخاب کن؛ یا خود را آماده کنید که تزریق اعتماد به چیزها را بپذیرید، یا این واقعیت را بپذیرید که تغییرات باید رخ دهند. شما می توانید در تمام طول روز به خود بگویید که مجبور نیستید انتخاب کنید، بلکه اقدامات شما در حمله به مفهوم هر تغییری در Bitcoin در حالی که به طور همزمان از خود نگهبانی دفاع می کند Bitcoin به عنوان راه حلی برای جهان، به طور ضمنی انتخاب می کنند که اعتماد بیشتری به سیستم وارد شود، چه بخواهید آن را تصدیق کنید یا نه. 

این مقاله در Bitcoin مجله "مسئله انصراف". برای اشتراک اکنون اینجا را کلیک کنید.

جزوه PDF این مقاله در دسترس است دانلود. 

منبع اصلی: Bitcoin مجله