By Bitcoinدات کام - 2 سال پیش - زمان مطالعه: 4 دقیقه
بحث‌های بنیاد ویکی‌مدیا درباره پذیرش اهدای ارزهای دیجیتال به دلیل نگرانی‌های زیست‌محیطی
پس از تصمیم موزیلا مبنی بر توقف اهدای ارزهای دیجیتال به دلیل نگرانی‌های زیست‌محیطی، تعدادی از اعضای انجمن بنیاد ویکی‌مدیا پیشنهادی ارائه کرده‌اند که از این بنیاد می‌خواهد از پذیرش کمک‌های ارز دیجیتال خودداری کند. این پیشنهاد توضیح می‌دهد که اهدای کریپتو «نشانه‌ای برای تأیید فضای ارزهای دیجیتال است» و همچنین می‌گوید که «ارزهای رمزپایه ممکن است با تعهد بنیاد ویکی‌مدیا به پایداری محیط‌زیست همسو نباشند».
ادعاهای پیشنهادی ممکن است ارزهای رمزپایه با بنیاد ویکی‌مدیا مطابقت نداشته باشند
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit شروع به پذیرش کرد دارایی های کریپتو در سال 2019 از طریق Bitpay. ما کمک های مالی را در سطح جهانی می پذیریم و تلاش می کنیم گزینه های بسیار متنوعی برای اهدا ارائه کنیم. پاتس پنا، مدیر پرداخت‌ها و عملیات بنیاد ویکی‌مدیا در آن زمان گفت: بسیار مهم است که کمک‌های بین‌المللی را به روش‌هایی کارآمد و مقرون‌به‌صرفه پردازش کنیم.
با این حال، طرح پیشنهادی submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
آیا می دانید سیستم بانکداری سنتی نیز از انرژی استفاده می کند؟
فرد اصرار دارد "هر نکته نادرست و/یا گمراه کننده است"
برخی از نظرات ارسال شده توسط چند نفر وجود دارد که اصرار دارد اعضای بنیاد ویکی‌مدیا متوجه شوند که دلار آمریکا توسط مقادیر قابل توجهی انرژی کربن و بدتر از همه، خشونت دولت است. یک نفر توضیح داد که هر نکته ای که Gorillawarfare در این پیشنهاد مطرح کرد "نادرست و/یا گمراه کننده است." به عنوان مثال، نکته مربوط به همسو بودن با ارزش های به اصطلاح صنعت کریپتو. این فرد پاسخ داد که "این درست نیست، بیشتر از اینکه پذیرش دلار آمریکا نشان دهنده تایید دلار آمریکا یا دولت ایالات متحده است."
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
نظر دهندگان سوگیری ناشی از Digiconomist را برجسته می کنند
علاوه بر این، شکایات زیادی در مورد Gorillawarfare به نقل از Digiconomist وجود دارد، زیرا کار این محقق به دلیل عدم دقت و سوگیری شدید به طور گسترده رد شده است. «Digiconomist وبلاگی است که توسط Alex de Vries اداره می شود کارمند of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is نادرستهمانطور که بسیاری دیگر کشف کرده اند، و کار Digiconomist است مملو از اختلافات. یک نفر نوشت:
Digiconomist فقط مغرضانه و متعارض نیست. De Vries خود منتشر شده است، هیچ فرآیند بررسی ویراستاری ندارد و او شهرت ضعیفی برای بررسی واقعیت و دقت دارد.
در زمان نگارش این مقاله، تعداد بی‌شماری از افراد مخالف پیشنهاد ارائه‌شده توسط Gorillawarfare هستند، اما سهم عمده‌ای از آرا و نظرات از این ایده حمایت می‌کند. به نظر می‌رسد که جامعه رمزارز و طرفداران اثبات کار (PoW) باید سخت‌تر تلاش کنند تا افسانه‌هایی را که از کارشناسان رسانه‌های جریان اصلی، گارد مالی قدیمی و محققان مخالف حقوق می‌گیرند، از بین ببرند.
نظر شما در مورد پیشنهاد بنیاد ویکی‌مدیا که به این بنیاد پیشنهاد می‌کند به دلیل نگرانی‌های زیست‌محیطی، پذیرش دارایی‌های رمزنگاری‌شده را متوقف کند، چیست؟ نظر خود را در مورد این موضوع در بخش نظرات زیر با ما در میان بگذارید.
منبع اصلی: Bitcoinگفتمان