By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 6 minuuttia
Vuosikymmen myöhemmin Ross Ulbrichtin Silkkitien tuomitseminen osoittaa hallituksen pelon Bitcoin
Silk Roadin perustajan Ross Ulbrichtin liiallinen vuoden 2013 tuomio paljastaa Yhdysvaltain hallituksen pelon Bitcoin ja dollarikilpailu.
Tämä on mielipidetoimitus Aaron Daniel, valituslakimies ja kirjoittaja "The Bitcoin Lyhyt" ja William D. Mueller, muutoksenhakuasianajaja, jolla on valtakunnallinen käytäntö.
Useita viikkoja kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen Manhattanin Yhdysvaltojen New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudessa Ross Ulbricht, Silk Roadin luoja ja ylläpitäjä – yksi ensimmäisistä markkinapaikoista, joka käyttää yksinoikeudella bitcoin - oli tuomittiin kuolemaan vankilassa. Tuomaristo harkitsi vain kolme ja puoli tuntia ennen kuin Ulbricht tuomittiin seitsemän laskua Yhdysvaltain hallituksen syytteet: huumausaineiden levittäminen, huumausaineiden levittäminen Internetin välityksellä, salaliitto huumeiden levittämiseksi, jatkuva rikollinen yritys, salaliitto tietokonehakkerointiin, väärennettyjen henkilötodistusten salakuljetus ja rahanpesun tekeminen.
Näistä tuomioista Ulbrichtille annettiin viisi erilaista tuomiota:
Yksi 20 vuodeksi, yksi 15 vuodeksi, yksi viideksi ja kaksi elinikäiseksi.Ulbricht kärsii tuomiot samanaikaisesti, ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Käräjäoikeuden tuomarin langettama tuomio – kaksi elinkautista ja neljäkymmentä vuotta – aiheutti shokkiaaltoja finanssiteknologiayhteisössä, jossa monet pitivät tuomiota suhteettomana rikokseen nähden. Kuitenkin, Yksikään Ulbrichtin seitsemästä tuomiosta ei sisältänyt syytöksiä väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
Kun tarkastellaan asiaa kymmenen vuotta myöhemmin, näyttää siltä, että Yhdysvaltain hallituksen vaatima ankara tuomio johtui ainakin osittain halusta estää Yhdysvaltain dollari. Itse asiassa fiatia tukee valtion väkivallan monopoli, joka Ulbrichtin tapauksessa ilmeni äärimmäisen syyttäjävallan kautta.
Käyttö Bitcoin, Miksaus ja Tor
Ensinnäkin on syytä tarkastella, mitkä tekijät vaikuttivat Ulbrichtin tuomioon. Mukaan sovellettavia Yhdysvaltain rangaistusohjeita, Ulbrichtin kolmesta tuomiosta vaadittiin 20 vuoden pakollinen vähimmäisrangaistus ja kahdesta muusta seitsemän vuoden enimmäisrangaistus. Koska tuomiot voidaan suorittaa samanaikaisesti, Ulbricht olisi teoriassa voitu tuomita vain 20 vuodeksi. Silti Yhdysvaltain hallituksen tuomiolauselmassa New Yorkin eteläisen piirin syyttäjät pyysivät tuomioistuinta "määrää pitkä tuomio, joka on huomattavasti yli 20 vuoden pakollisen vähimmäisrangaistuksen."
Miksi? Ulbrichtin tuomion jälkeen New Yorkin eteläisen piirin Yhdysvaltain syyttäjä väitti, että takaa-ajo johtui Ulbrichtin sekaantumisesta huumeisiin ja huumeisiin: "Älä tee virhettä: Ulbricht oli huumekauppias ja rikollinen voitonharjoittaja, joka käytti hyväkseen ihmisten riippuvuuksia ja vaikutti ainakin kuuden nuoren kuolemaan."
Mutta Yhdysvaltain oikeusministeri teki siitä myös pointin korostaa Ulbrichtin käyttöä Bitcoin Silk Roadin anonymiteettiä edistävänä maksutapana:
"Ulbricht toimi tarkoituksella Silk Roadin verkkorikollismarkkinapaikkana, jonka tarkoituksena oli antaa käyttäjilleen mahdollisuus ostaa ja myydä huumeita ja muita laittomia tavaroita ja palveluita nimettömästi ja lainvalvontaviranomaisten ulottumattomissa… Ulbricht suunnitteli Silk Roadin sisällyttämään siihen a Bitcoin-pohjainen maksujärjestelmä joka helpotti sivustolla harjoitettua laitonta kauppaa, mukaan lukien salaamalla sivuston kautta varoja lähettävien ja vastaanottavien käyttäjien henkilöllisyyden ja sijainnin."
Kuinka suuren roolin Ulbrichtin päätöksellä oli toteuttaa bitcoin, Ja bitcoin mikseri (tai juomapullo), soita hänen lauseessaan? Vaikea sanoa.
Ulbrichtin tuomion piti olla alusta alkaen jyrkkä, koska Ulbrichtin tuomittua rikoslakia sovellettiin hänen saattamiseksi vastuuseen. koko Silkkitien kautta vaihdettujen huumeiden ja huumeiden määrä. Mitä enemmän huumekauppaa kuljetetaan, sitä korkeampi on suositeltu aloitusrangaistus. Mutta on huomattava, että tämä löysä tulkinta salaliitosta on kritisoitu lain virheellisestä soveltamisesta.
Tavallisessa salaliitossa kaikki salaliittolaiset ovat tietoisia toisistaan ja sopivat tekevänsä rikoksen monenvälisesti. Silkkitien kanssa ei ollut yhtä suurta monenvälistä sopimusta, vaan useita erillisiä ja erillisiä kahdenvälisiä sopimuksia verkkosivuston ja kunkin yksittäisen myyjän välillä, monia erillisiä salaliittoja, toisin sanoen. Jättäen tämän virheellisen sovelluksen syrjään yhdistämällä kunkin käyttäjän ja verkkosivuston väliset sopimukset yhdeksi massiiviseksi rikolliseksi salaliitoksi, Ulbrichtia syytettiin avustamisesta yli 60,720 kiloa kokaiinista, heroiinista ja metasta.
Tuomion tuomitseva tuomari sovelsi tästä lähtökohdasta lähtien useita tuomion parannuksia – raskauttavia seikkoja, jotka nostavat suositeltua vankeusrangaistusta Yhdysvaltain rangaistusohjeiden taulukossa, mukaan lukien ne, jotka johtuivat väitteistä, että Ulbricht maksoi Silkkitien (tuomio) yhteydessä tehdyistä vuokramurhista. tuomari päättänyt sen "On olemassa runsaasti ja yksiselitteisiä todisteita siitä, että Ulbricht teetti viisi murhaa osana yrityksiään suojella rikollista yritystään ja että hän maksoi näistä murhista." Näitä väitteitä ei esitetty kokonaan tai todistettu New Yorkin syyttäjän tuomiovaiheessa, ja tämän vuoksi Ulbrichtin asianajajat olisivat voineet riitauttaa heidän tunnustuksensa tuomiovaiheessa. Mutta puolustus kieltäytyi tekemästä niin, ja näin ollen palkatut murhat hyväksyttiin ja niistä tuli keskeinen raskauttava tekijä.
Ja Bitcoin itse luokiteltiin raskauttavaksi tekijäksi. Ulbrichtin tietokonehakkerointisyytteet lisääntyivät, koska hän käytti "hienostuneita keinoja.” Tuomari lainasi "Torin käyttö, joka vaati jonkin verran hienostuneisuutta, bitcoin tietysti juomapullo, [ja] salaavien listausten käyttö”, perusteena parannukselle.
Nämä parannukset nostivat Ulbrichtin ehdottaman liittovaltion rangaistusohjeiden mukaisen vankeusrangaistuksen enimmäismäärään: elinkautinen vankeus, kaksinkertainen.
Kilpailu Dollarin kanssa
Monet Ulbrichtin kannattajat ovat pitäneet vankeustuomiota suhteettomana rikokseen nähden. Niillä voi olla perää. Ulbrichtin tuomio ylitti huomattavasti huumerikollisten keskimääräisen liittovaltion tuomion pituuden. noin kuusi vuotta. Ensimmäistä kertaa väkivallattomaan rikokseen syyllistyneenä Ulbrichtin tuomio oli kahdeksan kertaa ankarampi kuin entiselle Minneapolisin poliisille. Derek sovi siitä, että hän polvistui George Floydin kaulalle yhdeksän ja puolen minuutin ajan. Hänen kaksinkertainen elinkautinen tuomionsa vastaa enemmän tuomioita sarjan tappajat, sarjaraiskaajia ja lasten hyväksikäyttäjät.
Kun tarkastellaan syyttäjän lausuntoja, tuomarin päätöksiä, liittovaltion rangaistusohjeita ja keskimääräisiä tuomioita muista, tuomittavammista rikoksista, näyttää siis siltä, että Ulbrichtin äärimmäinen rangaistus johtuu ainakin osittain Yhdysvaltain hallituksen huolista Ulbrichtin käytöstä. bitcoin Silkkitien eksklusiivisena, pseudonyyminä maksujärjestelmänä.
Se, että Yhdysvaltain hallitus käytti liberaalisti syyttäjävaltaansa Ulbrichtia ja Silkkitietä vastaan estääkseen kilpailun dollariin nähden, tulee selvemmäksi, kun se asetetaan muiden aggressiivisten syytteiden kontekstiin vaihtoehtoisten valuuttojen käyttäjiä ja edistäjiä vastaan.
Otetaan vaikka Bernard von NotHaus, National Organization for the Repeal of the Federal Reserve Act (NORFED) perustaja. NotHausin organisaatio loi Liberty Dollarin, yksityinen vaihtokaupparahajärjestelmä kolikoista ja seteleistä, joiden taustalla on kullan ja hopean erityispainot. Vuonna 2009 NotHaus pidätettiin ja syytettiin salaliitosta ja väärennöksistä, vaikka se markkinoi Liberty-dollaria Yhdysvaltain dollarin kilpailijana, ei aitoa esinettä. Syyttäjät vaativat 14–17 vuoden vankeustuomiota seitsemäsvuotiaalle (lähinnä elinkautinen vankeusrangaistus) ja julkaisivat lehdistötiedotteen, jossa yksityisen vaihtokaupan rahat syytettiin "ainutlaatuinen kotimaan terrorismin muoto.” NotHausin onneksi kylmät päät voittivat, ja tuomari tuomitsi hänet kohtuulliseen kuusi kuukautta home pidättäminen.
Ja juuri viime kuussa Mark Hopkins, a Bitcoin kouluttaja, joka tunnetaan nimellä "Tohtori Bitcoin, " myönsi syyllisyytensä myyntiin bitcoin vertaisverkko ilman rahansiirtolupaa, rikkoo Financial Crimes Enforcement Networkin (FinCEN) sääntöjä. Hopkins, joka istuu nyt kuudesta viiteentoista kuukautta liittovaltion vankilassa, väitti, että syyttäjät pakottivat hänet syytteeseen uhkaamalla nostaa vaimonsa hänen rinnalleen, jos hän ei toimisi yhteistyössä.
Nämä tapaukset, mukaan lukien Ulbrichtin tapaukset, osoittavat, että Yhdysvaltain hallitus käyttää nopeasti kovia syyttäjätaktiikoita väkivallattomissa rikoksissa sen valuuttaa vastaan. Voi vain kuvitella, mikä kohtalo olisi odottanut Satoshi Nakamoto, elleivät he olisi pysyneet pseudonyymeinä.
Tämä on Aaron Danielin ja William D. Mueller. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc: n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti