Katso Bitcoin Ja ennakkoluulot: Hinta

By Bitcoin Aikakauslehti - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 4 minuuttia

Katso Bitcoin Ja ennakkoluulot: Hinta

Ymmärtämisen yhteydessä on tutkittava useita ennakkoluulojen muotoja bitcoin ja sen hinta.

Lähde: Tekijän muokkaus 43/1995 alkaen goodfreephotos.com

Yrität saada Bitcoin keskustelu. Kuulet vain pelkoa, epävarmuutta tai epäilystä (FUD). Yrität selittää Bitcoin ja heidän silmänsä kiiltävät. Usein ei-coiners tai alt-coiners eivät vain halua kuulla Bitcoin.

Kognitiiviset harhat pelissä

Yritetään ymmärtää tutkimalla kognitiivisia harhoja, jotka mahdollistavat FUD:n ja kohinan. Kun nämä on ymmärretty, voimme sen sijaan yrittää vähentää puolueellisuutta.

We määritellä kognitiivinen harha kuten "järjestelmällinen malli poikkeamaan normista tai rationaalisuudesta arvioinnissa. Yksilöt luovat oman "subjektiivisen todellisuutensa" näkemyksensä perusteella. Yksilön todellisuuskonstruktio, ei objektiivinen panos, voi sanella hänen käyttäytymistään maailmassa."

Lyhyesti sanottuna arviomme ei useinkaan ole tarkka ennustettavissa olevilla tavoilla.

Ymmärtää ihmisten systemaattiset virheet Bitcoin arviot, aloitetaan tarkastelemalla neljää harhaa bitcoinhinta.

Saatavuus ja viimeaikaisuus

Lähde: Heidi Porterin piirustus

"Bitcoin on liian epävakaa!" Kun BitcoinHinta muuttuu yli murto-osan, jokaisessa uutislähteessä on artikkeli, usein hysteerisellä kielellä. Et voi piiloutua näiden tietojen saatavuudesta.

Tämä on saatavuuden harha, "ihmisen taipumus ajatella, että esimerkit asioista, jotka tulevat helposti mieleen, edustavat (totuutta) enemmän kuin todellisuudessa on."

Artikkeleita aiheesta Bitcoinn volatiliteetti ovat myös viimeaikaisessa muistissa. Tämä on äskettäinen puolueellisuus, "kognitiivinen harha, joka suosii viimeaikaisia ​​tapahtumia historiallisten tapahtumien sijaan.”Yksi tapa vähentää käytettävyysharhaa on tarkastella enemmän dataa. Yksi tapa vähentää viimeaikaisuuden harhaa on tarkastella enemmän dataa ajan myötä. Jos loitonnat ja katsot enemmän bitcoin hintatiedot, hintanumero nousee jatkuvasti. Paljon.

Lähde: @DanHeld Twitter

Bitcoin voi olla epävakaa, kun tarkastellaan lyhyttä aikaväliä, mutta bitcoin hinta nousee tasaisesti ajan myötä. "Osta ja pidä" on osakemarkkinoiden perusneuvonta. Tee sama kanssa Bitcoin; osta ja pidä. Tai, kuten Bitcoiners sanovat mielellään: Hodl. Koska "luku nousee" pitkällä aikavälillä.

Unit Bias

Lähde: mohemed_hassan osoitteessa pixabay.com

----Seuraava on yksikön harha, "konsepti, jonka mukaan ostajat houkuttelevat enemmän ostamaan koko yksikön tiettyä valuuttaa murto-osan sijaan." Monet ihmiset ajattelevat, että heidän on ostettava kokonaisuus bitcoin. He eivät tiedä sitä pienintä yksikköä bitcoin ei ole 1 BTC; se on 1 "satoshi" (lyhyesti "istui").

Me tiedämme:

100 senttiä = 1 dollari

Voimme sanoa samalla tavalla:

100,000,000 1 XNUMX satsia = XNUMX BTC

0.00034500 BTC:n ostaminen vaikuttaa mitättömältä, turhalta summalta yksikkövihan takia. Voit poistaa yksikön biasin keskittymällä pienempään yksikköön. Sen nimeäminen 34,500 XNUMX satsin ostamiseksi on paljon houkuttelevampaa, vaikka tämä on täsmälleen sama määrä bitcoin! Ihmisten pitäisi ensin pyrkiä sat-miljonääriksi (0.01 BTC) ja sitten kohdistaa tähtäimensä siihen, että ehkä jonain päivänä kerätään tarpeeksi satia, kunnes heillä on kokonaisuus. bitcoin. Sinun ei tarvitse tarkastella omistuksiasi pieninä BTC-osina. Vain pino satsia!

Ankkurointiharha

Tarkasteltaessa viimeaikaista hintaa Bitcoin, on helppo ankkuroida tuohon hintaan ja ajatella "On liian myöhäistä, hinta on liian korkea. Minun olisi pitänyt ostaa se viisi tai kymmenen vuotta sitten."

- ankkurointi on silloin, kun "henkilön päätöksiin vaikuttaa tietty viitepiste tai "ankkuri".

● Bitcoin 100 dollarilla: On liian myöhäistä ostaa bitcoin

● Bitcoin 1,000 dollarilla: On liian myöhäistä ostaa bitcoin

● Bitcoin 10,000 dollarilla: On liian myöhäistä ostaa bitcoin

Tämä liikerata osoittaa itse asiassa yhden tavan poistaa ankkurointiharhaa. Loitonna ja valitse toinen ankkuri. Voit myös puhua useammalle ihmiselle saadaksesi erilaisen näkökulman ja ankkuroidaksesi eri numeroon. Tai voit myös tarkastella muita vastaavia alueita ja nähdä, että ankkurointinumerosi ei saa olla esto. Jos katsot osakemarkkinoita, oliko liian myöhäistä ostaa, kun Dow oli 15,000 XNUMX:ssa? Jos bitcoin menee 100,000 XNUMX dollariin, oliko "liian myöhäistä" ostaa bitcoin 50,000 XNUMX dollarilla?

Jälkitarkkailu tai "Tiesimme tämän kaiken"

Seuraava on jälkikäteen arvioitu harha, "ihmisillä on yleinen taipumus kokea menneisyyden tapahtumat ennakoitavammiksi kuin ne todellisuudessa olivat."

Lähde: geralt osoitteessa pixabay.com

Kuinka moni väitti tietävänsä sen bitcoinhinta nousisi koko ajan, niin että se osuisi 30,000 40,000, 50,000 XNUMX, XNUMX XNUMX dollariin? Vetoni on, että samat ihmiset istuvat melko "tietäen" sen bitcoin saavuttaa lopulta 100,000 150,000, 200,000 XNUMX, XNUMX XNUMX dollaria.

Jälkikäteen harha on yksi harha, joka on nykyinen Bitcoiners haluaisi kokea noin bitcoinhinta! Ei tarvitse puolueellisuutta.

Johdataan kaikki ihmiset FUD:n ohi

Olemme tarkastelleet vain yhtä harhajoukkoa yhden alueen ympärillä bitcoin: hinta. Muita tutkittavia alueita ovat vääristymät, kuten auktoriteetti, reaktiivinen devalvaatio ja ryhmän sisäiset tai vaatimustenmukaisuusharhat, jotka liittyvät korkean profiilin poliittisten, liike- ja talouslukujen näkemykseen. bitcoin.

Voimme myös tarkastella saatavuus- ja äskettäisyysharhaa ESG:n (Environmental, Social, Governance) narratiivin "E"-kirjaimeen usein epätodellisen keskittymisen ympärillä, vaikka bitcoin on myös valtavat "S" ja "G" edut. Vielä yksi alue on epäselvyydet ja toiminnallinen kiintymys, jotka vaikuttavat ajatteluun erilaisten toimintojen ja hyödyllisyyden ympärillä. Bitcoin.

Suurin osa virheellisestä kritiikistä Bitcoin johtuvat ennakkoluuloista ja melusta.

Ymmärtäminen bitcoin puolueellisuus ja se, mitä voimme tehdä niiden vääristämiseksi, on tie parempaan ymmärtämiseen ja niiden omaksumiseen Bitcoin ja sitä parempi maailma me Bitcoinuskovat sen mahdollistavan.

Puolueellinen tai ei.

Tämä on Heidi Porterin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC, Inc:n tai Bitcoin aikakauslehti.

Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti