By Bitcoin Aikakauslehti - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 6 minuuttia
Aikajana Bitcoin Ja kuusi ryhmää, jotka ovat ostaneet sen
kauttaaltaan Bitcoinn eliniän aikana eri ihmiset ovat osallistuneet verkostoon erilaisten toiveiden perusteella.
Alun perin julkaistu Conversation, Creative Commons -lisenssillä CC-BY-ND. Kirjoittaja päivittänyt tänne.
Valtavirran kommentaattorit suhtautuvat usein halveksivasti ostaviin ihmisiin bitcoin, kirjoittamalla heidät naiiveiksi petollisen kuplan uhreiksi. Mutta jos katsomme tarkemmin, voimme jäljittää historian bitcoin, ja sen hyväksyttävyys lisääntyy erilaisten ostajien saapuessa. Jokaista ryhmää on piirtänyt erilainen kerronta bitcoinn arvoa, ja juuri nämä ryhmät ja narratiivit ovat vähitellen myötävaikuttaneet sen pitkän aikavälin kasvuun.
Idealistit
Bitcoin syntyi pienestä salakirjoittajien ryhmästä, joka tunnetaan nimellä "cypherpunks", jotka yrittivät ratkaista digitaalisen rahan "kaksinkertaisen kulutuksen" ongelman: digitaalisena tiedostona pidetty "käteinen" voitiin helposti kopioida ja sitten käyttää useita kertoja. Rahoituslaitokset ratkaisevat ongelman helposti, sillä ne käyttävät suojattua keskuskirjaa kirjaamaan, kuinka paljon kaikilla on tilillään, mutta kryptografit halusivat ratkaisun, joka muistuttaa enemmän fyysistä käteistä: yksityistä, jäljittämätöntä ja riippumatonta kolmansista osapuolista, kuten pankit.
Satoshi Nakamoton ratkaisu oli Bitcoin blockchain, kryptografisesti suojattu julkinen pääkirja, joka tallentaa tapahtumat nimettömästi ja jota säilytetään useana kopioina useiden eri käyttäjien tietokoneilla. Ensimmäinen kertomus aiheesta bitcoinarvo sisältyi Nakamoton alkuperäiseen "valkoiseen paperiin". Hän väitti niin bitcoin olisi parempi kuin olemassa olevat sähköisen rahan muodot, kuten luottokortit, tarjoten etuja, kuten kauppiaiden takaisinperintöjen poistamisen ja transaktiomaksujen pienentämisen.
Libertaarit
Mutta varhaisesta vaiheesta lähtien Nakamoto myös markkinoi bitcoin libertaariselle yleisölle. Hän teki niin korostamalla minkään keskusviranomaisen puuttumista ja erityisesti bitcoinriippumattomuus sekä valtioista että olemassa olevista rahoituslaitoksista.
Nakamoto kritisoi keskuspankkeja rahan alentamisesta laskemalla liikkeeseen yhä suurempia määriä ja suunnittelemalla bitcoin asettaa tiukat rajat liikkeeseen laskettavalle määrälle. Ja hän korosti nimettömyyttä bitcoin liiketoimet: turvassa, enemmän tai vähemmän, valtion uteliailta silmiltä. Libertaareista tuli innokkaita puolestapuhujia ja ostajia bitcoin, pikemminkin itsenäisyyden kuin taloudellisista syistä. Heillä on ollut suuri vaikutusvalta Bitcoin yhteisöä.
HODLErit
Nämä olivat kuitenkin pieniä vaalipiirejä ja bitcoin todella alkoi nousta heinäkuussa 2010, kun a lyhyt artikkeli Slashdot.org ("uutisia nörteille") levitti sanaa monille nuorille ja teknisesti taitaville ostajille. Tähän yhteisöön vaikutti "kalifornilainen ideologia" – usko teknologian ja yrittäjien kykyyn muuttaa maailmaa.
Monet ostivat pieniä määriä edulliseen hintaan ja olivat hieman hämmentyneitä huomatessaan joutuneensa merkittäviin investointeihin, kun hinta moninkertaistui. He tottuivat valtaviin hintojen vaihteluihin ja suosittelivat usein "HODLingia" bitcoin ("hold" -sanan kirjoitusvirhe, jota käytettiin ensimmäisen kerran nyt ikonisessa viestissä, jonka lähetti humalainen käyttäjä, joka oli päättänyt vastustaa päiväkauppiaiden jatkuvia "myy"-viestejä). HODLErit vaativat sitä puoliksi vakavasti bitcoin oli menossa "kuuhun!" ja puhuivat "lambojen" (lamborghinis) ostamisesta niiden voittojen kanssa. Tämä vastakulttuurinen keveys loi yhteisöllisyyden tunteen ja sitoutumisen pitoon bitcoin joka auttaa estämään sen arvon putoamisen nollaan, kun mieliala kääntyy sitä vastaan.
Pelaajat
Uudemmat ryhmät, jotka ovat osallistuneet bitcoinhistoria on perinteisempi. Neljännen ryhmän muodostavat yksittäiset keinottelijat, jotka ovat houkutelleet volatiliteettia ja jotka ovat huipussaan bitcoin hintoja.
Toisaalta meillä on päiväkauppiaita, jotka toivovat voivansa hyödyntää volatiliteetin bitcoinn hintaa ostamalla ja myymällä nopeasti hyödyntääksesi lyhyen aikavälin hintamuutoksia. Kuten minkä tahansa muun omaisuuden keinottelijoilla, heillä ei ole todellista kiinnostusta laajempaan kuvaan tai luontaisesti arvokkaisiin kysymyksiin, vaan ainoastaan hinta. Heidän ainoat kertomuksensa ovat "osta" ja "myy", joita käytetään usein yrittäessään vaikuttaa markkinoihin.
Toisaalta meillä on niitä, jotka houkuttelevat uutisia hintakupista. Ironista kyllä, lehdistössä esiintyvillä kuplakertomuksilla, joiden tarkoituksena on usein pelotella sijoittajia, voi olla päinvastainen vaikutus. Mihin nämä sijoittajat liittyvät Keynes kutsui "kauneuskilpailuksi" - he eivät välitä pitkäaikaisesta tai sisäisestä arvosta, vaan vain siitä, mistä muut ihmiset saattavat olla valmiita maksamaan bitcoin lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Portfolion tasapainottajat
Bitcoin alkoi tulla houkuttelevammaksi kehittyneemmille sijoittajille, kun kertomuksia sen arvosta hyödyllisenä osana suuremmassa sijoitussalkussa alkoi syntyä. Nämä sijoittajat ostavat bitcoin suojautua rahoitusjärjestelmän laajemmilta riskeiltä. Nykyaikaisen salkkuteorian mukaan sijoittajat voivat pienentää salkkujensa kokonaisriskiä pitämällä hallussaan jonkin verran bitcoin koska sen huiput ja pohjat eivät ole linjassa muiden omaisuuserien (esim. bitcoin tuli tunnetuksi "korreloimattomana" omaisuuseränä), joka tarjoaa vakuutusta osakemarkkinoiden romahduksia vastaan. Tämä on luultavasti kerronta, joka alkoi murtaa esteitä bitcoinn hyväksyttävyys valtavirran sijoittajien keskuudessa: he ovat usein sitä mieltä, että riski, ei vältettävä, on jotain, joka on otettava korkean tuoton lähteeksi oikein tasapainotetussa salkussa.
Yritysten harrastajat
Viimeksi jatkuva nousu bitcoinYhtiön hintatasot ja markkina-arvo ovat alkaneet tehdä siitä houkuttelevaa yrityssijoittajille. Aluksi tätä ovat johtaneet muutaman suuren yrityksen johtotehtävissä olleet harrastajat, jotka ovat tehneet erittäin suuria ostoja bitcoin pitää osana yhtiön omaa omaisuussalkkua. Nämä ostot ovat parantaneet tarinaa bitcoin valtavirran sijoituksena, mutta ne myötävaikuttavat myös erilaiseen narratiiviin yhtiön omien osakkeiden arvosta. Kun yrityksen bitcoin omistusosuudesta tulee merkittävä osa sen varoista, sen omat osakkeet voidaan sijoittaa sellaiseksi bitcoin-kuten sijoitukset, joiden pitäisi nousta hinnan kun bitcoin tekee, ja päinvastoin. Siksi niistä tulee houkuttelevampia sijoittajille, jotka haluavat näkyä bitcoin mutta ovat varovaisia ostamasta sitä itse – tai laillisesti estetty ostamasta sitä, kuten jotkut sijoitusrahastot.
Missä seuraavaksi?
As bitcoin Siitä tulee houkutteleva yhä useammalle ostajaryhmälle, suuret rahoituslaitokset ovat tulossa yhä innokkaammin mukaan toimiin. Voimme odottaa niiden paketoivan uusia rahoitustuotteita, mukaan lukien johdannaiset, jotka antavat sijoittajille epäsuoran altistuksen bitcoin markkinoida. Kerronnassa, joka on kuplinut jo jonkin aikaa, he valmistautuvat asettumaan bitcoin-liittyvät tuotteet institutionaalisten salkkujen rutiinielementtinä. Jos ne onnistuvat, myös pakkaajien on ostettava bitcoin suojautuakseen sitoumuksistaan rahoitustuotteidensa ostajia kohtaan. Ironista on tietysti se, että nämä viimeaikaiset kehityssuunnat ovat yhteneväisiä bitcoin yhä tiukemmin rahoituslaitoksiin, joista Nakamoto suunnitteli sen pakenemaan.
Bitcoin's arvo on siis rakennettu kehittyvälle sarjalle kertomuksia, jotka ovat vetäneet peräkkäisiä ostajaaaltoja. Vaikka valtavirran kommentaattorit ovat usein halveksivia bitcoin Koska niiltä puuttuu luontainen arvo, kaikki omaisuuden markkina-arvot riippuvat tällaisista kerrontaprosesseista, joten bitcoin on paljon enemmän kuin perinteinen omaisuus kuin he ovat valmiita myöntämään. Tietysti, bitcoin hinnat voivat hyvinkin romahtaa jälleen, mutta niin voivat myös muiden rahoitusvarojen hinnat. Sijoittaminen bitcoin ei ole luultavasti sen enempää tai vähemmän riskialtista kuin esimerkiksi sijoittaminen uusimpaan teknologiayritykseen, joka tuodaan osakemarkkinoille ilman, että se on koskaan tuottanut voittoa.
Tämä on Dave Elder-Vassin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC, Inc:n tai Bitcoin aikakauslehti.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti