Argumentti KYC:tä vastaan Bitcoin Joka Jokainen voi Ymmärtää

By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 13 minuuttia
Ke 3. elokuuta 2022 12:00

Argumentti KYC:tä vastaan Bitcoin Joka Jokainen voi Ymmärtää

Syyt, joiden vuoksi KYC:n ei pitäisi koskaan olla oletusarvo, ovat ilmeisiä, kun niitä tarkastellaan turvallisuuden ja yksityisyyden linssistä.

Tämä on Heady Wookin, tietosuojan puolestapuhuja ja avustaja, mielipidekirjoitus Bitcoin Aikakauslehti. Tämä teos on lisensoitu CC BY 4.0:lla. Katso kopio tästä lisenssistä osoitteessa https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bitcoin Magazine on tehnyt useita kielioppi- ja muotoilumuutoksia.

esittely

In Ishayoiden opettaman Bitcoin valkoinen paperiSatoshi Nakamoto mainitsi Internetin kassajärjestelmän tarpeen ilman luotettavan kolmannen osapuolen tarvetta. Muutamaa kuukautta myöhemmin Nakamoto esitteli Bitcoin verkostoitua maailmaan. Lohkossa nolla ("genesis-lohko”) Bitcoin blockchain, seuraava viesti oli mukana: "The Times 03/2009/XNUMX Chancellor on toisen pankkien pelastuspaketin partaalla." Toisaalta lainaus viittaa Iso-Britannian uutisartikkeli hahmottelee liittokansleri Alistair Darlingin harkitsevan pankkien toista pelastuspakettia, mikä merkitsi miljardien Englannin punnan pumppaamista talouteen. Toisaalta lainaus viittaa Nakamoton turhautumiseen ja epäluottamukseen perinteiseen rahoitusjärjestelmään ja laajemmin luotettaviin kolmansiin osapuoliin. Tämä käy selväksi valkoisen kirjan abstraktissa ja ensimmäisen kappaleen aloitusriveissä. Toisessa valkoisen kirjan osiossa Nakamoto vertaa perinteistä rahoituksen tietosuojamallia Bitcoinyksityisyysmalli. Sisään BitcoinMallin mukaan luotettavat kolmannet osapuolet eivät ole enää vastuussa yksilön yksityisyyden turvaamisesta rajoittamalla pääsyä tietoihin. Itse asiassa henkilökohtaisia ​​tietoja ei vaadita ollenkaan. Kanssa Bitcoin, yksilöt voivat säilyttää yksityisyyden yksinkertaisesti "pitämällä julkiset avaimet anonyymeinä". Aikaisin Bitcoin keskustelupalsta, Nakamoto kirjoitti:

"Meidän täytyy luottaa heihin yksityisyytemme, luottaa siihen, etteivät he anna identiteettivarkaiden tyhjentää tilejämme […] luottaen järjestelmänvalvojaan, joka pitää tietonsa yksityisinä. Ylläpitäjä voi aina ohittaa yksityisyyden oman harkintansa perusteella, kun hän vertaa yksityisyyden periaatetta muihin huolenaiheisiin, tai esimiesten pyynnöstä. […] On aika saada sama asia rahalle. […] ilman tarvetta luottaa kolmannen osapuolen välittäjään, raha voi olla turvassa ja liiketoimet vaivatonta. […] Tuloksena on hajautettu järjestelmä, jossa ei ole yhtä vikakohtaa. Käyttäjillä on [yksityiset] rahansa avaimet ja he käyvät kauppaa suoraan toistensa kanssa."

Nakamoto oli huolissaan kolmansien osapuolten yksityisyyden ja rahan luottamisesta. Erityisesti Nakamoto mainitsi muutaman perinteisen rahoituksen tietosuojamallin epäonnistumisen: huonot toimijat tai identiteettivarkaat, järjestelmänvalvojan eheyden puute ja "esimiesten", kuten hallituksen, arvovaltaiset vaatimukset. Näiden epäonnistumisten yksi ilmentymä on valuuttaa alentavien hallitusten pitkä historia (katso: - Bitcoin Standardi) ja sisältää syntylohkossa mainitun tapahtuman. Viitaten siihen Bitcoin, Nakamoto ehdotti, että nämä ongelmat ratkaistaan ​​"hajautetulla järjestelmällä, jossa ei ole yhtä vikakohtaa".

Bitcoin on ollut pitkä aika. Muut olivat käyneet keskustelua "yksityisestä", "suvereenista" tai "sähköisestä" valuutasta ainakin kymmenen vuotta sitten Bitcoinn alkuvaiheessa. Esimerkiksi, "Cypherpunkin manifesti" keskustelee anonyymeistä tapahtumajärjestelmistä Internetissä, "Suvereeni yksilö" ennustaa yksityistä ja luvatonta Internet-valuuttaa, ja "Cryptonomicon" kuvaa anonyymiä digitaalista kultaa. Nakamoton suunnittelema Bitcoin sellaisilla ominaisuuksilla: Bitcoin on pseudonyymi, sitä voidaan käyttää yksityisesti ja se on luvaton. "Tunne asiakkaasi" -säännökset1 (KYC) ovat kuitenkin osoittautuneet yleisiksi, pysyviksi ja ongelmallisiksi käyttäjille, jotka haluavat hyötyä tällaisista ominaisuuksista.

Yhdessä bitcoinhintatoimet vuosina 2020–2021, bitcoin yritykset ovat kokeneet paljon kasvua. Coinbase esim. raportoitu tavoittaa yli 35 miljoonaa käyttäjää yli 100 maassa vuoden 2020 loppuun mennessä. Lisäksi Coinbase julkaisi vuonna 2022 60 sekunnin Super Bowl -mainoksen, jossa kelluva QR-koodi joka saavutti yli 20 miljoonaa osumaa vain minuutissa. Surojit Chatterjee, Coinbasen tuotejohtaja, meni niin pitkälle kutsua sitä "historiallinen ja ennennäkemätön." Coinbase on kuitenkin vain yksi monista menestyneistä yrityksistä. CoinGeckon mukaan Coinbase on kuudenneksi luotetuimpien pörssien joukossa. Binance (#1), OKX, FTX, KuCoin ja Huobi Global (nro 5). ottaa johtoasema. Yhdessä nämä vaihdot ovat saaneet KYC:n miljoonia ja miljoonia käyttäjiä. Nämä massiiviset KYC-yritykset ovat suorassa ristiriidassa Nakamoton kehittämän pseudonyymin, luvaton, P2P-kassajärjestelmän kanssa, jossa ei ole kolmansia osapuolia. Lisäksi KYC luo hunajapuruja käyttäjätiedoista ja synnyttää sallitun sosiaalisen järjestelmän.

KYC luo hunajakassia käyttäjätiedoista

Joka kerta kun henkilö kirjautuu vaihtoon tai siihen liittyvään palveluun, häntä todennäköisesti pyydetään itse KYC:lle eli antamaan henkilökohtaisesti tunnistettavia tietoja (PII). Henkilökohtaiset tunnistetiedot sisältävät yleensä selfien, ajokortin, sosiaaliturvatunnuksen, osoitteen, sähköpostiosoitteen ja puhelinnumeron. PII:t tallentaa yleensä ulkopuolinen palvelu, kuten Prime Trust. Kun Nakamoto sanoi: "Meidän täytyy luottaa heihin yksityisyytemme [ja] luottaa siihen, etteivät he anna identiteettivarkaiden tyhjentää tilejämme", viittausta "heihin" voidaan pitää pörssinä ja heidän kumppanipalveluntarjoavinaan. Kaikkiin näihin kolmansiin osapuoliin liittyy luontaisia ​​riskejä, kuten huonoja toimijoita (esim. sisäpiirityö; BitThumb, 2019), järjestelmänvalvojan eheyden puute (esim BitConnect poistu huijauksesta) ja alttius hallituksen vaatimuksille (esim IRS pakottaa noudattamaan). Kun Nakamoto viittaa "identiteettivarkaisiin", hän viittaa tietomurtoihin, joissa hakkerit saavat pääsyn henkilötietoihin ja hyötyvät niistä joko varastamalla varoja suoraan, myymällä henkilökohtaisia ​​tunnistetietoja kiinnostuneille osapuolille tai kiristämällä. Kun otetaan huomioon kaikki toimitetut henkilötiedot, KYC luo hunajan käyttäjätiedoista, jotka ovat kypsiä hyväksikäyttöön.

Tietomurrot ovat yleistyneet vuosien varrella:

Statistan mukaanTietoturvaloukkaukset ovat lisääntyneet yli 500 % vuodesta 2005 vuoteen 2020. Lisäksi Data Breach Report -raportin kustannukset, 80 % kaikista tietomurroista vuonna 2019 sisälsi asiakkaan henkilökohtaisia ​​tunnistetietoja (nimi, luottokorttitiedot, terveystiedot ja maksutiedot). Tietomurrot saattaa myös sisältää herkempiä henkilökohtaisia ​​tunnistetietoja, kuten sosiaaliturvatunnuksen, ajokortin numeron tai biometriset tiedot.

Kaikki luotettavat vaaditut kolmannet osapuolet ovat alttiita tietomurrolle, mukaan lukien bitcoin yritykset. Harkitse esimerkiksi Ledger-hakkerointia heinäkuussa 2020 Virallinen lausunto Ledgerin toimitusjohtajan mukaan "1 miljoona sähköpostiosoitetta oli varastettu sekä 9,532 XNUMX tarkempaa henkilötietoa (postiosoitteet, nimi, sukunimi ja puhelinnumero)." Samana vuonna Ledger-asiakastietokanta upotettiin Raidforumiin, tietokannan jakamiseen ja markkinapaikkafoorumiin. Sen jälkeen useita Ledger-käyttäjiä raportoitu tietojenkalasteluyritykset, kiristys ja uhkaavat sähköpostit, mukaan lukien uhkaukset sieppauksella ja väkivallalla, kuten murhalla.

Reddit-käyttäjä Cuongnq sai phishing-sähköposti, jossa häntä kehotetaan lataamaan uusin Ledger Liven versio ja noudattamaan ohjeita lompakkonsa "uuden PIN-koodin" määrittämiseksi. Toinen Reddit-käyttäjä, Silkblueberry, saanut sähköpostia väittäen, että hakkereilla oli videoita hänestä "masturboimassa pornoon" ja että he julkaisivat videot julkisesti, ellei hän lähettänyt niitä bitcoin maksuna. Silkkimustikka näki tempun läpi. Hakkerit turvautuivat kuitenkin äärimmäisempiin toimenpiteisiin ja uhkasivat yhdistää hänen sähköpostinsa "lapsipornosivustoihin" ja kehystää hänet "lapsisaalisiksi", jos hän ei lähettänyt heille 500 dollaria. bitcoin. Vielä yksi käyttäjä sai puhelun tuntemattomalta mieheltä, joka vaatii maksua. Mies uhkasi, että hän "näkyisi [hänen] taloonsa, kidnappaisi [hänen] ja "puukottaisi kuoliaaksi" kaikki [hänen] osoitteessa asuvat sukulaiset", jos hän ei lähetä maksua keskiyöhön mennessä sinä yönä.

Ledger-hakkerointi on yksi esimerkki, joka havainnollistaa, kuinka vahingollista hyväksikäytetty KYC-hunajapotti voi olla. Jotkut saattavat kuitenkin ehdottaa, että KYC-palveluita tarvitaan, koska ne tarjoavat helpon pääsyn uusille tulokkaille ja että altistuminen on riskin arvoista. Tähän voidaan viitata moniin ei-KYC-vaihtoehtoihin, joiden tiedetään säilyttävän yksilön yksityisyyden ja turvallisuuden. Lisäksi nämä ei-KYC-vaihtoehdot ovat helpottuneet ajan myötä useiden oppaiden ja resurssien avulla. Näitä ei-KYC-vaihtoehtoja ovat: (1) Käyttäminen hajautettu peer-to-peer vaihtoja kuten Bisq Network tai Hodl-Hodl ostaa bitcoin; (2) ostaminen yksityisesti mistä bitcoin pankkiautomaatti; (3) ostaminen tai myyminen kasvokkain tai myy tavaroita ja palveluita osoitteessa a bitcoin tavata; ja (4) kaivostoiminta varten bitcoin at home.

Muut saattavat vedota käyttöön bitcoin rikollisessa toiminnassa ja ehdottaa, että KYC antaa yksilöille mielenrauhan, ettei hän vahingossa tue laitonta toimintaa. Kuitenkin, bitcoinSen käyttö rikollisessa toiminnassa on vähäistä Yhdysvaltain dollariin verrattuna. Vuonna 2017 oikeuskomitean kuulemisessa terrorismin rahoituksen ja talousrikosten viraston apulaissihteeri Jennifer Fowler, todisti sen "Vaikka virtuaalivaluuttoja käytetään laittomiin liiketoimiin, määrä on pieni verrattuna perinteisten rahoituspalvelujen laittomaan toimintaan." Kun otetaan huomioon volyymierot, on epätodennäköistä, että rikollista toimintaa voidaan vahingossa tukea ostamalla ei-KYC:tä bitcoin. Tästä tulee vieläkin epätodennäköisempää, kun joku ostaa tai myy vertaisverkkokaupan paikalliselta bitcoin tapaaminen tai ostokset osoitteesta a bitcoin Pankkiautomaatti.

Bitcoin suunniteltiin osittain pseudonyymiksi, mutta KYC:tä tapahtuu hälyttävästi, mikä heikentää täysin tätä ominaisuutta. Miljoonat käyttäjät ympäri maailmaa yhdistävät identiteettinsä omaan bitcoin ja jokainen heistä osallistuu käyttäjätietojen hunajapurujen luomiseen. Tämä pitää paikkansa, vaikka tietomurroista on tullut lähes jokapäiväistä ilmiötä, vaikka on olemassa valtava määrä näyttöä. Sen sijaan, että uhrattaisiin salanimi, ottaisi lisäriskejä tai myötävaikuttaisi ongelmaan, käyttäjien tulisi sen sijaan olla osa ratkaisua ja ottaa takaisin salanimensä, vähentää riskejä ja suojata henkilökohtaisia ​​tunnistetietoja käyttämällä muita kuin KYC-vaihtoehtoja.

KYC synnyttää sallitun sosiaalisen järjestelmän

- Bitcoin verkko on luvaton kassajärjestelmä, joka ei ole minkään kolmannen osapuolen hallinnassa. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä bitcoin tällä tavalla. Sen sijaan yksilöt ovat tulleet riippuvaisiksi kolmannen osapuolen KYC-palveluista, kuten bitcoin muun muassa pörssit, tuottoalustot ja isännöity kaivostoiminta. KYC ei ainoastaan ​​heikennä salanimeäsi, vaan se heikentää myös tapahtumien yksityisyyttäsi. Tämä on totta myös sen jälkeen, kun olet ottanut huoltajuuden bitcoin. Toisin kuin fyysinen käteinen, jossa pankki ei voi seurata, mitä teet sillä noston jälkeen, kolmas osapuoli, kuten vaihto, on pystyy jäljittämään mitä teet kanssasi bitcoin sen jälkeen, kun se on vedetty pois. Eli siihen asti, kunnes asianmukaiset tietosuojatoimenpiteet on toteutettu, kuten osallistuminen coinjoin2:een.

Vaikka identiteetti voidaan hämärtää yksilön identiteetistä bitcoin KYCingin kolmas osapuoli säilyttää edelleen kaikki käyttäjän henkilökohtaiset tunnistetiedot (PII), mukaan lukien nimi, osoite, selfiet ja oston kokonaissumma. Aseistettu henkilökohtaisilla tunnistetiedoilla ja kyvyllä vakoilla tapahtumakäyttäytymistä, KYC synnyttää sallitun sosiaalisen järjestelmän. On monia esimerkkejä siitä, kuinka KYC synnyttää sallitun sosiaalisen järjestelmän (esim rajat ja rajoitukset; tunkeileva todentaminen toimenpiteet; osoite Whitelisting, Ja olivat interventiot). Tämä osio keskittyy CoinJoiniin esimerkkinä kielletystä käytöksestä sallitussa sosiaalisessa järjestelmässä. CoinJoin valittiin, koska sillä on tärkeä rooli jokapäiväisessä yksityisyydessä.

Koska Bitcoin on julkinen pääkirja, se on hyvä käytäntö jotta jokainen kuluttaa CoinJoinin. Tämä on totta kahdesta syystä. Ensinnäkin CoinJoining rajoittaa kaikkia päätelmiä, joita vakoileva kolmas osapuoli voi tehdä tapahtumahistoriasta. Toiseksi, CoinJoining suojelee muita henkilökohtaisiin talouksiisi katsomasta. Syy yksi on tärkeä, koska, kuten edellä mainittiin, KYCing-kolmas osapuoli voi seurata, mitä hän tekee heidän kanssaan. bitcoin ja CoinJoining voivat auttaa käyttäjiä saavuttamaan tulevaisuuteen suuntautuvan yksityisyyden. Syy kaksi on tärkeä, koska toisin kuin käteisellä tai pankki-/luottokorteilla, joissa kauppias (maksunsaaja) ei voi kurkistaa maksajan talouteen (esim. pankkitilin loppusummaan), bitcoin maksunsaajat voivat kurkata maksajan talouteen - ainakin UTXO:ta kulutetaan. Tämä on samanlaista kuin tiliotteen jakaminen jokaisen tapahtuman yhteydessä.

Jos otat hetken pohtimaan joitain tilanteita, joita tällaisesta tilanteesta voi johtua, huomaat nopeasti, miten tämä vaikuttaa yksityisyyteen. Yksi karikatyyri esimerkki on Tuoda esille Samourai Wallet: "Kuvittele, jos kirkkopastorisi näkisi OnlyFans-tilauksesi, kun asetat dollarisetelin uhrilautaselle." Dollarin seteli tässä edustaa tyypillistä bitcoin kauppa. CoinJoin olisi tarjonnut tässä esimerkissä käyttäjälle yksityisyyttä, jota tarvitaan tämän kiusallisen tilanteen välttämiseksi hämärtämällä maksutapahtumahistoriaa. Toisessa äärimmäisemmässä esimerkissä kuvittele maksavasi jollekin pienen summan, mutta käytät suurta UTXO:ta (samanlainen kuin valtavan kultakolikon ottaminen pois vain pienen osan poistamiseksi). Maksun vastaanottaja näkisi, että maksajalla on hallussaan huomattava määrä bitcoin. Tämä saattaa asettaa maksajalle suuremman riskin viiden dollarin jakoavainhyökkäyksestä. CoinJoin olisi hajottanut suuren UTXO:n pienemmiksi UTXO:iksi, mikä heikensi maksunsaajan kykyä määrittää maksajan omistusosuudet; he näkevät vain, että kulutat taskurahasta. Näiden esimerkkien perusteella se käy selväksi Bitcoin siitä puuttuu fyysisen käteisen tärkeitä ominaisuuksia, joita CoinJoin voi korvata. Huolimatta CoinJoinin käyttäjille tarjoamista eduista, KYC:n kolmannen osapuolen palvelut toimivat väärällä oletuksella, että CoinJoining on haitallinen tai riskialtista, ja kieltävät sen käytön. Koska CoinJoin-kielto on yleinen käytäntö joidenkin suosituimpien vaihtojen joukossa, sallittu sosiaalinen järjestelmä on käytännössä nimennyt CoinJoinin "huonoksi".

Otetaan esimerkiksi BlockFi. Niillä on "kielletty käyttö" sivulla jossa todetaan aikomus ylläpitää "tiukkaa säännösten noudattamista koskevaa politiikkaa" ja siksi kieltää talletukset ja nostot seuraaviin kohteisiin: sekoituspalvelut, peer-to-peer ja muut pörssit, joissa ei ole KYC:tä, uhkapelisivustot ja pimeän verkon markkinapaikat. Lisäksi BlockFi "säilyttää oikeuden palauttaa varoja ja jäädyttää/sulkea tilejä tarpeen mukaan". BlockFi on vain yksi monista pörsseistä, joiden tiedetään kieltävän tai merkitsevän CoinJoins-yhteyttä. Esimerkiksi yhdessä äärimmäisistä esimerkeistä Reddit-käyttäjä Bujuu raportoitu hänen vaihtotilinsä suljettiin CoinJoin-tapahtumien "määrän ja tiheyden" vuoksi. Pörssi, Bitvavo, väitti, että Bujuu aiheutti "kelvottoman riskin" ja sulki tilinsä lieventämiseksi. Myöhemmin Bujuu sanoi: "Minua häiritsee se, että en saa tehdä mitä haluan BTC:lläni, että sitä kaikkea valvotaan." CoinJoin-kielto on ehkä yksi selkeimmistä esimerkeistä siitä, kuinka KYC synnyttää sallitun sosiaalisen järjestelmän.

Useat muut käyttäjät ovat raportoineet lievemmistä kokemuksista. Yksi käyttäjä väitti, "@bottlepay [on] hylännyt saapuvani btc-tapahtumani, koska kolikot ovat olleet samourai-lompakossa ja/tai sekoittuneet @SamouraiWallet #Whirlpooliin / Jos olet lähettänyt sekalaisia ​​kolikoita, sinua pistetään." Tämä käyttäjä ilmoitti tästä ongelmasta tallettaessaan varoja, mikä osoittaa taaksepäin katsovan analyysin hänen kolikon historiasta. Muut ovat raportoineet samantasoisesta tunkeutumisesta. Esimerkiksi toinen käyttäjä vastaanotti sähköposti Paxosilta toteamalla: "Huomasimme, että BTC-nosto tililtäsi on mahdollisesti lähetetty tunnetulle henkilölle bitcoin sekoituspalvelu. Tämäntyyppiset tapahtumat eivät ole sallittuja alustalla. Varmista, onko varat lähetetty sekoituspalveluun." Tällä kertaa ongelma nousi esiin varojen nostosta, mikä osoittaa tulevaisuuteen suuntautuvan analyysin kolikon historiasta. Lisäksi Riccardo Masutti väitti "@bitwala lähetti [hänelle] sähköpostin 3 päivää sitten muutamasta CoinJoinin jälkeisestä tapahtumasta, jotka tapahtuivat melkein 6 KUUKAUTA SIIN" ja Kristapsk väitti hän sai "sähköpostin @BitMEXilta [vanhasta #"Bitcoin talletustapahtuma (viime kesänä), joka "saattaa liittyä toimintaan, joka on HDR-käyttöehtojen kohdan 1.1(a) vastainen". Se oli @joinmarket coinjoin." Nämä kaksi viimeistä esimerkkiä osoittavat KYCingin kolmansien osapuolten suorittaman ketjuanalyysin syvyyden.

Yhdessä tarkasteltuna voidaan nähdä, kuinka laajasti sallittu yhteiskuntajärjestelmä voi olla. Käyttäjät haluavat hyötyä CoinJoinin eduista, mutta monet suuret kolmannen osapuolen KYC-pörssit pitävät CoinJoining-toimintoa kiellettynä (tai liittyvät palvelut). Tämä yleinen vastenmielisyys CoinJoinia kohtaan yhdessä räikeän ketjuanalyysin kanssa asettaa KYC:tä käyttävät henkilöt haavoittuvassa asemassa. KYC:tä käyttäviä henkilöitä on kielletty käyttämästä perusoikeuksia yksityisyyteen tai heitä uhkaa rangaistukset, jos he tekevät niin. Kummassakin tapauksessa KYC:n henkilöitä vakoillaan. Jokainen järkevä henkilö olisi samaa mieltä siitä, että tämä ei ole hyvä asema, varsinkin kun osallistuu riippumattomaan ja vaihtoehtoiseen kassajärjestelmään ilman kolmansia osapuolia. Huolimatta CoinJoinin selkeistä eduista, nykyinen näkemys on, että CoinJoinit ovat liian "riskialttiita". Päällä CoinJoin-paneeli osoitteessa Bitcoin 2022-konferenssi, Sparrow Walletin perustaja Craig Raw sanoi:

”Jos käytämme nykyisiä työkaluja [eli CoinJoin], se muuttaa ihmisten ajattelutapaa ja yhteiskunnan suhtautumista asiaan. Jos CoinJoinista tulee nykyään laajalti käytetty asia, se muuttaa yhteiskunnan näkemyksiä siitä, ja mielestäni on tärkeää olla odottamatta liian kauan ja käyttää työkaluja todella, koska… se muuttaa tapaa, jolla yhteisön säännöt ja määräykset ovat maailma muodostuu."

Rawin mukaan CoinJoin-normalisointi on sen käytön funktio. Siksi yksilöiden on otettava itseensä käyttää oikeuttaan yksityisyyteen. Tätä ei voida suorittaa luvan saaneen järjestelmän sisällä, eikä sitä myöskään myönnetä. Pikemminkin CoinJoin-normalisointi on suoritettava sallitun järjestelmän ulkopuolella, kuten Bitcoin verkkoon sellaisena kuin se on suunniteltu käytettäväksi — ilman lupaa.

Yhteenveto

KYC luo käyttäjätiedoista hunajapuruja ja synnyttää sallitun sosiaalisen järjestelmän. Kun teet KYC:n, sinun on annettava paljon arkaluontoisia henkilökohtaisia ​​tietoja, jotka vaikuttavat hunajapotin syntymiseen. Tämä toiminto yksinään riittää kumoamaan pseudonyymin, koska identiteettisi on liitetty sinuun bitcoin tiloilla. Lisäksi yksilöiden on luotettava siihen, että kolmannet osapuolet pitävät arkaluonteiset tiedot turvassa. Lisäksi, kun annat KYC:n, astut vapaaehtoisesti luvalliseen suhteeseen kolmannen osapuolen kanssa. Toisin sanoen sinun on noudatettava kolmannen osapuolen asettamia sääntöjä tai mahdollisesti kohdattava rangaistuksia, kuten varojen takavarikointi, tilin sulkeminen tai jäädytetty omaisuus. Koska CoinJoinilla on tärkeä rooli jokapäiväisessä yksityisyydessä, se on esimerkki kielletystä käytöksestä sallitussa sosiaalisessa järjestelmässä. Todisteita tarkasteltaessa käy selväksi, että KYC todellakin luo käyttäjätiedon hunajaruukkuja ja synnyttää sallitun sosiaalisen järjestelmän.

Viitteet

1 ”KYC” viittaa tilinhaltijan henkilöllisyyden vahvistamiseen keräämällä asiakirjoja (esim. ajokortti, sosiaaliturvatunnus, työtietue, selfiet jne.); Federal Reserve, 1997) kolmannen osapuolen rahoituspalveluilla (esim bitcoin vaihdot) Internal Revenue Servicen puolesta (Internal Revenue Service, 2000).

2 CoinJoin ”on luotettava menetelmä useiden yhdistämiseen bitcoin maksut useilta kuluttajilta yhdeksi tapahtumaksi, jotta ulkopuolisten on vaikeampi määrittää, kumpi kuluttaja maksoi millekin vastaanottajalle tai vastaanottajille" (Bitcoin Wiki, 2015). Toisin sanoen CoinJoin on tietosuojatyökalu, joka hämärtää tapahtumahistoriaa heikentämällä yleistä syöttöheuristiikkaa. Tämä tarjoaa käyttäjille tehokkaasti ja luotettavasti tulevaisuuteen suuntautuvan tapahtumien yksityisyyden sovellustasolla ilman muutoksia pääasiallisiin bitcoin protokolla.

Tämä on Heady Wookin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti