Bitcoin Ja laskennan termodynamiikka

By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 14 minuuttia
ma 27. kesäkuuta 2022 klo 1

Bitcoin Ja laskennan termodynamiikka

Santa Fe Instituutti on tutkinut monimutkaisia ​​mukautuvia järjestelmiä. Bitcoin sillä on syvä yhteys kompleksisuusteoriaan ja termodynaamiseen teoriaan.

Tämä on Spencer Nicholsin mielipidetoimitus, avustaja osoitteessa Bitcoin Magazine. 

"Jatkuvalla kasvulla ja sitä seuranneella jatkuvasti kiihtyvällä elämäntahdilla on syvät seuraukset koko planeetalle... Tämä ei todellakaan ole kestävää, ja jos mikään ei muutu, olemme matkalla kohti suurta romahdusta ja mahdollista koko sosioekonomisen romahdusta. kangas. Haasteet ovat selvät: Voimmeko palata "ekologisemman" vaiheen analogiin, josta kehittyimme, ja olla tyytyväisiä johonkin alilineaarisen skaalauksen versioon ja siihen liittyvään luonnolliseen rajoittavaan tai ei-kasvua vakaaseen konfiguraatioon? Onko tämä edes mahdollista?" - Geoffrey West, "Scale"

Geoffrey West Ph.D., tunnetun Santa Fe Instituten (SFI) entinen presidentti ja perustaja korkean energian fysiikan ryhmästä Los Alamos National Labissa, äskettäin ilmestynyt "Mitä raha on?" Show” (TWIMS), isännöi Robert Breedlove, puhuakseen matemaattisesta viitekehyksestään, joka kuvaa kuinka erityyppiset verkostot (mukaan lukien biologiset ja sosiaaliset verkostot), skaalata kasvuaan ajan myötä. West ja Breedlove käsittelivät entisen bestseller-kirjaa "Scale: The Universal Laws of Growth, Innovation, Sustainability, and The Pace Of Life In Organisms, Cities, Economies and Companies". Keskustelussaan he keskustelivat siitä, mitä termodynamiikka voi opettaa meille noiden ilmiöiden verkkorakenteesta, ja keskustelivat mm. Bitcoin, tietysti. Kirjassaan West käyttää biologisen organismin aineenvaihduntanopeuden linssiä ja soveltaa tätä käsitettä ymmärtääkseen ihmisten sosiaalisten verkostojen – eli kaupunkien, talouksien ja yritysten – aineenvaihduntanopeutta ja niiden yleistä ajallista kestävyyttä termodynamiikan ja verkoston rajojen yhteydessä. sopeutumista. Näin tehdessään hän kutoo yhteen biologian, fysiikan ja informaatiotieteen analysoidakseen ihmiskunnan nykyistä taloudellista kehityskulkua ja sitä, mitä tämä voisi merkitä yhteiselle tulevaisuudellemme jo alkaneen näkemättömän sosiaalisen ja teknologisen muutoksen keskellä.

SFI, jossa West toimii tällä hetkellä neuvonantajana, on yksityisrahoitteinen, poikkitieteellinen tutkimusryhmä, joka kattaa fysiikan, kemian, ekologian, biologian, laskennan ja talouden alat. Instituutti korostaa monimutkaisten adaptiivisten järjestelmien tutkimusta tai järjestelmiä, joissa on monia toisiinsa liittyviä komponentteja, jotka synnyttävät esiin tulevia makrosysteemisiä ominaisuuksia, jotka ovat ilmeisiä, kun tarkastellaan kutakin komponenttia erikseen.

Teoreettinen biologi Stuart Kauffman, yksi ensimmäisistä SFI:n asuvat tutkijat, määrittelee monimutkaisen järjestelmän seuraavasti: "Järjestelmä, jossa on monia osia ja monia prosesseja, joissa osat ja prosessit voivat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, mistä syntyy organisoitujen osien ja prosessien kiteytyminen, jotka sitten tekevät jotain hyödyllistä."

Esimerkkejä monimutkaisista ilmiöistä ovat taloudet, ekosysteemit ja yhteiskunnat sekä globaali ilmasto. Tämäntyyppisiä järjestelmiä käsitellään usein epätasapainoisen termodynamiikan työkaluilla. Se on pohjimmiltaan tutkimus lämmön epälineaarisesta hajoamisesta monimutkaisissa termodynaamisissa järjestelmissä verkon mukautuessa ympäristöolosuhteisiin takaisinkytkentämekanismien kautta, joita kutsutaan epätasapainojärjestelmiksi. Merkittävä edelläkävijä alalla on Ilja Prigogine, joka voitti kilpailun Kemian Nobel-palkinto vuonna 1977 hänen työstään epätasapainoisen termodynamiikan parissa kehittääkseen "teorian dissipatiivisista rakenteista, joka väittää, että kauan ennen kuin tasapainotila saavutetaan peruuttamattomissa prosesseissa, järjestäytyneemmistä järjestelmistä voi syntyä säännöllisiä ja stabiileja järjestelmiä."

Vaikka SFI:n työ perustuu kvantitatiivisiin menetelmiin ja koviin tieteisiin, se pyrkii syntetisoimaan uusia näkökulmia niiden näennäisestä erosta huolimatta. Instituutti pyrkii ymmärtämään taustalla olevan "jaetut kuviot monimutkaisissa fyysisissä, biologisissa, sosiaalisissa, kulttuurisissa, teknologisissa ja jopa mahdollisissa astrobiologisissa maailmoissa." Amerikkalainen kirjailija Cormac McCarthy ("Ei maata vanhoille miehille") tarjoaa kuvaus elämästä SFI:ssä:

”SFI:n tieteellinen työ ajaa aina luovuuden käytännön rajoihinsa. Käsittelemme aina suurta epäonnistumisriskiä. Ennen kaikkea meillä on hauskempaa kuin laillisen pitäisi olla.

”Olemme ehdottoman säälimättömiä akateemisten tieteenalojen ja institutionaalisten rakenteiden luomien rajojen alastyötämisessä. Jos tiedät aiheesta enemmän kuin kukaan muu, haluamme keskustella kanssasi. Emme välitä, mikä aihe on.

"Olemme säälimättömiä etsiessään parhaita ihmisiä kaikilla aloilla. Me saamme sinut tänne kaikesta huolimatta, ja annamme sinulle tarvitsemasi tilan ja resurssit.

"Emme välitä kuinka nuori olet.

”Olemme yleisesti ottaen välttäneet sekaantumista politiikkaan, mutta jos työskentelet kestävän kehityksen, ympäristön tai ihmisten hyvinvoinnin ohjelman parissa ja luulet, että meillä on jotain hyödyllistä, ota puhelin.

”Tarjoamamme koulutusmahdollisuudet – erityisesti nuorille – eivät yksinkertaisesti ole saatavilla muualta. Kausi. Ja lopuksi, joskus huomaamme, että kutsuttu vieras on hullu. Tämä yleensä ilahduttaa meitä kaikkia; tiedämme, että olemme oikealla tiellä." 

Jotkut SFI:n tutkimusyhteisön tunnetut tutkijat sisältävät Sean Carroll, Lee Smolin, Sara Walker, Leroy Cronin ja SFI:n nykyinen puheenjohtaja David Krakauer.

Yhtä poikkitieteellisessä pyrkimyksessä TWIMS:n aikaisemmissa jaksoissa on tutkittu rahan ominaisuuksia itävaltalaisen taloustieteen ja filosofisen ajattelun linssin kautta, samalla kun ne ovat saaneet inspiraatiota fysiikasta ja biologisesta evoluutiosta. Podcastin aiemmat vieraat ovat kuvanneet Bitcoin kuten kyberneettisen elämän muoto (Michael Saylor), an ihmiskunnan psykoteknologian lisääminen (John Vervaeke, kognitiivisen tieteen apulaisprofessori) ja a nestemäisen biologisen kunnon muodossa (Geoffrey Miller, evoluutiopsykologian professori).

Westin tieteellinen matka on vienyt hänet korkeaenergisesta hiukkasfysiikasta biologian ja sosiaalisten järjestelmien tutkimukseen kaikilla mittakaavoilla. Yllättäen West huomautti, että koska hän tutkii sosiaalisia ilmiöitä, hänen ei ole vielä kehitetty syvällistä ymmärrystä Bitcoin ja kryptovaluutta, yleisemmin. Nähdäksesi SFI:n tiedekunnan tekevän yhteistyötä Bitcoin, vaikkakin johdannossa, on erittäin merkittävä, kun otetaan huomioon instituutin asema monimutkaisuustieteen, kollektiivisen laskennan ja akateemisen maailman aloilla. West oli SFI:n presidentti vuosina 2005-2009 oli listattu Vuoden 100 Time-lehden "2006 vaikutusvaltaisimman" joukossa, joten hänen hyväksymisensä työn todistamisesta (tai ei) TWIMS:ssä tarjoaisi merkittävää ruokintaa yleiselle keskustelulle. Bitcoin ja sen ympäristövaikutukset. Vaikka West ei tarjonnut mitään erityistä tukea Bitcoin, onneksi hän ei tarjonnut mitään syytteitä hollantilaiselle keskuspankin työntekijälle Alex de Vries tai kannattama (täysin kumottu) tiede™ Greenpeace joko.

West kertoi yksityiskohtaisesti aiemmin tuntemansa vastenmielisyydestään rahan tutkimista kohtaan ja jopa kertoi tarinan siitä, ettei hän ollut sijoittanut siihen bitcoin huolimatta ystävien ja työtovereiden vinkeistä, jotka suosittelivat häntä tekemään niin vuosien varrella. Varsinkin hieman keynesiläisestä uusliberalistisesta taloudellisesta näkökulmastaan ​​huolimatta West näytti olevan avoin tutkimaan libertaarisia taloudellisia ajattelijoita, mukaan lukien Murray Rothbardin ja Ayn Randin kaltaiset Breedloven ehdotuksesta.

SFI:llä on ollut osuutensa törmäyksistä näkyvästi Bitcoiners sen historiassa. Wences Casares piti puheen SFI:ssä vuonna 2014 otsikolla "Bitcoin on Gold 2.0.”Seuraavana vuonna teknologiaan keskittynyt arvosijoittaja Bill Miller osti bitcoin 200 dollarilla SFI:n vuoden 2015 symposiumiin viitaten. Hän on kirjoittanut "Raha ja valuutta: menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus” nykyisen presidentin David Krakauerin kanssa viitaten työn vaikuttamiseen hänen ostopäätöksessään. Muuten, Miller lahjoitti instituutille 50 miljoonan dollarin lahjoituksella (sen kaikkien aikojen suurin) marraskuussa 2018 monimutkaisten mukautuvien järjestelmien tutkimuksen edistämiseksi.

Mylläri raportoitu, "Pitkä yhteyteni SFI:hen on ollut elämäni palkitsevimpia sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti." Miller jopa viittasi samannimiseen panokseensa "kampuksella, joka bitcoin rakennettu." Vuoden 2021 lopulla valmistunut ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa SFI Millerin kampuksella isännöity tapahtuma oli nimeltään "Luonnollisten ja keinotekoisten hajautettujen laskentajärjestelmien termodynamiikka”, ja sen asialistalla korostettiin ”keskittymistä järjestelmiin, jotka:

Jos se ei kuulosta siltä Bitcoin, en tiedä mitä tekee... 

Agendassa sanotaan myös:

"Laskennan termodynamiikka on pitkäaikainen kiinnostus fysiikan, tietojenkäsittelytieteen ja biologian yhteisöissä, ja sillä on tärkeä rooli kysymyksissä, jotka vaihtelevat keinotekoisten digitaalisten järjestelmien suunnittelusta fysiikan perusteisiin ja teoreettiseen neurobiologiaan. Kahden viime vuosikymmenen epätasapainon tilastollisen fysiikan vallankumous, joka joskus lyhennetään nimellä "stokastinen termodynamiikka", on edistänyt merkittävästi kykyämme tutkia tätä aihetta."

SFI käynnisti a uusi tutkimusaihe helmikuussa 2022 koskien "nousevia poliittisia talouksia" nykyisen presidentin David Krakauerin toteaessa, että "Adam Smithin on täytettävä Complexity Economics".

Suhtautuessaan sen ihmisgenomiprojektin alkuaikaan Krakauer sanoi: "Kilpailun ja yhteistyön henki instituutioiden välillä auttaa meitä valaisemaan monimutkaisen järjestelmän elementtejä, jotka ovat paljon suurempia kuin osiensa summa."

Seuraukset Bitcoin alhaalta ylöspäin suuntautuvana talousjärjestelmänä, joka koostuu itseorganisoituvista toimijoista, jotka toimivat avoimen, energiapohjaisen arvoviestintäprotokollan puitteissa, näyttää nihkeältä SFI:n harjoittaman nousevien poliittisten talouksien tutkimuksen suhteen. Tämä on päinvastoin kuin ylhäältä alas, keskitetysti suunniteltu fiat-järjestelmä, joka ilmeisesti osoittaa vähemmän kollektiivista älykkyyttä, kun otetaan huomioon taloudellisen laskennan ongelma, joka liittyy rahajärjestelmän keskitettyyn suunnitteluun.

Palatakseni Westin esiintymiseen TWIMS:ssä, hän ja Breedlove kävivät laaja-alaista vuoropuhelua biologisten verkostojen fraktaalirakenteesta, Itävallan taloustieteen ja monimutkaisuustieteen välisistä yhteyksistä sekä siitä, mitä biologian ja korkean energian hiukkasfysiikan oivallukset voisivat antaa aihetta. monimutkaisten adaptiivisten järjestelmien verkkorakenne yleisesti termodynaamisen kestävyyden yhteydessä. West käsitteli näitä teemoja, koska ne liittyvät verkon valtalain skaalaukseen. Yksinkertaisesti sanottuna teholain skaalaus tarkkailee tekijöiden välistä suhdetta termodynaamisen järjestelmän skaalan muuttuessa, kun yksi tekijä on eksponentiaalisessa suhteessa toiseen. West ja hänen työtoverinsa havaitsivat, että voidaan yleistää biologisen järjestelmän oletetut kasvumallit ajan myötä käyttämällä neljännestehoa. tulkinta (siis teholain skaalaus), paljastaen yllättävän säännölliset skaalaustekijät kaikenlaisissa biologisissa organismeissa.

Esimerkkinä näistä luonnossa esiintyvistä skaalauslaeista on havainto, että nisäkkään painon kaksinkertaistuessa sen aineenvaihduntanopeus skaalautuu keskimäärin kolme neljäsosaa (^¾). Tämä eksponentti, joka on pienempi kuin yksi, merkitsee mittakaavaetua (Länsi kutsuu sitä "sublineaariseksi skaalautukseksi") aineenvaihduntanopeuden kanssa verkon koon mukaan. Tämä tehokkuus näkyy siinä, että suuret nisäkkäät elävät pidempään, koska ne muuttuvat aineenvaihdunnallisesti tehokkaammiksi skaalautuessaan ja käyttävät vähemmän energiaa solua kohti, kun ne kasvavat. (Katso: Kleiberin laki biologiasta.)

Todellisuudessa nisäkkäät kasvavat vain niin suuriksi, että kasvu lopulta tasaantuu (sigmoidaalinen kasvu). Tämä tarkoittaa sitä, että mittakaavaetujen vetämä kasvu johtaa lopulta kasvun pysähtymiseen (N) ja vakaaseen kantokykyyn, mikä näkyy alla oikealla yläkulmassa olevan käyrän litistymisenä. Tästä syystä me ihmisinä (keskimäärin) emme jatka koon kasvua tietyn kehitysvaiheemme jälkeen.

Sitä vastoin ihmisten sosiaalisissa verkostoissa asukasta kohti lasketut artefaktit, kuten bruttokansantuote, sairaudet, patenttien määrä ja sosiaalisten vuorovaikutusten määrä, kasvavat noin eksponentin ollessa noin 1.15 (eksponentti suurempi kuin yksi), kun verkon koko kaksinkertaistuu. Tämä on esimerkki skaalauspalautuksista tai "superlineaarisesta skaalauksesta".

Kun talous kaksinkertaistuu, sen sosiaalisten ilmiöiden määrä kasvaa (keskimäärin) 115 prosenttia. Tämän tyyppinen superlineaarinen skaalaus termodynaamisissa järjestelmissä edellyttää kasvumallia, jota kutsutaan "äärellisen ajan singulariteetiksi", jolloin verkoston kasvaessa sosiaaliset ilmiöt skaalautuvat asymptoottisesti ja lähestyvät ääretöntä määrää rajallisessa ajassa.

Westin mukaan äärelliset aikasingulariteetit ovat mahdottomia termodynaamisissa järjestelmissä, ja jos niitä ei jotenkin vältetä, ne päätyvät systeemiseen romahdukseen äärellisen ajan singulaarisuuden yli. West käyttää näitä mallina ymmärtääkseen sosiaalisten verkostojen kasvua ja käyttäytymistä termodynamiikan kontekstissa ja pohtii, millaisia ​​ratkaisuja tälle näennäisesti sisäänrakennetulle rakenteellis-toiminnalliselle ilmiölle, joka vaikuttaa kykyymme skaalata yhteiskuntaa, löytyy. 

Verkon romahtaminen tämän tyyppisissä superlineaarisissa olosuhteissa voidaan kompensoida tai lykätä vain lisäämällä innovaatioita tai ihmisen "sopeutumista" biologisessa mielessä (näkyy alla) tehokkuuden lisäämiseksi. Tämä innovaatiosyklin "nollaus" mahdollistaa tehokkuuden kasvun ansiosta kasvun (Jevonsin paradoksi), joka sitten jatkaa talouden sosiaalisen aineenvaihdunnan ruokkimista nopeissa ja nopeammissa innovaatiosykleissä ajan myötä. Päinvastoin, jos tämä asymptoottinen innovaationopeus ei toteudu, verkko lakkaa toimimasta ja seuraa rajallisen ajan singulaarisuuden ylittävä romahdus. Westin 2008 paperi kuvaa teknologisen kehityksen kiihtymisen ilmiöitä kaupunkien kontekstissa: 

”Jatkuvan kasvun ylläpitämiseksi suuria innovaatioita tai mukautuksia tulee syntyä kiihtyvällä vauhdilla. Elämän vauhti ei vain kasva kaupungin koon myötä, vaan myös nopeuden, jolla uusia suuria mukautuksia ja innovaatioita on otettava käyttöön kaupungin ylläpitämiseksi. Nämä ennustetut peräkkäiset, eksponentiaalista nopeamman kasvun kiihtyvät syklit [eli superlineaarisen skaalautumisen ohjaama kasvu] ovat sopusoinnussa kaupunkien väestöstä, teknologisen muutoksen aalloista ja maailman väestöstä tehtyjen havaintojen kanssa. 

Tämä sisäänrakennettujen skaalausmallien ilmiö voi auttaa selittämään, miksi sosiaaliset verkostot romahtavat, ja vaikka siitä ei ole keskusteltu Westin TWIMS-esiintymisen aikana, uskon, että ilmiöt voisivat ottaa asianmukaisesti huomioon valuuttaverkkojen ajallisen kestävyyden suhteen. koska ne liittyvät termodynamiikkaan ja sopeutumisen rajoihin.

Fiat, velkapohjainen rahoitusjärjestelmä, joka vaatii avointa, jatkuvaa kasvua velkojen koronkorotusten palvelemiseksi, näyttää luonnostaan ​​kestämättömältä, koska talouden avoin kasvu ajaa sosiaalisten mittareiden superlineaarista skaalausta. Koska järjestelmän kasvu on rajatonta ja yhteiskunnalliset ilmiöt skaalautuvat superlineaarisesti, rahaverkoston täytyy jossain vaiheessa romahtaa sen supereksponentiaalisen sosiaalisen aineenvaihdunnan verkostovaikutusten vuoksi. West kirjoittaa "Scale":ssa kuvaillakseen näiden dynamiikan edellyttämää teknologisen muutoksen näennäisesti kestämätöntä "kiihtyvää juoksumattoa":

”Avoin vaurauden ja tiedon luominen edellyttää, että elämänvauhti kiihtyy organisaation koon myötä ja että yksilöt ja instituutiot sopeutuvat jatkuvasti kiihtyvästi pysähtymisen tai mahdollisten kriisien välttämiseksi. Nämä johtopäätökset yleistyvät hyvin todennäköisesti muihin yhteiskunnallisiin organisaatioihin, kuten yrityksiin ja yrityksiin, mikä saattaa selittää, miksi jatkuva kasvu edellyttää dynaamisten innovaatiosyklien kiihtyvää juoksumattoa.

Tapa sitoa yhteen Bitcoin, monimutkaisuusteoria ja syvä termodynaaminen kestävyys, jotka ovat mielestäni varsin vakuuttavia, on ajatus "rahasta entropiasta", sellaisena kuin se on esitetty erinomaisessa Bitcoin Aaron Segalin lehtiartikkeli, jonka otsikko on "Bitcoin Tietoteoria: BIT.” Segal luonnehtii Bitcoin ensimmäisenä rahaverkostona, joka kärsii rahan tarjonnan lopullisesta nollainflaatiosta. Toisin sanoen, Bitcoin sillä on nolla rahaentropiaa, joten mikään verkkoon tallennettu taloudellinen arvo ei heikkene inflaatiosta, vaan pikemminkin lisää arvoa, kun ihmiskunta säästää ja lisää ihmisten vaurauden luomista ja jakautumista ajan myötä (taloudellinen deflaation luonnollinen prosessi). Tämä kannustaa vakavaraisuutta ja heijastaa todella luonnollista korkoa.

Sitä vastoin fiat-valuutat kärsivät rahan entropiasta niiden positiivisen terminaalin inflaatiovauhdin (eli rahan tarjonnan kasvun) vuoksi. Monetaarinen entropia vaatii valuutan haltijoilta ajan mittaan yhä enemmän taloudellista työtä, jotta heidän pääomansa säilyttäisi arvonsa. Tämä on pohjimmiltaan "Punaisen kuningattaren" ongelma toiminnassa, viitaten Lewis Carrollin "Liisa ihmemaassa": Täytyy - taloudellisesti puhuen - juosta nopeammin ja nopeammin vain pysyäkseen samassa paikassa.

Lukemani "Bitcoin Informaatioteoria”, inflaatio näyttää olevan kestävyyden periaatteiden vastainen siinä mielessä, että inflaatiovaluutat edellyttävät loputonta eksponentiaalista talouskasvua rajallisten ajallisten ja fyysisten rajoitusten puitteissa. Olen myös sitä mieltä, että tämä velkaan perustuvan talouden sulautettu, jatkuvan kasvun velvoite ajaa järjestelmää kohti rajallista aikasingulaarisuutta yhteiskunnallisten ilmiöiden superlineaarisen skaalauksen vuoksi.

Kuten Westin äärellisten aikasingulariteettien kuvauksessa ennusti, äärettömät sosiaaliset suureet ovat mahdottomia reaalimaailman järjestelmissä ja saavat lopulta järjestelmän romahtamaan. Talousjärjestelmässä, jossa on avoin kasvu, romahdusta näyttää ainakin kiihdyttävän rahatalouden entropian lisääminen.

Hyödyllinen tapa henkisesti kuvata rajallisen ajan singulaarisuus on Eulerin levy. Kuvittele pyörivä kolikko, joka pysähtyy. Kun kolikon pyöriminen hidastuu, sen precessionopeus tai pyörimisakselin uudelleensuuntautuminen lähestyy ääretöntä ja kolikko pysähtyy kyljellään. Fyysiset järjestelmät eivät taaskaan pärjää äärettömyyksien kohtaamisessa, ja ääretön precessionopeus heijastaa järjestelmän pysähtymistä todellisuudessa, eli järjestelmän romahtamista. Jos rinnastat precession verkkosopeutukseen, voimme nähdä miksi Bitcoin Verkko näyttää olevan mielivaltaisesti skaalautuva rahajärjestelmä, koska se ei kerry rahallista entropiaa, eikä se siten edellytä ääretöntä verkon mukauttamisnopeutta (tai kolikon tapauksessa precessiota) avoimen kasvun kautta toiminnan jatkamiseksi. Samoin ehkä BitcoinSen tiukka sitoutuminen termodynaamiseen työhön vaikuttaa nopeuteen, jolla ihmiskunta kylvää välttämättömän kasvunsa ja sopeutumisensa siemeniä tulevaisuudessa.

Verrattuna Bitcoin, fiat-valuuttajärjestelmän eli infloivan rahaverkoston agentteja kannustetaan keräämään velkaa ja nostamaan tulevaa tuotantopääomaa nykyisen kasvun rahoittamiseksi. Tällä jokainen verkoston osanottaja reagoi käyttäytymiseensä upotettuihin korkeisiin aikatavoitettaviin taloudellisiin kannustimiin. Inflaatio olennaisesti aiheuttaa systeemisten riskien kertymistä rahavipuvaikutuksen kautta, samalla kun se kerää tulevaa taloudellista pääomaa.

Tämä fiat-rahajärjestelmä (mitä Pierre Rochard kutsuu "nopea roskakoritalous”) vähentää tulevien kassavirtojen arvoa inflaation kautta, kun taas väitän, että todellinen kestävyys vaatii päinvastaista: yhteisen tulevaisuutemme arvon suhteellista nousua ajan edetessä luonnollisen deflaatioprosessin kautta. Tätä kuvaa taloustieteilijä Garrett Hardinin "Commonsin tragedia", koska se liittyy maailmanlaajuisesti jaettujen resurssien, kuten valtameren, kalastuksen, ilmakehän, saastumiseen ja tässä tapauksessa diskonttokorkoon (eli väline tulevien kassavirtojen arvon arvioimiseksi). Hardinin teoria näyttää pätevän valuutan alenemisen yhteydessä Bitcoin Rahan luomisen yksityistäminen pohjimmiltaan turvallisesti ja siten kannustimen luominen suojelemaan verkoston arvoa sen sijaan, että se luopuisi yhteistyöstä, mikä estää rahan entropian kertymisen. Yksityistämällä rahatalouden luomisen vältämme rahan aika-arvon laimentumisen ympärillä tapahtuvan kilpajuoksun dynamiikan, mikä on todella merkittävä seikka, kun otetaan huomioon, kuinka monet rahajärjestelmät ovat nousseet ja laskeneet vuosien varrella, mikä jarruttaa inhimillistä kehitystä kuka tietää miten. monta sukupolvea.

Kun ihmiskunta siirtyy ylhäältä alas suuntautuvasta keskitetysti suunnitellusta fiat-järjestelmästä alhaalta ylöspäin suuntautuvaan, hajautettuun ja itseorganisoituvaan järjestelmään (jossa markkinatoimijat löytävät "luonnollisen" diskonttokoron), se olisi siunaus joillekin maailman toimijoille. huippututkijat – jotka ovat kiinnostuneita entropiasta, verkon skaalautumisesta ja termodynaamisen kestävyyden syistä, kuten West – tutkimaan Bitcoinmahdollisia korkeamman tason, sosio-ympäristöllisiä ja teknologisia vaikutuksia. Myös SFI:n silmä poikkitieteelliseen yhteistyöhön vaikuttaa erinomaiselta, kun otetaan huomioon Bitcoin kanin reiän loputon syvyys ja läheisyys informaatioteorian, kollektiivisen laskennan ja hajautetun älyn tutkimuksen kanssa. Edellä mainitun TWIMS-ilmeen ja syntymisen keskellä Bitcoin Santa Fessä käyty keskustelu, julkinen retoriikka ja sääntely koskien työn todisteiden konsensuksen sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia lisääntyvät edelleen. Sellaisenaan näyttää siltä, ​​että Geoffrey Westin ja SFI:n paras aika ottaa oranssi pilleri.

"Uskon, että seuraava vuosisata on monimutkaisuuden vuosisata." — Steven Hawking

Tämä on Spencer Nicholsin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti