By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 5 minuuttia
Bitcoin Kaivostyöläisiä ei ole olemassa – mutta Bitcoin Validaattorit tekevät
kutsumus bitcoin kaivostyöläisten bitcoin validaattorit parantavat yleisön käsitystä työtodistuksesta (PoW) ja estävät kehystysvaikutuksen syntymisen.
Tämä on mielipidetoimitus, jonka on kirjoittanut Doc Sharp, a bitcoin tuotesuunnittelija, jota tällä hetkellä rahoittaa Spiral osallistumaan erilaisiin bitcoin FOSS-projektit.
Se ei ole totuus kenellekään, joka on ollut mukana digitaalisen omaisuuden alalla jonkin aikaa, että lähes kaikki projektit paitsi alan magnum opus bitcoin, onnistuu rakentamaan tehokkaita suhdetoimintaa myydäkseen hajautettu vain nimellisesti (DINO) hanke. Tämä ei ole yllätys, sillä useiden viime vuosien aikana kerättyjen kymmenien miljardien oli mentävä jonnekin, eivätkä ne todellakaan menneet uuden innovatiivisen teknologian rakentamiseen.
Yksi alue, joka bitcoin on jäänyt vajaaksi PR-osastolla, ja tämän kappaleen painopiste on lohkojen validoinnin kehyksessä, jota puhekielessä kutsutaan proof-of-work (PoW) tai kaivostoiminnaksi.
Ensinnäkin, kuinka kaivostoiminta toimii?
Pähkinänkuoressa bitcoin kaivostyöläiset käyttävät energiaa käyttävää PoW:tä löytääkseen neulan heinäsuovasta. Kun he löytävät neulan, he käyttävät sitä uuden lohkon luomiseen ja lisäämiseen Bitcoinn lohkoketju. Kun tämä uusi lohko lisätään, kaivostyöntekijä palkitaan juuri lyödyllä bitcoin. Tähän mennessä tämä on hajautetuin tapa saavuttaa verkkokonsensus ja luoda kelvollisia lohkoja. Enemmän bitcoin kaivostoiminta tätä.
Bitcoin kaivostoiminta on kuin neulan löytäminen heinäsuovasta.Bitcoin Kaivostoiminta ja kehystysefekti
Maailmassa, jossa pääomaa ohjataan kriteereillä, kuten ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa (ESG) -pisteet, vihreät narratiivit uuden teknologian käyttöönotossa ovat yhä tärkeämpiä.
Kun tiedät tämän, korkeat energiakustannukset bitcoin kaivostoiminta ja ympäristön tuhoamiseen liittyvä termi itse kaivostoiminta on muodostunut esteeksi bitcoins adoptio ja punainen silli, jota DINO-projektit käyttivät huonoon arvoon bitcoin ja pumppaa laukkujaan.
Suhteellisesti kuitenkin bitcoin kaivostoiminnan energiankulutus on melko pieni ja on enimmäkseen vihreitä. Syy, miksi ihmiset katsovat näiden todellisuuden ohi, johtuu kognitiivisesta harhasta, joka tunnetaan nimellä kehystysvaikutus.
"Kehystysvaikutus on kognitiivinen harha, jossa ihmiset päättävät vaihtoehdoista sen perusteella, esitetäänkö vaihtoehdoilla positiivisia vai negatiivisia konnotaatioita."
Termi kaivostoiminta sisältää monia negatiivisia konnotaatioita (katso kuva alla). Saatavilla on muita digitaalisia resursseja, jotka lupaavat vastaavia ratkaisuja bitcoin Paljon pienemmän ympäristöjalanjäljen ansiosta naiivit käyttäjät valitsevat monissa tapauksissa heidät bitcoin kehystysvaikutelman vuoksi.
Ihmiset ajattelevat tätä kuullessaan kaivostoimintaa.
En mene tässä kappaleessa yksityiskohtiin, mutta "vihreämpi" ratkaisu panostodistus (PoS) on ei ole varteenotettava vaihtoehto ja johtaa väistämättä keskittämiseen. Vaikka sekä PoW:n että PoS:n taustalla on monimutkaisuus, ei ole yllättävää, että ihmiset tekevät valintoja pinnallisista syistä, kuten naiivista näkemyksistään energiasta.
Kehysvaikutelman taustalla oleva psykologinen teoria tunnetaan nimellä näkymän teoria selittää miksi:
"Prospektiteorian mukaan yksilöihin vaikuttaa enemmän tappion mahdollisuus kuin vastaavan voiton mahdollisuus."
Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että PoW:n (enemmän energiankäyttöä, mutta hajautettua) hyöty on suurempi kuin PoS:n (vähemmän energiankulutusta, mutta keskitettyä) menetys. Vaikka menetys on helppo ymmärtää puhtaasti ympäristönäkökulmasta.
Tätä pahentaa se tosiasia, että suurin osa ihmisistä nykyään nähdä ilmastonmuutoksen vakavana yhteiskunnallinen ongelma ja sensaatiohakuiset kappaleet, kuten "Bitcoin Kuluttaa enemmän sähköä kuin monet maat. Kuinka se on mahdollista?" kiertää säännöllisesti. Näin kehystysvaikutus ilmenee, kun yksilöille näytetään vain yhden kehyksen (ympäristön) konteksti.
Joten mitä voimme tehdä voittaaksemme kehysvaikutuksen ja saada ihmiset ymmärtämään bitcoin kaivostoiminta ei keitä valtameriä, ja se on itse asiassa hyvä energiankäyttö? Voisimme ottaa huomion DINO-käsikirjasta ja hyödyntää hyödyksemme tarinoita, joissa on vähemmän negatiivisia konnotaatioita.
Miten tätä voisi soveltaa bitcoin kaivostoimintaa? Hyvin ...
Soitetaan Bitcoin kaivostyöläiset, Bitcoin validators
Ethereum 2.0:n yhdistämisen myötä Ethereum on siirtynyt PoW:n kaivostoiminnasta validaattorien käyttöön PoS:n kanssa. Kaivostoimintaa ja kaivostyöläisiä sellaisina kuin me ne tunnemme, ei enää ole Ethereumissa, ja jopa 99.5 prosentin vaateet energiankulutuksen vähentäminen on mainittu.
Nämä energiansäästöt ovat silakkaa, koska ne tulevat hajauttamisen kustannuksella. Hajauttaminen on kryptovaluuttojen perusperiaate, ilman sitä ne ovat hyödyttömiä. Keskitetyn julkisen kryptovaluutan energiankäyttö, vaikka se olisikin pieni, menee 100 % hukkaan, koska verkko on epäonnistunut. Bitcoinhe tietävät tämän, ja siksi he tietävät ei ikinä muuta koodia.
Joten takaisin kehysefektiin. Termillä validaattorit on paljon positiivisempia konnotaatioita siihen kohtaan DINO:n markkinointiponnistelujen ansiosta, eikä se ole yhtä täynnä termiä kuin kaivostoiminta. Vähemmän negatiivisia konnotaatioita tarkoittaa, että ihmiset näkevät termin positiivisemmin. Kehysvaikutelman välttäminen käyttämällä mediaystävällisempää termiä, kuten validaattori, auttaa ihmisiä ymmärtämään, että PoW:n (enemmän energiankäyttöä, mutta hajautettua) hyöty on suurempi kuin PoS:n (vähemmän energiankulutusta, mutta keskitettyä) menetys.
DINO on tehnyt kaiken työn täällä siirtämällä tarinan muotoon PoS > PoW. Vähintä, mitä voimme tehdä, on hyödyntää tätä työtä hyödyksemme, kuten he ovat tehneet kerta toisensa jälkeen käyttämällä bitcoins-brändin oikeuttaakseen Rube Goldberg -koneensa.
Eli soittaa bitcoin kaivostyöläisten, bitcoin validaattorit voivat estää kehystysvaikutuksen syntymisen ja siirtää kerrontaa kohti PoS < PoW. Molemmat Bitcoin ja Ethereum käyttämällä samaa termiä tekee myös keskusteluista näiden kahden vastakkain, joten se on helpompi ymmärtää. Se on myös enemmän teknisesti oikea ja selkeä termi, koska kaivostyöntekijät (validaattorit) tekevät kelvollisten lohkojen tuottamista.
Alla on kaivostoimintaan liittyvät termit, joita meidän pitäisi muuttaa:
Bitcoin kaivosaltaat = Bitcoin validaattoripoolit
Bitcoin kaivostyöläiset = Bitcoin validoijat
Bitcoin kaivos = Bitcoin validointi
Yhteenveto
Yhteenvetona voidaan todeta, että PoW-kaivostoiminnan uudelleenkehystämisestä PoW-validointiin on hyötyä bitcoin pitkällä aikavälillä estämällä kehystysvaikutuksen esiintyminen, joka on kognitiivinen harha, jossa ihmiset päättävät vaihtoehdoista sen perusteella, esitetäänkö vaihtoehdoilla positiivisia vai negatiivisia konnotaatioita.
Kaivostoiminta = negatiiviset konnotaatiot.
Vahvistetaan = positiiviset konnotaatiot (kiitos Ethereum).
Tämä on Doc Sharpin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti