By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 9 minuuttia
Bitcoin Kaivostoiminta voi estää ilmastonmuutosta
Käyttämällä kaatopaikoilta ja öljykentältä tuotettua metaania, joka muuwise leimahtaa, bitcoin kaivostoiminta voi auttaa vähentämään ilmaston lämpenemistä 0.15 astetta.
Daniel Batten on ilmastoteknologian sijoittaja, kirjailija, analyytikko ja ympäristöaktivisti, joka perusti aiemmin oman teknologiayrityksensä ja johti sitä.
2022 on muuttanut kaiken sen, minkä me ympäristö-, sosiaali- ja hallinto- (ESG) -sektorilla luulimme tietävämme Bitcoin. Ajattelimme, että se oli negatiivinen ympäristölle. Emme olisi voineet olla enempää väärässä.
On käynyt ilmi, että Bitcoin kaivostoiminnalla on potentiaalia välttää hämmästyttävä 0.15 asteen ilmaston lämpeneminen.
Tämä on totta, koska Bitcoin on ainoa saatavilla oleva, käytännöllinen ja skaalautuva tekniikka, kun on kyse vuoden 2022 tappavimman kasvihuonekaasun, metaanin, torjumisesta.
Lisää miten Bitcoin auttaa myöhemmin. Mutta ensinnäkin sanon, että metaani – ei hiilidioksidi – on tappavin kasvihuonekaasumme, koska YK:n ympäristöohjelma (UNEP) on juuri ilmestynyt ja sanoi "Metaanin leikkaaminen on vahvin keino hidastaa ilmastonmuutosta seuraavien 25 vuoden aikana." Tämä on totta, koska kun metaani pääsee ilmaan palamattomana, se on 30 kertaa enemmän lämpenemistä kuin hiilidioksidi 100 vuoden aikana. Viime vuonna NASA:n satelliittitutkimus 1200 soihdusta kertoi meille, että sitä vuotaa ilmakehään paljon enemmän kuin luulimme. 2.5 kertaa enemmän joissakin tapauksissa.
Onneksi metaani pysyy ilmakehässä vain hetken 12-XNUMX vuotta. Tämä tarkoittaa, että jos löydämme keinon vähentää metaanipäästöjä, ilmastovaikutukset tuntuvat lähes välittömästi. Saatat ajatella: "Jos se pysyy olemassa vain vuosikymmenen, miksi sillä on väliä?" Sillä on merkitystä, koska tuon vuosikymmenen aikana lämpeneminen on niin valtava, että se voi riittää yksinään luomaan peruuttamattomia ilmaston palautesilmukoita.
Nyt metaanipäästöihin liittyy erittäin tärkeä vivahde: maakaasun muodossa oleva metaani, joka palaa kaasulämmitintä tai -uunia sytytessä, on hiiltä positiivinen koska sen polttaminen vapauttaa hiilidioksidia, joka muuwise eivät ole paenneet ilmakehään.
Mutta metaani, jolla olisi muutakinwise ilmakehään joutunut palaa on hiiltä negatiivinen koska sen tuottama hiilidioksidi, olipa se kuinka haitallista tahansa, on silti kvantti vähemmän haitallista kuin metaanin pääseminen ilmakehään. Jos pystymme polttamaan tarpeeksi tätä karkaavaa metaania ajoissa, voimme ehkä välttää ilmastokatastrofin.
Valitettavasti öljy- ja kaasuteollisuus ei ole ratkaissut tätä ongelmaa, koska olemassa olevat ratkaisut, kuten kaasun "soihdutus", eivät polta metaania kokonaan. Kansainvälinen energiajärjestö arvioi, että soihdutuskaasu on vain 92% tehokaseli 8 % kaikesta palavasta metaanista karkaa edelleen ilmakehään. Tällä 8 prosentilla on valtava ilmastovaikutus.
Ympäristösuojelijana ja ilmastoteknologian sijoittajana en koskaan aikonut tehdä syvällistä tutkimusta Bitcoin. Mutta maaliskuussa 2022 Greenpeace, organisaatio, jota olen tukenut 1990-luvulta lähtien, tuli vastaan Bitcoin, ja päätin, että on aika tehdä oma tutkimus.
Analysoimalla lukemattomia tilastoja ja keskustelemalla keskustelun molempien osapuolten kanssa, mukaan lukien energiainsinöörit, bitcoin kaivostyöläisiä, ympäristöaktivisteja ja ilmastotieteilijöitä, odotin vahvistavan näkemykseni.Bitcoin on ympäristölle huonompi kuin Bitcoiners sanovat, mutta ei niin pahasti kuin Greenpeace sanoo."
Löysin järkytti minua: Greenpeacen ja muiden ympäristönsuojelijoiden arvio Bitcoin, mukaan lukien omani, oli täysin väärässä. Bitcoin on itse asiassa parempi ympäristölle kuin edes bitcoin kaivosmiehet selvitetty.
Miten saimme sen niin väärin?
Vahvuus Bitcoin se on verkosto, ei yritys, mutta tämä vahvuus tekee Bitcoin haavoittuvainen, koska sillä ei ole koordinoitua tapaa hallita median kerrontaa, kuten yrityksellä olisi. Tähän aukkoon vastustajat Bitcoin – joista monet ovat olleet kiinnostuneita näkemään tämän uuden teknologian epäonnistumisen, kuten tapahtuu, kun häiritsevää teknologiaa tulee esiin – olivat onnistuneesti hallinnassa Bitcoin ja ympäristö.
Tutkimuksessani löysin Bitcoinhe yleensä välittävät syvästi ympäristöstä, mutta heillä ei ole juurikaan halua puhaltaa omaa trumpettia. Esimerkiksi Daniel Roberts Iris Energystä sanoo: "Olemme keskittyneet enemmän vain ongelmien ratkaisemiseen sen sijaan, että kertoisimme maailmalle, kuinka vihreitä ja kestäviä olemme."
anti-Bitcoin Huomasin, että useimmat energiankäyttöä koskevat väitteet johtuvat yhdestä usein siteeratusta aiheesta artikkeli vuonna luonto, johon viitataan edelleen laajalti huolimatta siitä, että se on laajalti arvosteltu. Monet ympäristöjärjestöt, mukaan lukien Greenpeace, ovat lainanneet tätä tutkimusta ikään kuin se olisi vankka tiede, joka kävi läpi aidon vertaisarviointiprosessin. Sekään ei pidä paikkaansa. Tämä artikkeli sisälsi väärän oletuksen, että hinta bitcoin kasvaisi ikuisesti samaa tahtia kuin vuoden 2017 kuplan aggressiivisimman osan aikana. Artikkelin on kirjoittanut opiskelijat Hawaii State Universityssä harjoituksena julkaisuprosessin kokemuksen saamiseksi.
Korostaaksesi, kuinka vaarallista tämän artikkelin jatkuva viittaus on, kuvittele, jos UNEP, Climate and Clean Air Coalition to Reduce Climate Climate Pollutants ja Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli käyttäisivät ainoana kaksisivuista artikkelia, jonka ovat kirjoittaneet aloittelevat opiskelijat. pohjalta maailmamme ymmärtämään ilmastonmuutosta ja reagoimaan siihen.
Siitä lähtien kommentteja BitcoinYrityksen ympäristövaikutus on jatkunut kutakuinkin näin: ”Se käyttää luomisessaan paljon energiaa. Osa tästä energiasta tulee fossiilisista polttoaineista, joten se on haitallista ympäristölle. Kun "se" on Bitcoin, huono logiikka jää tunnistamatta, mutta kun "se" on aurinkoinen, huono logiikka on kaikkien nähtävissä.
Kuvittele väite: "Aurinkopaneelit käyttävät paljon energiaa luodessaan. Osa tästä energiasta tulee fossiilisista polttoaineista, joten aurinkopaneelit ovat haitallisia ympäristölle.
On totta, että aurinkoenergia käyttää luomisessaan paljon energiaa, enimmäkseen hiiliuuneista. Johtopäätös, jonka mukaan aurinko on haitallista ympäristölle, on kuitenkin selvästi väärä, koska olemme tarkastelleet vain sen käyttämää energiaa, emme sen estämiä kasvihuonepäästöjä.
Saada puolueeton arvio Bitcoinn ympäristövaikutuksia, meidän on arvioitava Bitcoin samalla tavalla: määrittämällä kasvihuonekaasut bitcoin kaivostoiminta voi käytännössä estää. Aloin laskea tätä lukua.
Laskemani vastaus oli hämmästyttävä. Pelkästään öljykentiltä ja kaatopaikoilta peräisin olevan soihdutetun kaasun puhtaalla poltolla, Bitcoin voi vähentää metaanipäästöjä ilmiömäiset 23 prosenttia. Se tarkoittaa bitcoin karannutta metaania käyttävä louhinta voi välttää yli puolet kaikesta UNEP:n 45 prosentin metaaninvähennystavoite kasvihuonepäästöistä yksin ja estää yli kahdeskymmenesosan kaikista maailmanlaajuisista kasvihuonepäästöistä.
Koska UNEP havaitsi, että ihmisen aiheuttaman metaanin leikkaaminen 45 prosentilla tällä vuosikymmenellä onnistuisi välttää lähes 0.3 asteen ilmaston lämpeneminen 2040-luvulle mennessä, tämä tarkoittaa, että panos bitcoin Kaivostoiminta ilmastonmuutoksen vähentämiseksi voi olla 0.15 astetta ilmaston lämpenemisestä 2040-luvulle mennessä.
Olemme nyt jo klo 1.1°C esiteolliseen aikaan verrattuna. Se on vain 0.4 °C:n päässä ratkaisevasta 1.5 °C:n käännepisteestä, jonka maailmanlaajuiset johtajat ovat yhtä mieltä siitä, että se voi olla peruuttamaton kynnys. Tässä yhteydessä 0.15 °C on valtava; Se voi kirjaimellisesti olla ero onnistumisen ja epäonnistumisen välillä ilmastokatastrofin välttämisessä.
Tarttuaksesi tähän tilaisuuteen, bitcoin kaivostyöläisten on reagoitava eksponentiaalisesti nopeasti, ja he ovat. Monet kaivostyöläiset käyttävät metaania nykyään kuin 18 kuukautta sitten.
Mistä metaani tulee ja miksi se voi Bitcoin Onko kaivostoiminnalla niin eroa?
Ihmisen toiminnasta ilmakehässä oleva metaani tulee pääasiassa kolmesta lähteestä: öljy- ja kaasuteollisuudesta, kaatopaikoista ja eläinviljelystä.
Öljykentät päästävät metaania, kun maakaasua vapautuu louhinnan aikana. Koska öljykentät ovat tyypillisesti monen mailin päässä kaasuputkesta tai sähköverkosta, ei ole taloudellista tapaa käyttää tätä kaasua, joten se yleensä menee hukkaan polttamalla (soihduttamalla) sitä. Ongelmana on, että soihdutus ei ole 100 % tehokas. Vain 92 % siitä muuttuu hiilidioksidiksi. Loput menee ilmakehään palamattomana ja on vastuussa 1.7 % kasvihuonepäästöistä.
Kaatopaikat ovat vielä suurempi ongelma. Jälleen suurin osa kaatopaikoista on liian kaukana verkosta tai kaasuputkesta voidakseen käyttää tuota kaasua, joten se vain syttyy. Paitsi, että se on pahempaa, tuore tutkimus osoitti sen 70 % Yhdysvaltojen kaatopaikoista päästää metaanikaasunsa suoraan ilmakehään. Maailmanlaajuisesti kaatopaikat aiheuttavat uskomattoman suuren määrän kasvihuonepäästöjä.
Kuinka Bitcoin Kaivos apua?
On logistisesti ja taloudellisesti erittäin vaikeaa hävittää tai käyttää hukattua metaania öljyteollisuudesta tai kaatopaikoilta. Kuitenkin, Bitcoin kaivostoiminnan ainutlaatuiset ominaisuudet tekevät siitä maailman ainoan ehdokkaan, joka voi välittömästi alkaa leikata metaanipäästöjä molemmista paikoista.
Poimitaan kaatopaikat. Maaliskuussa 2022 Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset hyväksyivät lain Tämä edellyttää, että kaatopaikkojen pitäjät alkavat ottaa talteen kaasuaan. Tämä järjestelmä sisältää putkien ja soihdutusjärjestelmän yhdistelmän. Erään nimettömänä haluavan jätehuoltoalan lähteen mukaan jotkut osavaltiot ovat kuitenkin sanoneet vastustavansa tätä päätöstä. Toiset paheksuvat hänen arvionaan 1 miljoonan dollarin kustannukset, jotka aiheutuvat soihdutuspinon asentamisesta. Vaikka jokainen Yhdysvaltain kaatopaikka alkaisi räjähtää 10 vuodessa (epätodennäköistä), 8 % kaikesta metaanista menisi vielä palamattomana ilmakehään.
Miljoonan dollarin maksamisen sijaan soihdutuspiippu voidaan muuttaa kaatopaikan pitäjän omaisuudeksi samalla kun metaanipäästöjä leikataan. Tässä skenaariossa tapahtuu yksikkö, joka asennetaan paikan päälle, joka poistaa turvallisesti myrkylliset päästöt kaatopaikkakaasusta, esipoltosta. Seuraavaksi syntynyt metaanikaasu poltetaan. Generaattori muuntaa tämän lämpöenergian sähköenergiaksi, jota paikan päällä oleva käyttää bitcoin kaivos liikkuva yksikkö. Koska bitcoin kaivosyksiköt voivat toimia paikan päällä, ne eivät tarvitse kaasuputkia ja voivat olla käytössä viikkojen kuluessa siitä, kun kaatopaikan pitäjä on allekirjoittanut sopimuksen.
- bitcoin kaivosyhtiö varmistaa halvan sähkön. Kaatopaikan omistaja muuttaa ympäristö-, viranomais- ja talousvastuun (metaanin) omaisuudeksi ja ansaitsee rahaa tuotettua sähköä kilowattituntia kohden. Mikä tärkeintä, koska kaasu palaa puhtaasti, kunkin kaatopaikan päästöt vähenevät. Tämä ratkaisu voidaan toistaa ja skaalata helposti. Öljy- ja kaasuteollisuudessa prosessi on vieläkin yksinkertaisempi, koska myrkyllisen kaasun puhdistusprosessin esipolttoa ei tarvita.
Kunnes metaanin keräys- ja/tai sitomistekniikka on käytännöllistä (vielä hieman kaukana), tämän metaanin polttaminen 30 kertaa vähemmän lämpeneväksi kaasuksi, nimeltään hiilidioksidi, on paras vaihtoehto, jolla voimme välttää metaanin ilmakehään huuhtoutumisen tuhoisat ilmastovaikutukset. .
Koska bitcoin kaivostoiminta vaatii vain Internet-yhteyden, ei kaasuputkien rakentamista miljoonien dollarien kilometriltä. Se on tällä hetkellä ainoa tekniikka, joka voi polttaa tämän hukkaan menevän metaanin tavalla, joka voi skaalautua tarpeeksi nopeasti vastaamaan eniten metaanin vähentämistavoitteet.
On totta, että ykkönen metaanin lähde on eläinviljely, ja siirtyminen kasviperäisempään ruokavalioon vähentäisi metaanipäästöjä. Sanoisin kuitenkin, että meidän pitäisi tehdä se samoin kuin, ei sen sijaan, bitcoin kaivos.
Monet ihmiset ajattelevat heti: "Tällä metaanilla voisimme tehdä monia muita asioita." Teoriassa tämä on totta. Ongelmana on, että ellet halua sijaita yhdessä öljykentän tai kaatopaikan vieressä, tämä energia tarvitsee kuljetusta 2 miljoonaa dollaria kilometriltä pylväille ja 5 miljoonaa dollaria kilometriltä kaasuputkille.
Vaikka Satoshi Nakamoto ei koskaan tarkoittanut tätä etua, Bitcoin Se voisi uskottavasti auttaa meitä poistamaan 0.15 °C ilmastonmuutoksen vuoteen 2045 mennessä laskelmieni perusteella. Uskomatonta, että se tekee siitä tällä hetkellä ainoan tekniikan, joka pystyy vähentämään metaanipäästöjä tasolle, joka tarvitaan välttämään 1.5 °C:n maapallon lämpötilan nousu.
Koska metaanin vähentämisen vaikutus tuntuu melkein välittömästi, bitcoin kaivostoiminta on nopein teknologia, joka meillä on ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Se on uskomaton tosiasia, johon on totuttava. Siksi sanon, että ESG-hyökkäys Bitcoin heikentää ESG:n uskottavuutta, ei Bitcoin.
Se on meidän bitcoin kaivostyöläisiä, jotka tekevät tästä totta. He eivät laula omia kehujaan, eikä heidän tarvitsekaan olla. Uskon, että meidän on korkea aika astua sen kriittisen työn taakse, jota he tekevät meille kaikille.
Katso koko tutkimukseni aiheesta miten bitcoin kaivostoiminta vähentää metaanipäästöjä.
Tämä on Daniel Battenin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti