By Bitcoin Aikakauslehti - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 8 minuuttia
Kuluttajat: piilotettu halventava termi, jonka paljasti BitcoinTaloudellinen selkeys
Termi "kuluttaja" on kavaltanut väestön taloudellisen käyttäytymisen. Bitcoin antaa osallistujille mahdollisuuden toimia järkevästi.
Identiteetti on kiinnostava aihe vuonna 2021. Ottaa askeleita 1980-luvun itsetuntopyrkimyksiä pidemmälle, itseluokitteluliikkeen pyrkimykset pyrkivät nyt löytämään voimaantumista rotuun, alakulttuuriin, uskontoon, sukupuoleen ja/tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuen. . Tavoitteena, olipa se ansaittu tai ei, on "turvata tietyn vaalipiirin poliittinen vapaus, joka on marginalisoitu laajemmassa kontekstissaan". Stanfordin filosofian tietosanakirja. Tämä hankittu poliittinen vapaus on usein seurausta poliittisesta pakotuksesta tai pakotuksesta: yritys saada toinen poliittinen toimija muuttamaan käyttäytymistään eksplisiittisen tai implisiittisen voiman/väkivallan avulla. Vaikka nämä liikkeet näyttävätkin altruistisilta, ne johtavat lähes aina odotettuihin julkisiin menoihin ohjelmien, hyvitysten tai verotuksen muodossa näille väitetyille syrjäytyneille ryhmille. Koska hallitukset ylittävät aina budjetin ja käyttävät inflaatiovaluuttaa, on varmaa, että ihmiset, jotka maksavat laskun siitä, että hallitus laiminlyö tietyn vaalipiirin osan kaikissa näissä tapauksissa, ovat kuluttajia.
Kuluttajat: Forgotten Exploited Group
Kaikista yhteiskuntaryhmistä kuluttajat ovat yhä enemmän syrjäytyneet, mutta kukaan ei näytä välittävän tai huomaavan. Se on rooli, johon kaikki ihmiset osallistuvat, mutta se edustaa valtavaa osaa maailman väestöstä tai ainakin tapaa, jolla keskitetyt päätöksentekijät sen ymmärtävät. Sanan juuret ovat 15-luvun määritelmä "joka tuhlaa tai tuhlaa". Taloustieteessä 18-luvun määritelmä on "joka kuluttaa tavarat tai esineet, joka tuhoaa hyödykkeen vaihtoarvon käyttämällä sitä." Sitä pidetään myös termin "tuottaja" vastakohtana, joka on se, joka "saa esineille vaihtoarvon". Nämä termit muodostavat kehyksen nykyiselle talousrakenteellemme. Ne ovat selvästi myrkyllisiä. En tunnista itseäni henkilöksi, joka tuhlaa, tuhlaa tai tuhoaa arvoa. Jos luet tätä artikkelia, elät todennäköisesti tavalla, joka tavoittelee myös tuloksia tämä luokittelu.
Näiden sanojen piilevää vaikutusta ei voida täysin kvantifioida yhdessä lyhyessä esseessä. Alentavan terminologian hyväksymisen vaaralla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia, joiden korjaaminen kestää satoja vuosia. Älä etsi kauempaa kuin sanan "negro" käyttö, joka synnytti kokonaisen sanaperheen, joka epäinhimillisti mustia ihmisiä vuosisatojen ajan, kuten negrofobi, negrofiili, negrification, negress ja negroid. Sen sijaan, että kärsisimme surullisen "N-sanan" historiasta, joka kehittyi neekereistä tässä esseessä, tässä on verkkosivusto joka tiivistää sen selkeästi ja tehokkaasti. Kaikkien ihmisten pitäisi olla kauhuissaan, kun nykyisen hallinnon presidentti käyttää tätä sanaa. Ei niinkään sanan kuuleminen ole huolestuttavaa, vaan valtamedian kuuleminen rationalisointi eikä koulutusta siitä, miksi neekeri on ylipäätään huono.
Ehkä tämä kumouksellinen sosiaalinen sorto on hyväksyttävää, koska sanoja kuten "kuluttaja" käytetään myös samalla tavalla yleisen väestön marginalisoimiseksi. Se on rooli, jota fiat-pohjainen talous kovasti tarvitsee ja haluaa. Rahan suurta nopeutta pidetään vahvana taloudellisena indikaattorina keynesiläisessä uskomusrakenteessa. Tämä tarkoittaa, että ansaitun dollarin tulisi olla nopeasti käytetty dollari. Dollari, joka on käytetty ennen kuin se on ansaittu, on vieläkin toivottavampi taloudellinen tila vakiintuneelle järjestelmälle. Paikalliset pankit, jotka toimivat salaliittolaisina järjestelmässä, estävät käteisen panostamisen tarjoamalla negatiivisen reaalituoton; vaikka rahan määrällä ei ole loppua.
Jos kuluttaja vain tuhlaa, tuhlaa ja tuhoaa arvoa, onko säästämisen toiminnalle mitään tunnustusta? Säästäminen näyttää olevan ristiriidassa kuluttajan luonteen kanssa. Vartuessani Amerikassa, kun minulle annettiin rahaa, vanhemmat rohkaisivat (jopa uhkasivat) minua olemaan "kuluttamatta kaikkea yhdessä paikassa" ja laitoin suurimman osan siitä jonkinlaiseen lelupankkiin. Vanhemmat, sekä hyvät että pahat, opettivat meitä säästämään. Se on yleisesti hyväksytty hyvä asia, kun taas rahat ensimmäiseen halvaan leluun, jonka näet, oli pettymys vanhemmillesi ja myöhemmin itsellesi.
Osallistumalla rahansäästöön päätät aktiivisesti lykätä kulutusta myöhempään, haluttavampaan päivämäärään ja laadukkaampaan tavaraan. Se on rakentavaa toimintaa, jota valitettavasti useimmilla ihmisillä tässä maailmanjärjestelmässä ei ole etuoikeutta harjoittaa. Ovatko vanhempamme väärässä? Onko hallitus todella parempi kasvattamaan ja ohjaamaan lapsia kannustamalla meitä kuluttamaan? Lainatakseni apostoli Paavalia: "Älköön se koskaan tapahtuko!"
Säästöjä, ei kulutusta
Kuten Guy Swann huomauttaa Bitcoin Kuuluva - #48"Säästöt ovat taloudellisen vaurauden ja kasvun ainoa lähde." Et voi edistyä sivilisaationa, kulttuurina tai yksilönä, ellet ole varannut resursseja käyttääksesi aikaa ja energiaa johonkin muuhun kuin perustavanlaatuiseen selviytymiseen. Guy käytti esimerkkiä yksilöstä, joka käyttää tangoa kalastamaan kaksi kertaa päivässä. Jos hän vain syö nämä kaksi kalaa joka päivä, hän voi koskaan viettää aikansa vain kalastukseen. Jos hän kuitenkin voi syödä yhden kalan jonkin aikaa ja varastoida siihen ehkä kymmenen kalaa, hän voisi lopettaa kalastuksen kymmeneksi päiväksi rakentaakseen verkon. Sitä verkkoa voitaisiin sitten käyttää kalojen pyyntiin kymmenen kertaa päivässä. Tämän henkilön ei enää tarvitse elää kalastajana, vaan hän voi harjoittaa muita yrityksiä, jotka voisivat tyydyttää muita tarpeita. Hän ei pystyisi siihen ilman säästöjä. Voisi väittää, että hän voisi vain lainata kalaa henkilöltä B, mutta henkilön B täytyi silti käydä kalastusprosessi läpi tarpeeksi tehokkaasti, jotta hän voisi lainata sen. Kerro tämä 1000:lla, niin tarvitset silti tarpeeksi säästöresursseja kattamaan 1000 osallistujan tarpeet nälkäkuoleman (paniikki, taantuma, masennus) ehkäisemiseksi. Hyvinvointi ja kasvu ovat säästettyjen resurssien funktio. Vastoin sanomaa, jonka talouden vakiintuneita toimijoita uskoisit, lainanotto ja kuluttaminen ilman kestäviä ja kuluvia resursseja on kaava masennukseen ja pysähtyneisyyteen.
Mutta he eivät ole täydellisiä valehtelijoita, sillä jopa Saatana lainasi kirjoituksia, kun hän kiusasi Kristusta hänen paastoaessaan erämaassa (Matt. 4:1-11). Järjestelmä luo vaurautta ja kasvua niille, jotka ovat lähimpänä sananlaskujen rahankirjoitinta. Hallitukset voivat osallistua talouteen ilman todellisia rajoituksia. Heidän politiikkansa, joka ruiskuttaa jatkuvasti elinvoimaa tehottomille, epäonnistuneille virastoille ja yrityksille, hyödyttää yhteiskunnan symbolisten "pilarien" selviytymistä. Tämä toiminta estää jatkuvasti vapaiden markkinavoimien sallimasta uuden yrityksen, sijoittajan tai yrittäjän täyttää taloudellista tarvetta. Vielä tärkeämpää on, että nämä manipuloivat hallituksen toimet aiheuttavat inflaatiota, mikä maksaa yksilöille kriittisen ostovoiman, jota tarvitaan elämiseen, oppimiseen ja selviytymiseen. Mikään muu manipuloiva politiikka ei voi korjata tätä ongelmaa, joka on nyt vuosikymmeniä tekeillä. Järjestelmän perustan on muututtava.
Bitcoin Kannustaa järkeviin päätöksiin
Vaikka BitcoinKuluttajat kuten kaikki muutkin ihmiset, tässä nimityksessä on luontaista säästämisen iloa, vastoin vakiintunutta järjestelmää. Ilmaiseen ja avoimeen lähdekoodiin perustuvassa järjestelmässä osallistujat voivat olla sekä loppukäyttäjiä että johtajia. BitcoinMuuttumattomat protokollat, kuten toimituskatto ja lohkon koko, mahdollistavat taloudelliset päätöksesi ostaa, myydä tai pitää kaikkea, minkä kanssa olet vuorovaikutuksessa, perustumaan fysiikkaan ja matematiikkaan, ei poliittiseen vaikutukseen. Tämäntyyppiset tekijät mahdollistavat luottamuksen arvon säilytyspaikkaan. Kuten aiemmin mainittiin, säästäminen on kehitysvuosinamme rohkaiseva hyve. Säästöt mahdollistavat vaihtoehtoja tulevaisuutta varten, mutta vain, jos valitsemasi tallennuspaikka toimii tehokkaasti ja vaikuttavasti.
Käyttäytyminen säästäjänä on ”pienen ajan mieltymyksen” harjoittamista. Tämä on ominaisuus, joka arvostaa tulevaisuutta enemmän kuin nykyhetkeä. Raamattu on kirjoitettu rohkaisemaan vähäisen ajan mieltymyksen ominaisuuksia ajallisesta ja ikuisesta näkökulmasta.
"Hyvä mies jättää perinnön lastensa lapsille, mutta syntisen omaisuus jätetään vanhurskaille." -Sananlaskut 13:22
Sananlaskuissa voi myös löytää kuritusta sellaiselle, joka päättää elää velassa, ja sitä verrataan johonkin niin ilmeiseen kuin yö ja päivä.
"Rikas hallitsee köyhiä, ja lainanottaja on lainanantajan orja." -Sananlaskut 22:7
Rahat bitcoin kannustaa kriittistä ajattelua kaupan välttämättömyydestä. Spontaanit ja typerät vaihdot paljastuvat sen vertaansa vailla olevaa laatua vastaan. Ajan ja kokemuksen myötä huonot ostot harvenevat, mikä lisää säästöjä ja parantaa tuotteiden laatua, jotka on luotava kysynnän lisäämiseksi. Jos tavaroiden laatu ei nouse vastaamaan rahan laatua, kysyntä laskee hinnan mukana.
Säästäjien maailma sisään bitcoin pitää tuottajat ja palveluntarjoajat vastuussa taloudellisten tarjoustensa laadusta, mikä johtaa innovaation ja toivon maailmaan. Fiat-seteli on luonteeltaan radioaktiivinen. Se rohkaisee rationaalista toimijaa eroamaan fiatista käytännössä mistä tahansa, koska kuten Voltaire sanotaan paperista, että se "palaa lopulta luontaiseen arvoonsa - nollaan". Tämä talousjärjestelmä johtaa pysähtyneisyyteen ja estää inhimillisen sivilisaation kasvun. On valitettavasti tärkeämpää olla vaihdossa ensimmäinen kuin tehdä hyvä vaihto.
Voiman sanat
Jonkin sisällä Bitcoin-pohjaisessa maailmassa säästäminen on laillinen mahdollisuus olemassaoloon. Säästöt rohkaisevat innovaatioita ja luovuutta kaikilla toimialoilla, eivät vain teknologiaa. Jos pelkkä säästäminen voisi tuoda niin paljon potentiaalia ihmiskunnalle, miksi alistamme ihmiset termille "kuluttaja", jonka juuret ovat "jätteet" ja "tuho?" Epäilen, että "kuluttajan" käytön muutostrendi alkaisi täällä, on mahdollista, että täältä voitaisiin tunnistaa joitain vaihtoehtoja, jotta yhteiskunta voisi edetä tarkemmalla asenteella sitä kohti, mistä ihmiset pitävät. Bitcoinhe tekevät maailman eteen.
Nyökkäyksellä yksilön itsemääräämisoikeuden käsitteeseen, jota monet monet BitcoinKun kuluttajat arvostavat suuresti, ne, jotka ennen olivat kuluttajia, saattoivat olla "inteja". Jos halutaan saada neutraalimpi termi, joka ei osoita mitään positiivista tai negatiivista, entiset kuluttajat voisivat olla "atomeja", koska ihmiset ovat pienin mitattavissa oleva talouden toimija. bitcoin todellakin tulee yhtä laajalti käyttöön kuin matkapuhelin tai internet, ei olisi kaukaa haettua syrjäyttää kuluttajia kokonaan "Bitcoiners."Nimet ovat voimakkaita. Ne kertovat tarinan ja voivat joskus vaikuttaa tapaan, jolla näiden nimien omistajat kantavat itsensä läpi elämän. Varsity, Hall of Famer, All-Star ovat nimiä, joita urheilijat käyttävät kunnialla ja muut oikeutetusti antavat heille kunniaa. Fysiikkaan perustuvassa maailmassa on tietämätöntä sanoa, että myrkylliset nimet eivät vaikuta samalla tavalla, mutta päinvastaisella tavalla. "Kuluttaja" on huono ja saa ihmiset jatkamaan huonompia ideoita ja tekoja, kuten huomiotta jättämistä Bitcoinvaikutus maailmaan. Bitcoiners ovat päässeet tästä kuvauksesta yksinkertaisesti pitämällä ja toivomalla. On meidän tehtävämme auttaa ystäviä ja perhettä siirtymään tällaisen fiat-terminologian ulkopuolelle ja siirtymään taloudellisen vapauden tilaan.
Oletko jo allekirjoittanut #DOMIn? Tarkista julistus rahallisen riippumattomuudesta.org ja tue asiakirjaa, joka yhdistää meidät vakiintunutta järjestelmää vastaan.
Tämä on Ulric Pattillon vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC, Inc:n tai Bitcoin aikakauslehti.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti