By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 6 minuuttia
Deglobalisaatio ja luottamukseen perustuvan rahan loppuminen luovat näyttämön kansalliselle Bitcoin Hyväksyminen
Maailmankaupan ja luottojen häiriöt vaativat rahaa, joka ei riipu luottamuksesta. Bitcoin on nykyaikainen vastaus kansainväliselle taloudelle.
Tämä on mielipidetoimitus, jonka on kirjoittanut Ansel Lindner, a bitcoin ja rahoitusmarkkinoiden tutkija ja isäntäBitcoin & Markets" ja "Fed Watch" podcastit.
Kaksi voimaa on hallinnut maapalloa taloudellisesti ja poliittisesti viimeisen 75 vuoden ajan: globalisaatio ja luottamukseen perustuva raha. Molempien voimien aika on kuitenkin kulunut, ja niiden heikkeneminen saa aikaan maailmanlaajuisen järjestyksen suuren nollauksen.
Mutta tämä ei ole globaali, marxilainen Great Reset, jota mainostaa Klaus Schwab ja ne, jotka käyvät Davosissa. Tämä on nouseva, markkinalähtöinen nollaus, jolle on ominaista moninapainen maailma ja uusi rahajärjestelmä.
Globalisaatio on loppumassa
Ensimmäinen reaktio, jonka saan yleensä väitteelleni, että hyperglobalisaation aika on päättymässä, on kiihkeä epäusko. Ihmiset ovat niin täysin integroineet kuolevan globaalin järjestyksen ympäristön taloudelliseen ymmärrykseensä, etteivät voi käsittää maailmaa, jossa globalisaation kustannus-hyöty-analyysi on erilainen. Senkin jälkeen, kun COVID-19 paljasti monimutkaisten toimitusketjujen haurauden, kuten silloin, kun USA:sta loppuivat kirurgiset maskit ja peruslääkkeet tai kun maailma kamppaili hankkiakseen puolijohteitaIhmiset eivät ole vielä tajunneet tapahtuvaa muutosta.
Onko niin vaikea kuvitella, että niin hauraita, liian monimutkaisia tuotantoprosesseja suunnitelleet liikemiehet eivät punnitsisi riskejä kunnolla?
Globalisaation katkaisemiseen tarvitaan vain, että riskisopeutetut kustannukset muuttuvat muutaman prosenttiyksikön ja ylittävät hyödyt. Pennit, jotka säästyivät ulkoistamalla lukuisia tehtäviä useille lainkäyttöalueille, eivät enää ylitä mahdollisuutta toimitusketjujen täydelliseen romahtamiseen.
Nämä hauraita toimitusketjuja koskevat huolet eivät hävinneet, kun kauheat COVID-19-käytännöt päättyivät. Nyt he ovat siirtyneet huoliin kauppasodista ja todellisista sodista. USA:n kauppapakotteet Kiinaa vastaan, Venäjän konflikti Naton edustajan Ukrainan kanssa ja sitä seuranneet sanktiot näennäisesti arvaamaton Yhdysvaltain kanta Taiwaniin, The Xi Jinpingin kruunaus ja hänen marxilainen herätys, The Nord Streamin sabotaasi, The selkeä kansainvälinen yksimielisyys YK:ssa ja jopa näiden kansainvälisten instituutioiden aseistaminen, ja viimeksi Turkin maahyökkäys kurdeja vastaan — Kaikki nämä asiat on tulkittava kustannusten nousuksi.
Mennyt on aika, jolloin monimutkaiset toimitusketjut olivat kestäviä tyypillisiä riskejä vastaan. Nykyään riskit ovat paljon systeemisempiä. Toki eri puolilla maailmaa oli yhteenottoja ja parlamenttien välisiä erimielisyyksiä, mutta suurvallat eivät avoimesti uhanneet toistensa vaikutusalueita. Globalisaation riskisopeutetut kustannukset ja hyödyt ovat muuttuneet radikaalisti.
Luotto ei pidä konflikteista
Hyvin läheisesti toimitusketjujen deglobalisoitumiseen liittyy luottomarkkinoiden deglobalisoituminen. Samat tekijät, jotka vaikuttavat liikemiesten fyysisiin, riskipainotettuihin kustannuksiin ja hyötyihin, kokevat myös pankkiirit.
Pankit eivät halua olla alttiina sodan tai pakotteiden riskille, jotka tuhoavat lainanottajansa. Nykyisessä deglobalisaatioympäristössä ja kansainvälisen kaupan riskien lisääntyessä pankit luonnollisesti vetäytyvät luotonannosta näihin liittyviin toimintoihin. Sen sijaan pankit rahoittavat turvallisempia projekteja, todennäköisesti täysin kotimaisia tai ystäviä tukevia mahdollisuuksia. Pankkien luonnollinen reaktio tähän vaaralliseen globaaliin ympäristöön on luottojen supistuminen.
Toimitusketjujen ja luottojen deglobalisaatio kytkeytyy yhtä läheisesti alaspäin kuin nousussakin. Se käynnistyy hitaasti, mutta kiihtyy. Palautesilmukka kasvavista riskeistä, mikä johtaa toimitusketjujen lyhenemiseen ja luotonannon vähenemiseen.
Luottoperusteinen Yhdysvaltain dollari
Maailmassa vallitseva rahamuoto on luottopohjainen Yhdysvaltain dollari. Jokainen dollari syntyy velan kautta, tekee jokaisesta dollarista jonkun toisen velkaa. Rahaa painetaan tyhjästä lainaa otettaessa.
Tämä eroaa puhtaasta fiat-rahasta. Kun fiat-rahaa painetaan, tulostimen tase lisää varoja yksin. Kuitenkin luottopohjaisessa järjestelmässä, kun rahaa painetaan lainaksi, tulostin luo omaisuuden ja vastuuta. Lainanottajan taseessa on tällöin kuittausvelka ja vastaavasti omaisuus. Jokainen dollari (tai euro tai jeni) on siksi omaisuuserä ja velka, ja laina, joka loi tämän dollarin, on sekä omaisuus että velka.
Tämä järjestelmä toimii erittäin hyvin, jos kaksi tekijää on läsnä. Yksi erittäin tuottava uusien luottojen käyttötapa on käytettävissä ja kaksi, maailmantalouden ulkoisten sokkien suhteellinen puute. Muuta jompaakumpaa näistä asioista, ja vika tulee väistämättä.
Tämä luottopohjaisen rahan kaksinainen luonne on molempien syy dollarin mahtava nousu 20-luvulla, ja tuleva rahamäärän nollaus. Maailmanlaajuisten luottamus- ja toimitusketjujen hajoamisen myötä pankkien omaisuuserien yhdistäminen tulee riskialtisemmaksi. Venäjä huomasi tämän vaikeasti, kun West takavarikoi ulkomaisten pankkien dollarivarannot. Miten luottamus on mahdollista tällaisessa ympäristössä? Kun luottopohjaisen rahan luominen perustuu luottamukseen... Houston, meillä on ongelma.
BitcoinRooli tulevaisuudessa
Onneksi meillä on kokemusta maailmasta, joka ei luota itseensä – eli koko ihmisen historiaan ennen sitä 1945. Tuolloin olimme kultastandardilla syistä, jotka sisälsivät kaikki ne bitcoin ovat hyvin tuttuja (kulta saa paljon hyvää rahaa tuottavista ominaisuuksista), mutta myös siksi, että se minimoi suurvaltojen välisen luottamuksen.
Kulta menetti vaippansa yhdestä syystä – etkä ole luultavasti koskaan kuullut tätä missään aiemmin: koska toisen maailmansodan jälkeinen maailmanlaajuinen taloudellinen, poliittinen ja innovaatioympäristö loi erittäin hedelmällisen maaperän luotolle. Luottamus oli helppoa, suurvallat nöyrtyivät ja kaikki liittyivät uusiin kansainvälisiin instituutioihin USA:n turvallisuussateen alla. Rautaesiripun ansiosta luottamusvyöhykkeet erottuivat taloudellisesti jyrkästi, mutta sen romahtamisen jälkeen kesti noin 20 vuotta. maailma lauloi "kumbaya", koska uusi luotto oli edelleen erittäin tuottavaa vanhassa Neuvostoliitossa ja Kiinassa.
Nykyään kohtaamme päinvastaisen skenaarion: maailmanlaajuinen luottamus murenee ja luotto on hyödyntänyt kaikkia tuottavia alhaalla roikkuvia hedelmiä ja pakottanut meidät aikaan, joka vaatii neutraalia rahaa.
Maailma tulee pian jakaantumaan alueiden/vaikutusliittoutumien kesken. Brittipankki luottaa yhdysvaltalaiseen pankkiin, mutta kiinalainen ei. Tämän kuilun kuromiseksi tarvitsemme rahaa, jota jokainen voi pitää ja jota jokainen voi kunnioittaa.
Kulta vs. Bitcoin
Kulta olisi ensimmäinen valinta täällä, jos ei bitcoin. Tämä johtuu siitä, että kullalla on useita haittoja. Ensinnäkin kultaa omistavat pääasiassa ne ryhmät, jotka ovat menettämässä luottamusta toisiinsa, nimittäin maailman hallitukset. Suuri osa kullasta on Yhdysvalloissa. Siksi kulta jakautuu epätasaisesti.
Toiseksi kullan fyysinen luonne, joka piti aiemmin positiivisesti tuhlaavia hallituksia kurissa, on nyt heikkous, koska sitä ei voida kuljettaa tai määrittää lähes yhtä tehokkaasti kuin bitcoin.
Lopuksi kultaa ei voi ohjelmoida. Bitcoin on neutraali, hajautettu protokolla, jota voidaan hyödyntää useissa innovaatioissa. Lightning Network ja sivuketjut ovat vain kaksi esimerkkiä siitä, miten Bitcoin voidaan ohjelmoida lisäämään sen hyödyllisyyttä.
Kun sekä kaupan että luottojen globalisaatio on murtumassa, taloudellinen ympäristö suosii paluuta sellaiseen rahamuotoon, joka ei riipu suurvaltojen välisestä luottamuksesta. Bitcoin on nykyaikainen vastaus.
Tämä on Ansel Lindnerin vierasviesti. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc: n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti