By Bitcoin Aikakauslehti - 5 kuukautta sitten - Lukuaika: 6 minuuttia
Durabit: Torrent-kylvön kannustaminen Bitcoin
BitTorrent on ollut olemassa 22 vuotta tästä vuodesta. Se on monella tapaa lähes yhtä suuri teknologiaprotokolla Bitcoin siinä, miten se muutti tietojen siirtämistä Internetissä. Jos Bitcoin on rahaa rahan lähettämiseen, kun ihmiset eivät halua sinun tekevän niin, BitTorrent on mekanismi tietojen siirtämiseen, kun he eivät halua sinun niin. Sillä on kuitenkin aina ollut suuri ongelma, ja olen varma, että jokainen, joka on sitä koskaan käyttänyt, on melko tuttu. Kylvöongelma.
Kuinka moni teistä on tiedoston latauksen päätyttyä sulkenut torrent-asiakasohjelman välittömästi eivätkä jättäneet sitä kylvämään sen jälkeen, kun sinulla oli koko tiedosto? Kaikki ovat tehneet sen. BitTorrent ei toimi ilman, että käyttäjät pysyvät online-tilassa ja lähettävät tiedoston muiden ladattavaksi, mitä useimmat käyttäjät eivät tee kovin kauaa koko tiedoston saavuttamisen jälkeen. Tämä toimii aina, kun tiedostolla on erittäin suuri kysyntä, ihmiset siementävät heillä olevat tiedoston osiot latautuessaan, ne katoavat, kun ne ovat valmiita, mutta sillä välin muut ihmiset tulevat verkkoon ja aloittavat lataamisen, ja he myös aloittavat latauksensa. ladata. Se toimii niin kauan kuin churnin läpi käyvä ryhmä on suuri, mutta jos se ei ole, torrentit yleensä häviävät ja muuttuvat poissa käytöstä, kun ihmiset lopettavat kylvämisen.
Tämä aiheuttaa ongelman yksittäisten torrentien pitkäikäisyydelle. Se on loistava protokolla datan saattamiseksi liikkeelle, kun sille on suuri kysyntä, mutta sen jälkeen kysyntä hiipuu, jolloin data on yleensä poissa käytöstä, kun ihmiset lopettavat sen kylvämisen. Durabit on äskettäin tehty ehdotus tämän ongelman ratkaisemiseksi. Järjestelmä on suhteellisen yksinkertainen, mutta näyttää siltä, että se tarjoaisi vankan kannustinmekanismin ihmisille jatkamaan tiedoston siementämistä.
Järjestelmä on riippuvainen chaumian ecash mintistä, joka helpottaa tiedostojen kylvökoneen kannustusmekanismia. Kolmas osapuoli, joka haluaa varmistaa, että tiedosto pysyy saatavilla, tekee sopimusjärjestelyn ecash mintin kanssa sarjan aikalukittuja ennalta allekirjoitettuja tapahtumia. Jokainen tapahtuma on aikalukittu kahden viikon välein, ja se maksaa joka kerta pienen summan chaumian ecash mintille. Jokainen maksu on aikalukittu UTXO, jota ei voida käyttää ennen kuin seuraava tapahtuma tulee voimaan, ja loput varat palaavat aina osoitteeseen, jota hallitsee tapahtumat suorittanut, ja ketjun seuraava tapahtuma käyttää tämän muutoksen tuotoksen.
Sarjan ensimmäinen tapahtuma sitoutuu tiettyyn torrent-magneettilinkkiin OP_RETURN-ulostulossa, jotta sopimus liitetään tiedostoon, jonka myöntäjä haluaa kannustaa kylvöä. Kun rahapaja on saanut nämä esiallekirjoitetut tapahtumat hallussaan, se lähettää ensimmäisen tapahtuman ketjulle ja alkaa seurata torrent-parvia määritetyn magneettilinkin osalta. Tästä eteenpäin rahapaja kuuntelee kaikkia torrent-asiakkaita, jotka käyttävät myös Durabit-asiakasohjelmaa, jotta he tavoittavat sen. Jos mikä tahansa Durabit-asiakas lähettää mintun ping-kutsuja samasta IP-osoitteesta kuin joku, jonka se näkee kylvevän torrent-parvessa, se säilyttää yhteyden kaistan ulkopuolella.
Sieltä minttu tarkkailee ja seuraa siihen rekisteröityneitä kylvökoneita. Kahden viikon aikana, ennen kuin sen viimeisin voitto tulee kulutettavaksi, rahapaja myöntää chaumian ecash -tokeneita jokaiselle rekisteröidylle kylvökoneelle tietojen pitämiseksi saatavilla. Rahapaja voi tehdä tämän suhteessa lähetettyjen tietojen määrään tai satunnaistaa rahakkeiden liikkeeseenlaskuja arvontaan rekisteröimiensä kylvöyritysten kesken. Kun sen maksutulos tulee kulutettavaksi, se voi ilmoittaa tästä ja avata lunastusikkunan todellisen voiton maksamiseksi bitcoin vastineeksi chaumian-tokeneista, jotka se on laskenut liikkeeseen tuon kylvöajan aikana. Tämä sykli jatkuu niin kauan kuin ennalta allekirjoitettujen tapahtumien sarja kestää. Kokonaismäärä bitcoin sopimukseen maksetut määrät ja kullakin kaudella maksettavat määrät ovat täysin sopimuksen tekijän päätettävissä.
Olen varma, että useimmat teistä ajattelevat "mikä estää chaumian minttua yksinkertaisesti keräämästä näitä voittoja eikä jakamasta osaa niistä ihmisille, jotka kylvävät torrentia?" Tämä on ehdotuksen kauneus: puhtaasti kannustimet. Jokainen tapahtuma maksaa pienen määrän varoja chaumian rahapajalle aikalukitussa tulosteessa ja kuluttaa loput takaisin sopimuksen myöntäjälle. Tämän sopimuksen tehnyt osapuoli voi milloin tahansa tosiasiallisesti peruuttaa sen kuluttamalla tuotoksen kahteen kertaan ja mitätöimällä loput etukäteen allekirjoitetut tapahtumat tästä hetkestä eteenpäin. Koska rahapaja on tietoinen tästä, sen on punnittava kaikista yksittäisistä sopimuksista saatavien tulevien tulojen mahdollinen menetys keräämällä sovittu prosenttiosuus kustakin maksusta itselleen mahdolliseen hyötyyn, joka saa koko maksun säilyttämisestä samalla, kun menettää kyseisen prosenttiosuuden kaikille. tulevat maksut.
Liikkeeseenlaskija toisaalta oli alun perin motivoitunut tekemään sopimuksen, koska halusi pitää tietyn tiedoston saatavilla kannustamalla ihmisiä aloittamaan se. Jos he todella haluavat, että tiedosto pysyy saatavilla, on heidän etujensa mukaista olla peruuttamatta tekemiään sopimuksia, ellei sitä täyttävä rahapaja toimi epärehellisesti. Tämä järjestely sovittaa kannustimet asianmukaisesti siten, että rahapajan edun mukaista olisi seurata virtausparvia ja jakaa varat rehellisesti kylväjille, ja on sopimuksen tekijän edun mukaista olla käyttämättä niitä kaksinkertaisesti ja peruuttaa sen niin kauan kuin rahapaja jatkaa toimintaansa rehellisesti.
Ehdotuksessa tarkastellaan rehellisyyden todellisen tilintarkastuksen ongelmaa sekä rahapajan, joka tarkastaa kylvökoneet, joille se jakaa rahakkeita ja maksuja, että rahapajan auditoivan sopimuksen myöntäjän osalta. Jos rahapaja auditoi kylvökonetta, he voivat valita torrent-tiedostosta satunnaisia osia ladattavaksi ajoittain. Tämän pitäisi tarjota kunnollinen varmuus siitä, että jokainen yksittäinen kylvökone todella omistaa tiedostoa ja toimittaa sen muille käyttäjille. Jos liikkeeseenlaskija auditoi rahapajaa, torrent-parven välillisen seurannan pitäisi tarjota riittävän hyvä perusta rahapajan rehellisyyden arvioimiseen. Kun sopimus on alkanut ja rahapaja on alkanut jakaa maksuja, parven tulisi luoda liikenteen perusviiva, joka on verrannollinen sopimuksen tarjoamaan taloudelliseen kannustimeen. Jos liikkeeseenlaskija jossakin vaiheessa havaitsee parviliikenteen vähentyneen merkittävästi, se on melko hyvä osoitus siitä, että rahapaja ei käsittele jakeluja rehellisesti ja sopimus tulisi purkaa.
Kumpikaan näistä ei ole idioottivarma, varsinkaan jos rahapaja auditoi torrent-kylvökoneet, mutta niiden pitäisi olla tarpeeksi hyviä. Loppujen lopuksi, jos kylvökone pohjimmiltaan vain nappaa tietoja muilta kylvökoneilta vastatakseen mintun haasteisiin, jotta he voivat tehdä sen, tietojen on oltava tarpeeksi saatavilla, jotta he voivat napata satunnaisen osan mintun haasteista. niitä tuottamaan. Joten tällaisessa tapauksessa, vaikka näyttelijät saattavatkin pystyä keräämään rahapajalta maksuja epärehellisesti ilman tiedostoa isännöimättä ja palvelematta, he eivät pysty pelaamaan järjestelmää tällä tavalla, jos tiedostoa ei ole todellisuudessa saatavilla. En usko, että tämä on kohtalokas virhe, koska yleinen tavoite varmistaa tiedostojen saatavuus on edelleen saavutettu.
Kaiken kaikkiaan Durabit on hyvin yksinkertainen järjestelmä, jota on mahdollistanut luotettava osapuoli chaumian rahapajan muodossa, mutta mielestäni yksinkertaisuus on sen vahvuus. Rahapajan ilkeästi pakoon käytettävissä olevien varojen määrä on minimaalinen, ja jos tällainen tapahtuma sattuisi, sopimuksen myöntäjä voi yksinkertaisesti peruuttaa olemassa olevan ja antaa sen uudelleen liikkeeseen toiselle rahapajalle. Mielestäni se tarjoaa erittäin yksinkertaisen ja tyylikkään ratkaisun kannustinongelmaan pitää tiedostot BitTorrentin avulla jopa silloin, kun käyttäjien kysyntä laskee valtavasti.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti