By Bitcoin.com - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 4 minuuttia
EKP:n blogikirjoitus väittää, että tämä onBitcoinViimeinen kanta, virkamiehet väittävät, että BTC on matkalla kohti "epärelevanssia"
Keskiviikkona 30 Euroopan keskuspankin (EKP) julkaisemassa blogikirjoituksessa käsitellään bitcoin ja kirjoittajat Ulrich Bindseil ja Jürgen Schaaf näyttävät uskovan sen "bitcoinviimeinen kanta." EKP:n kirjoittajat sanovat lisäksi, että samalla bitcoinHinta on vakiintunut ja vakiintunut, keskuspankin virkamiehet huomauttivat, että "se on keinotekoisesti aiheutettu viimeinen huokaus ennen tietämättömyyteen".
Euroopan keskuspankin jäsenet uskovat ennustaneensa Bitcoin Olisi menossa kohti "epärelevanssia" ennen kuin FTX kaatui
Kaksi Euroopan keskuspankin jäsentä, EKP:n markkinainfrastruktuuri- ja maksuosaston pääjohtaja Ulrich Bindseil ja EKP:n maksusektorin neuvonantaja Jürgen Schaaf julkaisivat blogikirjoituksen johtavasta kryptovarallisuudesta. bitcoin (BTC).
EKP:n blogikirjoitus on nimeltään "BitcoinViimeinen kanta”, ja kirjoittajat väittävät, että kryptovarallisuus on tulossa merkityksettömäksi. Bindseil ja Schaaf selittävät sen BTChinta on laskenut 76 % alemmas kuin 69 XNUMX dollarin kaikkien aikojen huippu, ja kirjoittajat ovat huomanneet bitcoin kannattajat ajattelevat BTC ottaa "hengityksen matkalla uusiin korkeuksiin".
EKP:n kirjoittajat eivät usko, että näin käy tällä kertaa. "Todennäköisemmin se on kuitenkin keinotekoisesti aiheutettu viimeinen henkäys ennen matkaa merkityksettömyyteen", EKP:n blogikirjoituksen kirjoittajat väittävät. "Ja tämä oli ennakoitavissa jo ennen kuin FTX meni rikki ja lähetti bitcoin hinta reilusti alle 16,000 XNUMX USD.
Euroopan keskuspankin jäsenet ovat edelleen sitä mieltä, että "bitcoin ei ole koskaan käytetty merkittävässä määrin laillisiin tosielämän liiketoimiin." EKP:n blogiteksti lisää:
Bitcoin ei myöskään sovellu sijoitukseksi. Se ei tuota kassavirtaa (kuten kiinteistöt) tai osinkoja (kuten osakkeet), sitä ei voida käyttää tuottavasti (kuten hyödykkeitä) tai tarjota sosiaalisia etuja (kuten kultaa). Markkina-arvo Bitcoin perustuu siis puhtaasti spekulaatioon.
EKP:n virkamiehet sanovat, että pankit edistävät Bitcoin Kanna "maineriskiä", blogiviesti väittää, että asetus ei edusta "hyväksyntää"
Kirjoittajat eivät välttämättä käytä termejä, mutta Bindseil ja Schaaf liittyvät toisiinsa bitcoin Ponzi- tai pyramidipeliin, koska kirjoittajat korostavat, että "spekulatiiviset kuplat ovat riippuvaisia uudesta rahasta, joka virtaa sisään".
"Iso Bitcoin sijoittajilla on vahvimmat kannustimet pitää euforia jatkumassa”, blogikirjoituksen kirjoittajat väittävät. Vaikka sääntelypolitiikka on kasvanut kryptovaluuttaomaisuuden ympärille, EKP:n kaksi virkailijaa uskovat, että "sääntely voidaan ymmärtää väärin hyväksymisenä". Bindseil ja Schaaf eivät ole liian kiinnostuneita ajatuksesta, että kryptoavaruuden pitäisi antaa innovoida "millä hinnalla hyvänsä".
BitcoinEKP:n kirjoittajat sanovat, että sen innovatiivinen arvo on ollut hyvin pieni verrattuna riskeihin, joiden väitetään olevan innovaatioita suurempi. EKP:n asiakirjassa todetaan:
Ensinnäkin nämä teknologiat ovat toistaiseksi luoneet rajallista arvoa yhteiskunnalle – riippumatta siitä, kuinka suuret tulevaisuuden odotukset ovat. Toiseksi lupaavan teknologian käyttö ei ole riittävä ehto siihen perustuvan tuotteen lisäarvon syntymiselle.
Lopuksi keskuspankkien johtajat ajattelevat, että pankit, jotka edistävät bitcoin kantaa maineriskin. EKP:n jäsenet sanovat sen, koska he uskovat bitcoin ei ole sopiva sijoitus tai maksujärjestelmä, "se ei pitäisi käsitellä sääntelyn kannalta, eikä sitä näin ollen pitäisi laillistaa."
Bindseilin ja Schaafin blogikirjoitus on hyvin samankaltainen ihmisten kaltaisten mielipiteiden kanssa Peter Schiff, Charlie Munger, ja satoja ns bitcoin Kuolinilmoitukset julkaistu vuosien varrella. EKP:n mielipideviestistä huolimatta monet henkilöt, akateemiset paperit ja yritykset ovat täysin eri mieltä kahden keskuspankin johtajan kanssa.
EY:n globaali blockchain-johtaja Paul Brody äskettäin sanoi että tämä kryptotalvi on "paljon leudompi kryptotalvi kuin edellinen". Brody sanoi myös, että kryptohinnan vaihtelut vaikuttavat alan kasvuun nykyään paljon vähemmän. "Ensimmäistä kertaa hintojen nousuilla ja laskuilla ei ole niin suurta vaikutusta alan pitkän aikavälin kasvuun", Brody arvioi.
Lisäksi paperi julkaisija Matthew Ferranti, Harvardin tohtori. taloustieteen kandidaatti sanoo, että pankkien pitäisi pitää vähän bitcoin. Ferranti sanoi, että jopa keskuspankkien tulisi harkita omistamista bitcoin, ja tarkemmin sanottuna keskuspankit, jotka kamppailevat taloudellisten pakotteiden kanssa riippuen siitä, onko rahoituslaitoksella saatavilla kultavarantoja.
Mitä mieltä olet EKP:n blogikirjoituksesta? Bitcoinn niin sanottu 'viimeinen kanta?' Oletko samaa mieltä Euroopan keskuspankin virkamiesten kanssa? Kerro meille mielipiteesi tästä aiheesta alla olevassa kommenttiosassa.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin.com