By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 9 minuuttia
Kuinka Fiat-standardi on vaikuttanut ihmissuhteisiin, seksiin ja perheeseen – ja miten Bitcoin Voi korjata sen
Fiat-standardi on tyhjentänyt arvon muustakin kuin rahasta jättäen perheyksiköille heikon kuoren entisestä vahvuudestaan.
Tämä on lisensoidun psykoterapeutin ja psykologin Paloma De la Hozin mielipidekirjoitus, joka keskittyy seksi- ja pariterapiaan.
"Hallitus välittää sinusta" on satu, jonka monet ihmiset haluavat uskoa nykyään.
Kun aloin mennä alas Bitcoin Jäinkolo, opin rahan kehityksestä ja olin yllättynyt huomatessani, että nykyisyys on ensimmäinen kerta historiassa, kun raha on puhtaasti "valtion" hallinnassa.
Uskallan väittää, että suurin osa väestöstä ei tiedä, mitä fiat-standardi on, puhumattakaan sen usein kohtalokkaisista seurauksista perheelle ja koko ihmisyhteiskunnan kehitykselle.
Minulla on aina ollut tunne, että yhteiskunnassa on jotain vialla. Tietysti kaikki liittyy toisiinsa, mutta räjäyttää mieleni syyn selvittämiseen, mikä kaiken sotkee.
Ihmissukupolvet kuluneen vuosisadan aikana, etenkin viimeisimmät, ovat vaivanneet sitä, mitä minä henkilökohtaisesti kutsun "fiat-käyttäytymiselle". Suurin osa heistä on uppoutunut elämän epäjohdonmukaisuuteen ja ulospääsy tuntuu yhtä monimutkaiselta kuin sokkelosta poistuminen. Sellaista ihmispotentiaalin hukkaa.
Tämä artikkeli on seurausta henkilökohtaisesta kokemuksestani psykologina suurimman osan elämästäni viimeisen vuosikymmenen aikana sekä tuoreemmasta löydöstäni Bitcoin, fiatin standardi (kiitos Saifedean) ja kaikesta, mitä se sisältää.
Kerron mielipiteeni siitä, miksi uskon, että fiat-standardi vaikuttaa perheeseen, pareihin ja seksiin henkilökohtaisesta, naisellisesta ja ammatillisesta näkökulmasta.
1. Nuoret aikuiset ovat vähemmän motivoituneita menemään naimisiin ja perustamaan perhettä inflaatiopaineiden vuoksi
Muistan, että varttuessani kuuntelin vanhempieni puhuvan siitä, kuinka kaikki oli aina kallista. Tämä ei tullut vain ihmisiltä, joilla oli nöyrä alkuperä, jossa vartuin, vaan myös varakkailta ihmisiltä, joihin olin törmännyt.
Kun olin vain neljävuotias ja minulta kysyttiin, mikä haluaisin olla aikuisena, vastasin aina: "Haluan olla äiti." Tämä ajatus muuttui vanhetessani ja modernin kulttuurin ansiosta aloin kehittää "uraa". Aloin nähdä omakohtaisesti rottakilpailun, johon olemme kaikki jääneet.
Tiedän, että monet teistä voivat samaistua. Etenkin nykyään näyttää siltä, että elinkustannukset nousevat viikoittain. Miten ihminen voi motivoitua perustamaan perheen? Itse asiassa näen, että enemmän nuoria valitsee jäädäkseen home vanhempiensa kanssa yhä pitkiä aikoja. Tämä ei ole normaalia. Sen sijaan, että he tulisivat aikuisiksi, he pysyvät lapsina – vaikkakin umpeen kasvaneina.
Virheelliset keynesiläiset taloustieteen periaatteet väittävät, että nykyisen kulutuksen lykkääminen säästämällä tekee työntekijät työttömiksi ja saa taloudellisen tuotannon pysähtymään.
Silti sata vuotta sitten suurin osa ihmisistä maksoi asunnon, koulutuksen tai avioliiton työllään tai kertyneellä säästöllä – eikä maailma pysähtynyt. Päinvastoin, se kukoisti ja muodosti perustan vauraudelle ja pääomalle, jota me kulutamme tänään.
Verrattuna menneisiin sukupolviin ja itse asiassa vuosituhansien kehitykseen, huomaamme, että nyky-yhteiskunta ei todennäköisesti investoi perheeseen, koska se on taloudellisesti rationaalisempaa. Perhe on matala aikamieltymys, jolla ei ole juurikaan sijaa korkean aikamieltymyksen yhteiskunnassa. Sanoisin, että tämä on erittäin haitallista kaikille, koska perhe on yhteiskunnan keskus.
Ei ole sattumaa, että perheen hajoaminen on seurausta sellaisen miehen taloudellisten ohjeiden toimeenpanosta, joka ei ole koskaan ollut kiinnostunut pitkällä aikavälillä.
2. Korkean aika-asioinnin vuoksi ihmiset eivät pidä kiinni suhteista
Muistan, kun kävin isoisäni luona maaseudulla – meillä oli hyviä keskusteluja ja hän kertoi minulle rennosti tilanteista, joita hän ja isoäitini joutuivat kokemaan parina.
Hän korosti aina, kuinka paljon hän rakasti häntä ja että vaikeista ajoista huolimatta hän ei koskaan vaihtaisi häntä mihinkään.
Tämä ajatus auttoi minua murrosiässä, kun olin vasta alkamassa kulkea elämän ja rakkauden polkua.
Ilmiö, jonka näen nykypäivän pariskunnissa, on helppous, jolla ihmiset haluavat lopettaa suhteen mieluummin kuin pysyä ja korjata sitä.
Itse asiassa siellä on a MTV-ohjelma "Seuraava" joka tulee mieleen, joka oli pohjimmiltaan seurusteleva henkilö ja sillä hetkellä, kun he eivät pitäneet jostakin kyseisestä henkilöstä, he sanoisivat SEURAAVAA!
Mikä barbaarinen show.
Aivan kuten parisuhteissa nykyään – on valtava taipumus heti, kun ongelmia ilmaantuu, ei yritä löytää ratkaisua vaan pikemminkin lopettaa suhde. Tämä on korkea aikapreferenssikäyttäytyminen.
Mises määrittelee aikapreferenssin selkeämmin "Ihmistoiminnassa":
"Tarpeen tyydyttäminen lähitulevaisuudessa – kaikkien muiden olosuhteiden pysyessä samana – on parempi kuin kaukaisessa tulevaisuudessa saavutettavissa oleva. Nykyisillä tavaroilla on suurempi arvo kuin tulevaisuuden hyödykkeillä."
Aika-asetuksen alentaminen tarkoittaa, että alennat tulevaisuudesta antamaasi alennusta. Se on kaiken pitkän aikavälin ajattelun ja siten käytöksen perusta.
Uskon, että nämä korkeat aikapreferenssit johtuvat pohjimmiltaan rikkinäisestä rahasta. Se saa meidät arvostamaan kaikkea muuta väärin.
Jos ihmiset olisivat todella tietoisia rahan arvosta, he olisivat paljon valikoivampia kulutuksensa suhteen ja säästäisivät suuremman osan tuloistaan tulevaisuutta varten.
"On huomionarvoista kulttuuria, jossa kulutetaan silmiinpistävästi, käydään ostamassa terapiana, joudutaan vaihtamaan halpaa muoviromua uudempaan..., tällä kulttuurilla ei ole sijaa yhteiskunnassa, jossa on valuutta, jonka arvo nousee ajan myötä. ” — Saifedean Ammous
3. Fiat-standardi on illuusio, joka edistää siveetöntä käytöstä, jossa asiat ja epärehelliset suhteet ovat uusi normaali
Minusta ei vaikuta epänormaalilta, että maailmassa, jossa rahaa hallitsee valtio, jotka ovat "kulttuurin" virallisia sponsoreita, että kulttuurin sisällä olevat ihmiset näyttävät myös harjoittavan yhä enemmän siveetöntä käyttäytymistä.
Seksi ja raha hallitsevat maailmaa, mutta ihmiset elävät illuusion alla molemmista. Uskon, että tämä vaikuttaa suoraan ihmisten käyttäytymiseen läheisissä suhteissaan. Ehkä nykypäivän kytkentäkulttuuri on jotain, joka syntyi fiat-standardin alla?
Koska fiat on pahin rahalaji, joka meillä on ollut historiassa, en ole yllättynyt siitä, että tässä valheellisessa tilassa ihmiset harjoittavat myös epärehellistä käyttäytymistä, kuten avioliiton ulkopuolisia suhteita ja uskottomuutta.
Se on dominoefekti. Epärehellisyys alkaa siitä, mihin koskemme ja jolla liikumme. Likainen raha johtaa likaisiin arvoarvioihin, mikä johtaa virheelliseen käytökseen, huonoihin näyttelijöihin, epärehellisiin ihmisiin ja vääriin ihmissuhteisiin.
Rahan ja valtion yhdistämisen seurauksena on kokonainen sukupolvi periaatteettomia ihmisiä, jotka elävät kaksoiselämää, koska he eivät halua olla tarpeeksi rehellisiä itselleen ja sille ihmiselle, jonka kanssa ovat päättäneet viettää loppuelämänsä.
Tietenkin on monia muita tekijöitä, mutta jälleen kerran en voi olla ihmettelemättä, liittyvätkö ne kaikki toisiinsa.
Nykyään ylistämme satunnaista seksiä – keskustelematta energeettisistä seurauksista – samalla tavalla kuin edistämme materialismia.
Jokin on ilmeisesti vialla, mutta useimmat ihmiset eivät ole valmiita tähän keskusteluun. Vaatii paljon sisäistä työtä sellaisen itsetietoisuuden tilan kehittämiseksi, jonka avulla voit ymmärtää ja ymmärtää tämän.
4. Tämä viimeinen miesten sukupolvi on kasvatettu ilman maskuliinista ylpeyttä – valtion raha edistää feminismiä ja perheiden tuhoamista
Jos katsomme asioita energisen linssin läpi, seurauksena on naisten poissaolo home on jälkeläinen kokonaisen sukupolven feminiinisistä miehistä, jotka ovat menettäneet ylpeytensä ja maskuliinisuutensa.
Usein tyrannisti feminististen naisten varjossa kasvatettuina he alitajuisesti pudottavat maskuliinista kehystä ja kehittävät varjofeminiinisiä taipumuksia. Tämä on muuten ensisijainen syy onnettomiin, seksittömiin avioliittoihin, jotka päättyvät eroon.
Minun näkökulmastani tämä kaikki voidaan jäljittää siihen, kuinka inflaatio on pakottanut naiset vaihtamaan home tehdä työtä perheensä elättämiseksi.
Aikaisempina vuosisatoina, ennen fiat-standardin tuloa, naiset pysyivät siellä home hoitaa lapsia ja hoitaa perhettä. Mikä uskomaton lahja maailmalle. Miehet säilyttivät arvokkuuttaan ja ylpeytensä lähtemällä rakentamaan, luomaan ja tarjoamaan. Mikä joukkue he olivat!
"Tässä on nykymaailman katkeaminen.
Olemme alistaneet TERVEN avioliiton perheyksiköiden luomisen etusijalle, koska pidämme miehet ja naiset erillisinä kilpailevina kokonaisuuksina luonnostaan sortavassa järjestelmässä sen sijaan, että kaksi voimaa työskentelevät yhdessä yhteisen asian - lasten kasvattamisen - puolesta. - J. Malik
Uskon, että naisten pakottaminen poistumaan kotoa ja olemaan poissa päivittäisestä lasten kasvatuksesta on vapauttanut sukupolvia kehyksiä sisältämättömiä miehiä, joilla on heikko luonne.
Nykyaikainen nainen on joka päivä yhä vähemmän kiinnostunut äitinä olemisesta – hän keskittyy enemmän "uranaisena". Korostamme loppuunpalanutta superpomoäitiä ihanteena, johon naisten tulisi pyrkiä. Luulen, että naiset ovat vakuuttaneet itsensä siitä, että kaikki tämä niin sanottu "naisten voimaantuminen" on heidän edukseen, mutta asia on päinvastoin.
Valitettavassa tietämättömyydessään ja sokeudessaan he eivät ole tietoisia todellisista lahjoistaan. Heistä on tullut valtiota hallitsevien loisten ja lemmingien (kuten Aleks Svetski sanoisi) tuotetta. Nämä ihmiset eivät välitä naisista tai perheestä.
Naisten olisi parempi, jos heidän ei tarvitsisi huolehtia rahan ansaitsemisesta perheensä elättämiseen. Heillä olisi aikaa ja tilaa kukoistaa. Jos olisin mies, minua syytettäisiin naisvihasta, mutta koska olen nainen, psykologi ja seksiterapeutti, perustan tämän mielipiteeni omiin kokemuksiini.
Olen nainen ja ymmärrän, että elämäni olisi vähemmän monimutkaista, jos minun ei tarvitsisi omistaa merkittävää osaa siitä yrittämiseen "kilpailla" markkinoilla. Käytän paljon mieluummin aikaani perheen kasvattamiseen ja mieheni, lasteni ja jos minulla on aikaa, yhteisöni hoitamiseen.
En ole varma, onko olemassa suurempaa tarkoitusta naisena tämän maan päällä.
"Elämme feministisessä laitoksessa, koska heikkojen miesten sukupolvet putosivat, mikä sai heidät menettämään vallan suhteissaan ja lapsissaan. Elämme feministisessä laitoksessa, koska naiset ovat kollektivisteja ja saavat vallan koordinoidun äänestysyhteisönsä kautta. Elämme feministisessä laitoksessa, koska hallitukset ovat menettäneet isiltä vallan, koska ne ovat ryöstäneet heiltä auktoriteettinsa lastensa suhteen antamalla naisten täydellisen psykologisen hallinnan kasvatukseensa. Elämme feministisessä laitoksessa, koska yhteiskuntamme ovat muuttuneet siveettömiksi, mikä on luonut suuren joukon selibaatteja ja ikuisia poikamiehiä, joilla on vain vähän positiivista vaikutusta yhteiskunnan naisiin." - Jerr rreJ
Jos valtio välittäisi sinusta tai perheen säilyttämisestä, se ei väheksyisi säästöjämme tai tekisi elämisestä mahdottomaksi tulostamalla rahaa tyhjästä ja leikkimällä jumalaa kulttuureillamme ja elämäntavoillamme.
Lopuksi
Haaveilen yhteiskunnasta, jossa voimme palata lähemmäksi ainutlaatuista, yksilöllistä olemustamme. Toivoni on se Bitcoin luo tämän mahdollisuuden.
Svetski on nimeltään Bitcoin "Vastuu nousee teknologiaan", koska se on pohjimmiltaan eräänlaista rahaa, jossa vastuu on kannettava. Ei avaimesi, ei kolikoitasi. Tämä ei ole läsnä vain yksilötasolla, vaan aina suurempien organisaatioiden kautta (ei pelastuspaketteja).
Päivittämällä vastuulliseen, järkevään rahaan uskon, että muutamme ihmisten käyttäytymistä niin, että he ovat jälleen ydinluonteensa mukaisia.
Maskuliiniset miehet voivat jälleen johtaa, ja naiset naisellisuudessaan vaalivat ja tuovat väriä ja elämää maailmaan.
Tämä on Paloma De la Hozin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti