Miten vuoden 2021 geopolitiikka muokkaa tulevaa vuotta Bitcoin

By Bitcoin Aikakauslehti - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 10 minuuttia
ke 5 klo 2022

Miten vuoden 2021 geopolitiikka muokkaa tulevaa vuotta Bitcoin

Kehitys maailmanlaajuisen sääntelyn, hash-nopeuden ja käyttöönoton ympärillä Bitcoin tehty ainutlaatuiselle vuodelle 2021. Miten vuosi 2022 sitten etenee?

Kulunut vuosi oli varmasti ainutlaatuinen bitcoin. Näimme ensimmäisen bitcoin pörssilistattu rahasto (ETF) hyväksytään Yhdysvalloissa, kaikkien aikojen suurin Bitcoin konferenssi Miamissa, paljon odotettu Taproot-päivitys, kaikkien aikojen ennätykset lähellä 70,000 XNUMX dollaria, oh, ja kansallisvaltio tehty bitcoin laillinen maksuväline. Kaikista näistä jännittävistä uutisista huolimatta jotkut asiat eivät koskaan muutu - FUD oli yhtä yleinen kuin koskaan. Bitcoin näki useita kieltoja vuoden 2021 aikana, ja ei kenellekään yllätykseksi Kiina varasti show'n tässä suhteessa.

Alla on luettelo bitcoin kiellot pelkästään vuonna 2021:

Kun vuosi 2021 on melkein taustapeilissä, olen viime aikoina miettinyt paljon mitä geopoliittista bitcoin siirtoja tapahtuu vuoden 2022 aikana. Alla esitän muutaman kysymyksen pohdittavaksi lähestyessämme uutta vuotta:

Nämä kysymykset jakautuvat kolmeen luokkaan: hash rate, sääntely ja adoptio. Olen käsitellyt jokaista alla yksityiskohtaisemmin.

Asetus

Jos astumme taaksepäin ja katsomme vuoden 2021 sääntelyä globaalissa mittakaavassa, olisiko yleinen suuntaus mielestäsi ystävällinen vai vihamielinen? Jopa El Salvadorin kuoleman jälkeen Bitcoin Sanoisin, että globaali sääntely-ympäristö on edelleen melko vihamielinen Bitcoin. Iran, Turkki ja Nigeria tekivät kaikki vihamielisiä toimia vuonna 2021. Intia ja New Yorkin osavaltio pitää myös vihamielisinä sääntelytoimina. Tiedämme kaikki mitä Kiinassa tapahtui.

Vaikka uutiset kielloista ja vastaavista FUD-sopimuksista olivat yleisiä, ilmassa on edelleen optimismin tunnetta. Pölyn laskeuduttua El Salvadorin jälkeen bitcoin lain mukaan ilmeinen seuraava kysymys oli: Kuka on seuraava? On tehty monia oletuksia siitä, että se on toinen Latinalaisen Amerikan maa. Tämä on varmasti järkevää.

Jälkeenpäin ajateltuna El Salvador oli melkein täydellinen maa tämän valtavan harppauksen tekemiseen. Se on pieni kansakunta, joka on kamppaillut taloudellisesti ja jolla ei ole itsenäisyyttä valuutastaan. Dollaroituneena maana salvadorilaiset ovat Yhdysvaltain dollarin ja Federal Reserven oikkujen alaisia. En aio kiistellä, oliko suhteiden katkaiseminen colonin kanssa vuonna 2001 oikea askel (Alex Gladstein käsitteli aihetta hyvin tätä), mutta ajattelen varmasti askeleen ottamista kohti a Bitcoin standardi oli.

El Salvador, kuten monet Latinalaisen Amerikan maat, kärsii usein Yhdysvaltain ulkopolitiikasta ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) väliintulosta. USA:n luoma Cantillon-ilmiö vahingoitti El Salvadorin kansaa paisuttamalla paikallista valuuttaan (ja salvadorilaiset eivät näe tämän piiloveron tuomia etuja), säätämällä pakotteita ja valvomalla kauppapolitiikkaa. IMF vahingoittaa El Salvadorin kansaa pitämällä maan velkaantuneena ja huonontamalla sen luottojen laatua varmistaakseen epäsuotuisat ehdot tuleville lainoille (tai jopa pitämällä panttivankeina tulevaisuuden lainanantonäkymiä).

"El Salvadorin joukkovelkakirjalainojen leviäminen Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön nousi torstaina ennätyskorkeaksi, koska sijoittajat pelkäävät, että Keski-Amerikan valtio ei saavuta mahdollista miljardin dollarin lainasopimusta Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa ja sillä on kielteisiä luottovaikutuksia, jotka liittyvät sen käyttöön. bitcoin"

-Reuters

Joten mitä El Salvador teki tälle? Se kieltäytyi (tosin ei kokonaan). Se otti askeleen kohti taloudellista itsemääräämisoikeutta ja vastaavan askeleen pois ilkeästä Yhdysvaltain valtionhallinnosta ja IMF:n rahoitustyranniasta. Mutta El Salvador ei ole Latinalaisen Amerikan ainoa vaikeuksissa oleva dollarivaltio. Joten kysyn jälleen, kuka on seuraava?

Poliitikot kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa ovat olleet varustaa lasersilmäänsä, alkaa olla tekemisissä bitcoin yhteisö ja ehdottaa pro-bitcoin lainsäädäntöä. Tätä kirjoitettaessa (ainakin pinnalla) on tapahtunut vain vähän, mutta me kaikki tiedämme bitcoin toimii "asteittain, sitten yhtäkkiä".

kansanedustaja Carlitos Rejala Paraguaysta, Meksikon lainsäätäjä Eduardo Murat Hinojosa, Panaman kongressiedustaja Gabriel Silva ja Brasilian liittovaltion varajäsen Aureo Ribeiro ovat kaikki ilmaisseet tukensa bitcoin tavalla tai toisella.

Yksi näistä maista voisi hyvinkin olla seuraava Bitcoin keskus, olipa se sitten laillista maksuvälinelakia tai muutawise ystävällinen sääntely. Ja ehkäpä emme puhu toisesta yksittäisestä maasta bitcoin laillinen maksuväline, mutta kourallinen, kun katsomme vuotta 2022.

Vaikka Alexander Höptnerin ennustus viisi muuta kehitysmaata ottaa käyttöön bitcoin koska laillinen maksuväline vuoden 2022 loppuun mennessä osoittautuu oikeaksi, FUD:a on edelleen (on aina olla FUD). Emme todennäköisesti ole nähneet viimeistä Bitcoin kiellot ja niistä voi tulla kehittyneempiä ja tiukempia täytäntöönpanoa, kun finanssieliitti eri puolilla maailmaa tuntee tämän uuden vapausrahan aiheuttaman lisääntyneen paineen.

"Todellisuudessa Yhdysvaltain taloushallinto elää ja voi hyvin alueella ja auttoi lietsomaan äskettäisen kansannousuaallon aiheuttaneita ankaria olosuhteita."

-Aleksanteri Main, talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen kansainvälisen politiikan johtaja, viimeaikaisista mielenosoituksista Latinalaisessa Amerikassa

Hash Rate

Syksyllä 2019 Manner-Kiina hallitsi noin 75 % maailmanlaajuisesta Bitcoin hash rate. Se luku putosi, mutta oli silti yli 50 %, kun aloitimme vuoden 2021. Nyt, vuoden 2022 alkuaikoina, se istuu 0%.

Tämä oli yksi parhaista tarinoista bitcoin Vuonna 2021. Toki, FUDsterit soittivat hälytystä, kun Kiina kielsi bitcoin kaivostoimintaa kuluneena kesänä, mutta se oli odotettavissa, eivätkä ne onnistuneet loitontaa. Kiina ottaa käyttöön laillisen ja kattavan kiellon bitcoin louhinta varmasti vahingoitti yleistä hajautussuhdetta tuolloin, joten hinta laski vastaavasti. Hälytyksiä soitettiin. Artikkeleita kirjoitettiin. Kuolema bitcoin julistettiin jälleen.

Ei niin nopeasti. monet bitcoin tiesivät, että näin todella olisi Hyvä asia. Se ei ehkä ollut ilmeistä ulkopuolelta katsottuna, mutta se oli päivänselvää niille, jotka sen ymmärtävät. Joukkomuutto bitcoin louhinta Kiinasta johtaisi maailmanlaajuisen hash-arvon suurempaan jakautumiseen. Tämä on valtava sopimus. Puhumattakaan siitä, että tämä poistaa yhden näkyvimmistä anti-bitcoin argumentteja – joita Kiinalla on liikaa hallinnassa Bitcoin infrastruktuuriin tai voi ottaa verkon käyttöön vihamielisen kaivostyöntekijän haltuunoton kautta.

Kuten alla olevasta kuvasta käy ilmi, monet maat hyötyivät Kiinan kaivoskiellosta: Venäjä, Kazakstan ja Yhdysvallat päällikkönä heidän joukossaan. Yhdysvallat aloitti vuoden noin 11 prosentin osuudella maailmanlaajuisesta hash-luvusta. Tämä luku (elokuussa viimeisimpien saatavilla olevien tietojen mukaan) on 35 %. Millä todennäköisyyksillä tämä luku jatkaa kasvuaan? Milloin juhlistamisesta tulee huolenaihe?

Amerikkalaisena olin iloinen nähdessäni kaivostyöläisten saapuvan Yhdysvaltoihin. Kuitenkin perääntyessäni ja tunnustaessani kuinka nopeasti Yhdysvallat kolminkertaisti hash-määränsä, uskon, että on syytä huoleen. En haluaisi, että yksikään maa vaatisi Kiinan vapautunutta valtaistuinta hallitsevana toimijana globaalissa hash-nopeudessa. Onko mahdollista, että 75 % tiivisteprosentista Yhdysvalloissa olisi todella huonompi kuin silloin, kun sama pitoisuus oli Kiinassa?

USA saattaa olla EU:ta jäljessä kestävyyden sääntelyssä, mutta se näyttää aikovan kuroa eron nopeasti umpeen. Kun niin monet yritykset nojaavat ESG:hen, aiheena ESG ja Bitcoin ei varmasti mene minnekään. Tämä asettaisi kyseenalaiseksi bitcoinn vaihdettavuus, jos "vihreä bitcoin” piti hinnoitella ylihintaan. Se olisi myös suorassa ristiriidassa vapaiden markkinoiden eetoksen kanssa Bitcoin luonnollisesti edistää.

Vaikka Kiinan sääntely-ympäristö oli epävarma ja usein todella ankara bitcoin, se päätti lopulta työntää kaivostyöläiset pois sen sijaan, että olisi valinnut heidät yhteistyöhön. Koska kaivostyöläiset hyötyvät mittakaavaeduista, he todennäköisesti suuntautuvat kohti keskittämistä ajan myötä. Tämä tekee sääntelyn kaappaamisesta enemmän huolta, olipa kyseessä sitten Kiina, Yhdysvallat tai jokin muu maa. Seuraavan kerran, kun globaali kaivosvalta tekee suuren geopoliittisen liikkeen, se saattaa tapahtua valtion valvonnan muodossa kiellon sijaan. Vaikkakin El Salvadorin kaivostoiminta bitcoin geotermisen energian kanssa on epäilemättä todella siistiä, valtion omistama bitcoin kaivoslaitokset eivät ole trendi, jonka haluan näkyvän.

Tämä saattaa olla hieman kauempana kuin vuosi 2022. Se voi olla täysin epärealistista. Ehkä se on jopa yksi niistä mahdollisuuksista bitcoin olisivat valmiita ottamaan vastaan, koska se ei ehkä syntyisi ennen kuin olemme hypertilassa tai lähellä sitäbitcoinsyntymistä. Silti se on harkinnan arvoinen, kun katsomme tulevaisuutta lyhyellä ja pitkällä aikavälillä bitcoin.

Hyväksyminen

Bitcoin adoptio on kasvanut räjähdysmäisesti vuosien varrella ja on nytkin arviolta 100 miljoonan käyttäjän pohjoispuolella. Bitcoin käyttäjiä ovat institutionaaliset ja yksityissijoittajat, humanitaariset avustajat, pankkiirit, valtion virkamiehet, suuret ja pienet yritykset, pakolaiset ja kaikki siltä väliltä. Vaikka sanoisimme "tuo 100 miljoonaa näyttää todella alhaiselta" ja päättelemme, että se voisi olla lähempänä kaksinkertaista määrää, olisimme vain noin 4–5 prosenttia aikuisista, jotka omistavat bitcoin maailmanlaajuisesti. Se on verrattavissa Internetiin vuonna 1999.

Jos jatkamme vuonna nähtyjä trendejä Bitcoin parin viime vuoden aikana käyttöönoton jälkeen maailmanlaajuisten käyttäjien määrä saavuttaa miljardin nopeammin kuin tiedämme. Yritetään ennustaa mitä tapahtuu bitcoinhinta, hash-kurssi tai käyttöönotto lyhyellä aikavälillä on typerää hommaa, mutta voimme sanoa lähes varmasti, että Bitcoinkäyttäjäkunta laajenee pidemmän ajan kuluessa.

On mahdotonta tietää tarkalleen kuinka paljon käyttäjiä on, mutta alla on joitain trendejä, jotka osoittavat selvästi, kuinka käyttö on lisääntymässä nopeasti:

Viimeinen yllä oleva kohta kulkee käsi kädessä Lightning Networkin kasvun kanssa. Tämä on ollut henkilökohtainen suosikkitrendini Bitcoin adoptio tänä vuonna. Kansallisvaltion ja institutionaalisella adoptiolla on varmasti suurempi vetovoima bitcoinn hinta, mutta Lightning Network on tapa, jolla saamme miljoonia ja lopulta miljardeja eri puolilla maailmaa mahdollistaen lähes välittömiä ja kustannuksittomia mikromaksuja. Lightning Networkin kapasiteetti on yli kolminkertaistunut tänä vuonna, ja alla oleva kuva osoittaa, kuinka vahvaa kehitystä Lightning-ekosysteemissä tapahtuu.

Nopeus, jolla Bitcoin Keskivertoihminen omaksuu sen, että sillä voi olla vähemmän vaikutusta hintaan verrattuna valaiden roiskeisiin, mutta se on signaali, jota on seurattava tarkasti. El Salvadorin presidentti lainasi bitcoinadoptio sisään Bitcoin Ranta maan laillisen maksuvälinelain käyttötapana. Sääntely ja adoptio kulkevat käsi kädessä, ja usein oletetaan, että sääntely vaikuttaa adoptioon, eikä päinvastoin. Tämä väite saattaa kuulostaa loogiselta, mutta bitcoin on tiedetty kyseenalaistavan olettamuksemme.

Paikat, kuten Nigeria, Pakistan, Intia ja Kiina ovat kaikki olleet melko vihamielisiä Bitcoin ja silti heidän kansalaisensa ovat yleisimpiä käyttäjiä. Miksi niin? Se johtuu siitä bitcoin on vapausrahaa. The tarve varten bitcoin jokaisessa maassa on korkeampi kuin lännessä. 

Bitcoin ei ole vain numeron nousu (rahassa ilmaistuna) teknologiaa, se on teknologian käyttöönottoa. Olen kuullut lauseen "bitcoin on väistämätöntä”, jota käytetään usein yhteisössä. En pidä asioita itsestäänselvyytenä, mutta tämä on lausunto, jonka kanssa olen samaa mieltä, kun otetaan huomioon riittävän pitkä aikahorisontti. Jos pelaan polaarisia skenaarioita, yhden suotuisan ja toisen epäsuotuisan sääntelyn kanssa, päädyn samaan tulokseen lisääntyneestä adoptiosta.

Monet yksilöt ja vielä useammat instituutiot tarvitsevat ystävällistä sääntelyä päästäkseen mukaan, kun taas taloudellinen tyrannia, äärimmäinen inflaatio ja yhteiskunnallinen sorto pakottavat oikeutensa vailla olevat jättäytymään pois nykyisestä rahajärjestelmästään.

Päätän tämän kohdan yhdellä vuoden 2022 suurista kysymyksistäni: Will bitcoin adoptio räjähdysmäisesti tänä tulevana vuonna? Vai nouseeko se kontrolloidummin?

Epäilen vahvasti, että katson vuotta 2022 vuoden päästä ja kirjoitan artikkelin siitä, kuinka bitcoin käyttäjät todella menivät alas siitä lähtien kun kirjoitin tämän teoksen. Sen sijaan odotan, että tietyt dominot putoavat, mikä nostaa adoptioasteen johonkin, jota emme ole koskaan ennen nähneet.

Käärimistä

Vaikka olen käsitellyt hash-nopeutta, käyttöönottoa ja sääntelyä erikseen tässä artikkelissa, niitä ei todellakaan voida erottaa tosielämässä. Jokainen näistä kolmesta ideasta liittyy luonnostaan.

Olen uskomattoman innokas bitcoin katsomme eteenpäin vuoteen 2022 ja vielä enemmän, kun katsomme kauemmaksi. Se ei tarkoita, etteikö meillä olisi mitään väsyttävää, eikä se tarkoita, etteikö olisi paljon työtä jäljellä, ihmisiä laivalla ja FUD taisteltavana, mutta olen yhtä optimistinen kuin koskaan. . Toivon, että vuosi 2022 on jälleen loistava vuosi Bitcoin ja että vuoden kuluttua voin kirjoittaa samanlaisen teoksen, kun suuntaamme vuoteen 2023.

Tämä on Nick Fonsecan vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin aikakauslehti.

Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti