By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 13 minuuttia
Nyt kun viranomaiset ovat sulkeneet Tornado Cash, Is Bitcoin Seuraava?
Krypto-yksityisyyden puolestapuhujat olivat järkyttyneitä, kun Yhdysvaltain viranomaiset hyväksyivät ja sulkivat Tornado Cash -sovelluksen. Voisi Bitcoin selviytyä vastaavasta hyökkäyksestä?
Huolimatta siitä, että se on automatisoitu, hajautettu versio tyypillisestä kryptovaluuttasekoittimesta, Tornado Cash Yhdysvaltain hallitus hyväksyi sen viime viikolla, kun valtiovarainministeriön ulkomaan omaisuuden valvontavirasto (OFAC) lisäsi työkaluun liittyvät Ethereum-osoitteet sen erityisesti nimettyjen kansalaisten ja estettyjen henkilöiden (SDN) luetteloon.
Aiheesta on kirjoitettu paljon valtiovarainministeriön muutoksen oikeudelliset näkökohdat. Sen sijaan, että ryhdyttäisiin – kiistatta kaivattua – puolustamiseen kiistaakseen tällaisen muuton oikeudelliset perusteet, tässä artikkelissa pyritään objektiivisesti tutkimaan Tornado Cashin ja sen sanktioiden teknisiä hienouksia sekä arvioimaan mahdollisia riskejä, jotka voivat johtaa Bitcoin tulevaisuudessa.
Kuinka Tornado Cash toimii
Ytimestään mikseri vastaanottaa käyttäjien kryptovaluuttatalletuksia, jotka se yhdistää tai sekoittaa yhteen ennen kuin jokainen käyttäjä voi nostaa saman määrän kolikoita kuin se on tallettanut. Näin käyttäjät saavat "tuoreita" kolikoita, jotka eivät liity heidän tallettamiinsa, mikä voi tarjota heille paljon tulevaisuuteen suuntautuvaa yksityisyyttä.
Useimmat sekoittimet ovat keskitettyjä, ja niitä ylläpitää yhteisö tai yritys, joka kerää maksuja edellä mainituista palveluista.
Tornado Cash puolestaan on kryptovaluuttasekoitin, joka on otettu käyttöön älykkäänä sopimuksena Ethereum-lohkoketjussa. Siksi se muistuttaa enemmän robottia kuin kokonaisuutta – sitä voidaan pitää automaattisena versiona tyypillisestä kryptovaluuttasekoittimesta. Se toimii silti kuin tavallinen mikseri. Käyttäjät tallettavat kryptovaluuttoja Tornado Cash -sopimukseen, joka yhdistää varat ja mahdollistaa talletuksiin liittämättömät kotiutukset.
Tornado Cash varmistaa yksityisyyden ja mahdollistaa käyttäjien luottamat kotiutukset hyödyntämällä vankkoja salaustekniikoita, joiden ytimessä on nollatietona tunnetut todisteet, ytimekäs ei-vuorovaikutteinen tiedon argumentti (zk-SNARK).
Pohjimmiltaan zk-SNARK – ja nollatietotodisteet yleensä –– sallia entiteetin todistaa väitteen salaisuudesta paljastamatta salaisuutta. Tornado Cashissa sen avulla käyttäjä voi todistaa olevansa oikeutettu nostamaan tietyn määrän kolikoita älysopimuksesta antamatta tietoja talletuksistaan.
"SNARKit Tornado Cashin yhteydessä antavat tallettajille mahdollisuuden siirtää rahaa pooliin ja saada ketjun ulkopuolisen talletustodistuksen, jolla he voivat nostaa sen mille tahansa muulle tilille", kertoi Michael Lewellen, älykkäiden sopimusten turvayrityksen OpenZeppelinin tietoturvaratkaisujen arkkitehti. Bitcoin Aikakauslehti. "Se tosiasia, että talletusseteillä ei ole nollasidoksia talletustiliin, SNARKeja käytetään yksityisyyden takaamiseen."
Tietosuojaetujen lisäksi talletuslasku mahdollistaa myös paremman suojan ja hallinnan käyttäjälle, koska se antaa heille mahdollisuuden nostaa varansa luottamuksella mikseristä milloin tahansa. Tämä ominaisuus tekee Tornado Cashista samanlaisen kuin säilytyspalvelu, koska nämä "lunastettavissa olevat setelit" toimivat salausavaimina, jotka vapauttavat käyttäjän varoja.
"Mielestäni on silti reilua kutsua sitä ei-vangitsemiseksi", Lewellen sanoi. "Sinulle annetaan käytännössä uusi salausavaimen "todiste", joka liittyy kyseiseen talletukseen, jota nostotili voi sitten käyttää rahan nostamiseen."
Yhdysvaltain hallitus ja sen valvontaviranomaiset ovat jo vuosia olleet kryptovaluuttasekoittimet. Luulisi, että Tornado Cash, joka on lohkoketjussa itsenäisesti elävä koodinpala keskitetysti johdetun yrityksen sijaan, olisi immuuni tällaiselle kohdistamiselle. Silti OFAC tuli perässä.
Miksi ja miten OFAC määräsi Tornado Cashille
Ajatus siitä, että Yhdysvaltain valtiovarainministeriö voi hyväksyä älykkään sopimus kryptovaluuttasekoittimen, kuten Tornado Cashin, vaikuttaa kaukaa haetulta ja oudolta. Se on kuitenkin osaston aikaisempien kryptovaluuttasekoittajien (perusteluissa) ja blockchain-osoitteiden (lähestymistapassa) risteyksessä.
Järkeily
Tornado Cashin sanktio on OFAC:n kaikkien aikojen toinen sanktio kryptovaluuttasekoittimelle. Ensimmäinen tapahtui Blenderissä toukokuussa 2022.
OFAC sanoi kohdassa a selvitys että Tornado Cashia "on käytetty yli 7 miljardin dollarin arvoisen virtuaalivaluutan pesuun sen luomisesta vuonna 2019 lähtien", mikä korostaa Korean demokraattisen kansantasavallan (Korean demokraattisen kansantasavallan (Korean demokraattisen kansantasavallan)) tukeman Lazarus-hakkerointiryhmän väitettyä yli 455 miljoonan dollarin varastamista. oli USA hyväksyi sen vuonna 2019.
Tarkemmin lausunnon yksityiskohdat:
"Tornado on nimetty EO 13694:n, sellaisena kuin se on muutettuna, mukaisesti, koska se on aineellisesti avustanut, sponsoroinut tai tarjonnut taloudellista, materiaalista tai teknologista tukea tai tavaroita tai palveluita tai tukeakseen kyberkäyttöistä toimintaa, joka on peräisin kokonaan tai merkittävältä osin Yhdysvaltojen ulkopuolella sijaitsevien henkilöiden ohjaama, joka kohtuudella todennäköisesti johtaa tai on olennaisesti myötävaikuttanut merkittävään uhkaan Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle, ulkopolitiikalle tai taloudelliselle terveydelle tai taloudelliselle vakaudelle valtioissa ja jonka tarkoituksena tai seurauksena on aiheuttaa varojen tai taloudellisten resurssien, liikesalaisuuksien, henkilötunnusten tai taloudellisten tietojen huomattava väärinkäyttö kaupallisen tai kilpailuedun tai yksityisen taloudellisen hyödyn saamiseksi.
Yhdysvaltain valtiovarainministeriön mukaan verkkosivusto, Executive Order (EO) 13694 keskittyy "haitallisten kybertoimintojen" aiheuttamiin haittoihin, joita se arvioi "kaikkiksi teoiksi, jotka ensisijaisesti suoritetaan tietokoneiden tai muiden elektronisten laitteiden avulla tai helpottavat niitä". Se velvoittaa valtiovarainministerin määräämään seuraamuksia henkilöille, jotka hän määrittelee vastuullisiksi tai osallisiksi näihin haitoihin johtaneisiin toimiin.
Blenderin sanktio oli myös EO 13694:n mukainen. Tornado Cashin tilanne kuitenkin nosti kulmiaan sen sanktioon liittyvien monien vivahteiden takia.
Tornado Cash on mikseri, ja Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) pitää sekoittimia rahan välittäjinä –– siksi altis säännöksille ja täytäntöönpanolle. Samaan aikaan Tornado Cash on kuitenkin avoimen lähdekoodin koodi, ja Yhdysvallat päätti asiassa "Bernstein v. Department of Justice" 1990-luvulla, että koodi on puhe. Siksi paradoksi.
Kun paradoksi ja oikeudelliset vivahteet sivuun jätetään, asioita, joiden kiistäminen saattaa kestää vuosiaKäytännössä OFAC saattoi yksinkertaisesti katsoa kryptovaluuttasekoitinta, jota käytetään laittomien varojen pesuun, ja päättänyt torjua sen – riippumatta työkalun hajautetusta luonteesta.
Lähestyminen
Vaikka OFAC:n SDN-luettelo on useimmiten hyödynnetty henkilöille tai yhteisöille, valtiovarainministeriö on vuodesta 2018 lähtien todennut, että se voi ja tulee lisäämään kryptovaluuttaosoitteita luetteloon, kun se katsoo tarpeelliseksi suojellakseen Yhdysvaltain kansallisia turvallisuusetuja.
"Vahvistaaksemme ponnistelujamme digitaalisen valuutan maksutapahtumien laittoman käytön torjumiseksi nykyisten viranomaisten alaisuudessa, OFAC voi sisällyttää tunnisteiksi SDN-luetteloon tiettyjä digitaalisen valuutan osoitteita, jotka liittyvät estettyihin henkilöihin." Valtiovarainministeriön verkkosivuilla. "OFAC voi lisätä digitaalisen valuutan osoitteita SDN-luetteloon varoittaakseen yleisöä tietyistä digitaalisen valuutan tunnisteista, jotka liittyvät estettyyn henkilöön."
Vastakohtaisesti, ja tässä on kova totuus, lohkoketjujen läpinäkyvä luonne laajemmin sekä Ethereum-lohkoketjun erityispiirteet auttoivat valtiovarainministeriötä laajentamaan valtaansa liikaa ja sekoittamaan päättelyn ja lähestymistavan lisätäkseen Tornado Cashin SDN-luetteloon.
Ethereum hyödyntää tiliin perustuvaa mallia. Ethereum-säätiön mukaan, tili "on entiteetti, jolla on eetterisaldo (ETH), joka voi lähettää tapahtumia Ethereumissa", ja se voi olla joko käyttäjän ohjaama tai älykäs sopimus. Tilit voivat vastaanottaa, pitää ja lähettää ETH:ta ja tokeneita Ethereum-lohkoketjussa sekä olla vuorovaikutuksessa älykkäiden sopimusten kanssa.
Oletuksena Ethereumin käyttöönotetuilla älykkäillä sopimuksilla on kiinteä osoite, jonka kanssa muut käyttäjien tai muiden sopimusten omistamat tilit voivat olla vuorovaikutuksessa. Siksi, koska OFAC voi sanktioida blockchain-osoitteita SDN-luettelonsa kautta, täytäntöönpanoelimen oli triviaalia määrätä Tornado Cashille seuraamuksia.
Onko sitten vain ajan kysymys, milloin OFAC tai vastaavat organisaatiot alkavat tulla työkalujen käyttöön Bitcoin maa?
Voiko OFAC:n sanktio Bitcoin Ja sen työkalut?
On kiistatta vähän rajaa sille, mitä täytäntöönpanoviranomaiset, kuten OFAC, voivat tehdä saavuttaakseen tavoitteensa, kuten Tornado Cash -tapaus osoittaa. Mutta monet hajautetut työkalut rakennettiin vastauksena valtion kattavaan valvontaan, ja ne on suunniteltu estämään tällaiset toimet.
Tarkoittaako se Bitcoin onko immuuni Ethereumin ekosysteemin tällä hetkellä kohtaamille uhille? Ei välttämättä.
Kuten edellä selitettiin ja valtiovarainministeriön lausuntojen ja ohjeiden perusteella, OFAC:n Tornado Cashia koskeva sanktio näyttää olleen yhdistelmä kahdesta viraston käytännöstä: tavoitteesta tukahduttaa rahanpesua helpottavat virtuaalivaluuttasekoittimet ja sen kyvystä lisätä lohkoketjua. osoitteet sen SDN-luetteloon. Bitcoin on hyvässä asemassa lieventämään ensimmäistä vastaan, ja vaikka jälkimmäinen muodostaa todellisen uhan, tässä Nakamoton suunnittelu osoittautuu kestävämmiksi. Tässä on syy.
CoinJoinit eivät ole sekoittimia
Bitcoin Rikolliset käyttävät myös yksityisyydensuojatyökaluja, nimittäin CoinJoineja, rahanpesuun – mikä myös asettaa ne sääntelyviranomaisten tutkalle.
Aiemmin tänä vuonna Ison-Britannian kansallinen rikosvirasto (NCA) vaati sääntelyä Bitcoin CoinJoins kutsui niitä virheellisesti "hajautetuiksi sekoittimiksi" ja mainitsee Samourai- ja Wasabi-lompakot kahdeksi tunnetuksi mikseriksi. Financial Times. Virasto väitti, että tällaisten työkalujen avulla käyttäjät voivat naamioida muita tapahtumiawise jäljitettävissä lohkoketjuissa.
"NCA sanoi, että asetus pakottaisi sekoittajat noudattamaan rahanpesulakeja ja velvoittamaan suorittamaan asiakastarkistuksia ja seurantaketjuja alustojen läpi kulkeville valuuteille", raportin mukaan.
Kuten Samourai Walletin seurannassa korostettiin blogi, mikserin ja CoinJoinin välillä pitäisi olla selkeä ero, koska ne ovat eri työkaluja.
Vaikka mikseri toimii tyypillisessä talletus-pool-nosto-muodossa, CoinJoin ei ole muuta kuin Bitcoin kauppa. Se eroaa tyypillisestä Bitcoin tapahtumia, koska CoinJoinit ovat todella suuria, ja niissä on tietty muoto, mutta ohjelmistot, kuten Samourai ja Wasabi, mahdollistavat vain käyttäjien koordinoinnin saman tapahtuman muodostamiseksi. Toisin sanoen varojen talletusta, yhdistämistä tai nostamista ei ole.
Itse asiassa EU:n merkittävin lainvalvontavirasto Europol tekee selvän eron mikserien ja CoinJoinien välillä. Kahdessa viimeisimmässä Internet Organized Crime Threat Assessment (IOCTA) -raportissaan, Europolin strategisessa lippulaivatuotteessa, joka tarjoaa lainvalvontakeskeisen arvion kehittyvistä uhista ja kehityksestä tietoverkkorikollisuuden alalla, virasto ei niputtanut sekoittimia ja CoinJoineja samaan koriin.
”Rikolliset muuttavat yhä enemmän laittomia tulojaan Bitcoin käyttämällä kryptovaluuttojen hämärtämismenetelmiä, kuten vaihtopalveluita, sekoittimia ja coinjoineja", se sanoi lausunnossaan. 2021 IOCTA-raportti. "...Viime vuosien aikana monet erilaiset hämärämenetelmät ovat saavuttaneet suosiota, kuten mikserit, CoinJoin, swapping, kryptomaksukortit, Bitcoin Pankkiautomaatit, paikallinen kauppa ja paljon muuta.”
Lisäksi a Vuoden 2020 raportti Wasabista, Europol totesi, että "käyttäjät, jotka lataavat lompakon, tallentavat kaikki bitcoins paikallisesti", mikä "tarkoittaa, että AML-lainsäädäntö, mukaan lukien Euroopan uusin AMLD5 (5. rahanpesun vastainen direktiivi), ei koske tätä palvelua."
Siksi tällä hetkellä näyttää melko epätodennäköiseltä, että valtiovarainministeriö tai muut täytäntöönpanoviranomaiset ryhtyisivät ankariin Bitcoin CoinJoins kryptovaluuttasekoittimina ja lisää ne OFAC SDN -luetteloon. Mutta katsotaanpa mahdollisuutta, että mainitut virastot päättävät tehdä niin.
Teoreettinen sanktio Bitcoin CoinJoinit ja sen mahdolliset seuraukset
Olettaen, että täytäntöönpanoviranomaiset voivat laajentaa valtuuksiaan tarpeidensa mukaan, CoinJoins voi joutua sanktiouhkien kohteeksi. Mutta kuinka se voitaisiin tehdä? Vaikka tähän kysymykseen ei ole selkeitä vastauksia, joitain mahdollisia skenaarioita ilmenee.
Ensimmäinen luonnollinen skenaario on täytäntöönpanoviranomainen kieltää CoinJoins kokonaan. Kuitenkin epätodennäköistä, ja vaikka se itse asiassa tarkoittaisi monipuolueen kieltämistä Bitcoin liiketoimia, tällainen toiminta voidaan teoriassa silti tehdä. Tämä uhka on kuitenkin tunteva ja sama uhka, joka oli olemassa – ja luultavasti on edelleen – Bitcoin yleensä.
Ehkä maanläheisempi skenaario olisi CoinJoinsin sanktio koordinaattorit sen sijaan. Vaikka tätä ei voida suoraan soveltaa JoinMarketiin, ottaen huomioon sen valmistajan ja vastaanottajan rakenteen, Samourai- ja Wasabi-tapauksissa on keskuskoordinaattorit, jotka helpottavat CoinJoin-tapahtumaa, joka suoritetaan transaktioiden osapuolten välillä. (Tällainen seuraamus on edelleen epätodennäköinen, kun otetaan huomioon CoinJoinsin rakenne ja kuten Europolin lausunto, jonka mukaan AML-säännöt eivät koske näitä työkaluja. Oletetaan jälleen päinvastoin.)
Sanktiokoordinaattorien toiminta voisi olla samanlainen kuin Tornado Cashin sanktio teoriassa, mutta käytännössä se on hyvin erilaista.
Vaikka OFAC esimerkiksi voisi yksinkertaisesti lisätä CoinJoinin koordinaattorin SDN-luetteloonsa, ei ole yhtä lohkoketjuosoitetta, jota se voisi käyttää edustamaan kyseistä koordinaattoria. Lahjaksi osoitteesta BitcoinKäyttämättä jääneiden tapahtumien tulosten (UTXO) mallin mukaisesti koordinaattorit vaihtavat osoitteensa joka kierros. Tämä tarkoittaa, että kanssa Bitcoin CoinJoinsilla ei ole yhtä yhteyspistettä Bitcoin blockchain, ja siksi tämä on keskeinen ero Tornado Cashin älykkääseen sopimusrakenteeseen, joka perustuu Ethereumin tilipohjaiseen järjestelmään.
Käytännössä OFAC:n olisi jatkuvasti analysoitava lohkoketjua havaitakseen Bitcoin CoinJoins ja lisää osoitteita takautuvasti SDN-luetteloon. (Yksi seikka, joka pesee OFAC:n käsiä tässä tapauksessa – se tekee selväksi, että SDN-luettelo ei ole tyhjentävä, mikä tarkoittaa, että jos osoite, jota ei ole luettelossa, havaitaan kuuluvan luettelossa olevalle taholle, seuraamus edelleen voimassa.)
Tällaisten sääntöjen taannehtivan täytäntöönpanon lisäksi täytäntöönpanoelimen olisi myös tiedettävä viranomaisten henkilöllisyys Bitcoin käyttäjille, jotka hyödyntävät palveluita. Vaikka se on totta Bitcoin tapahtumat ja osoitteet eivät ole anonyymejä, BitcoinUTXO-malli lisää kestävyyttä ja joustavuutta myös tätä vastaan ja suurin osa ketjuanalyysityöstä perustuu (joskus valistuneisiin) arvauksiin. Tämä olisi todella tehokasta vain, jos saapuvat osoitteet ovat joko julkisesti tiedossa (esimerkiksi tunnetuilta hakkereilta tai hakkereilta) tai KYC'd (pörssien ja siten lainvalvontaviranomaisten tiedossa).
Kuitenkin se, että ei ole suoraa tai luotettavaa tapaa kertoa, mitä koordinaattoria tietyllä CoinJoin-kierroksella käytettiin, asettaa lisähaasteita. Vaikka voi usein olla uskottavaa olettaa, että oletuskoordinaattoria käytettiin kierroksella, tällaista lausuntoa ei voida luotettavasti käyttää käyttäjiä vastaan, koska mikään ei estä käyttäjiä luomasta ja käyttämästä erilaisia koordinaattoreita, ja ainoa este on likviditeetti, joka voidaan ratkaista. ajan kanssa.
Jos lainsäädäntö kääntyy ja päättää, että CoinJoinin pitäisi kuulua samojen sääntöjen alaisen kuin mikserien silmiinpistävistä eroista huolimatta, ja edellä mainitut täytäntöönpanoviranomaisten toimet osoittautuvat onnistuneiksi – tai ainakin riittävän tehokkaiksi –, on vielä pari mahdollista ei-yksinomaista keinoa. joilla on mahdollisuus saada aikaan erilainen lopputulos kuin mitä Tornado Cash kohtaa.
Ensinnäkin koordinaattoreita johtavat yritysyksiköt voivat yrittää estää laittomien varojen liittämisen CoinJoined. Wasabi Wallet etsii tällaista todellisuutta zkSNACKs-koordinaattorinsa kanssa, aiemmin tänä vuonna julkaistun ilmoituksen mukaan. Ei ole selvää, onko Wasabi ottanut tämän ominaisuuden käyttöön vielä. (Tämä on kuitenkin monimutkainen ja tuskin myönteinen tie koko ekosysteemille kokonaisuudessaan, koska se mahdollistaa sääntelyn ylittamisen työkaluihin, jotka eivät ole rahansiirtoja ja joita sääntelijät ja valvontaviranomaiset itse ymmärtävät tällä hetkellä, ettei niihin pitäisi soveltaa rahanpesun torjuntaa koskevia sääntöjä.)
Toinen – ja luultavasti parempi – vaihtoehto olisi hyödyntää entistä hajautetumpia CoinJoin-työkaluja, kuten JoinMarket. Vaikka se ei ole täydellinen toteutus, kuten Shinobi korosti Tämä artikkeli, JoinMarket tarjoaa loistavan vaihtoehdon Bitcoin käyttäjiä aloittaa CoinJoins yllä olevan kaltaisessa katastrofaalisessa tilanteessa. Se on vieläkin kestävämpi kuin keskitetysti koordinoidut CoinJoinit, mikä tarkoittaa, että se vahvistaisi kaikkia Samourain ja Wasabin kaltaisten henkilöiden asettamia täytäntöönpanohaasteita, ja JoinMarket CoinJoin -tapahtumien havaitseminen ketjussa on sinänsä jo haastavampaa ja voi johtaa vääriin positiivisiin tuloksiin. .
Toisaalta OFAC:n Tornado Cash -rangaistus on myös aiheuttanut lisäongelmia a kaskadiefekti joita kannattaa harkita mahdollisten sanktioiden suhteen Bitcoin. Yksi Tornado Cash avoimen lähdekoodin tekijöistä pidätettiin seuraamuksen noudattamisen jälkeen; Tornado Cashin GitHub-tili ja joidenkin sen kehittäjien tili suljettiin; ja Tornado Cashin verkkosivusto suljettiin.
Vielä ei ole selvää, miksi kehittäjä pidätettiin, mutta Bitcoin Magazine otti yhteyttä GitHubiin saadakseen lisätietoja tilien sulkemisesta.
"Kauppalait vaativat GitHubia rajoittamaan käyttäjiä ja asiakkaita, jotka on tunnistettu Specially Designated Nationaliksi (SDN) tai muiksi kielletyiksi tai estetyiksi osapuoliksi tai jotka saattavat käyttää GitHubia estettyjen osapuolten puolesta", GitHubin tiedottaja kertoi. Bitcoin Aikakauslehti. ”Samalla GitHubin visiona on olla globaali kehittäjäyhteistyön alusta. Tutkimme hallituksen pakotteita perusteellisesti varmistaaksemme, että käyttäjiin ja asiakkaisiin ei kohdistu lain edellyttämiä vaikutuksia."
Bitcoin Lehti tiedusteli lisää, mutta sai saman vastauksen kuin yllä.
Siksi on selvää, että Bitcoin, ja mikä tahansa avoimen lähdekoodin projekti, voi kärsiä samoista GitHub-tilien sulkemisista OFAC-rangaistuksen sattuessa. Kuitenkin, kuten yhteisö on korostanut foorumeilla ja Twitterissä, on olemassa myös joitakin vaihtoehtoja tämän uhan lieventämiseksi, kuten itseisännöidyt GitLab-esiintymät.
Silti toinen ero Bitcoin ja Ethereumilla on myös rooli tässä. Jälkimmäisen ekosysteemissä keskitetyillä työkaluilla on suurempi rooli sen hajautetussa tarjonnassa – esimerkiksi Infura, joka toimii useimpien Ethereumin sovellusten, lompakoiden ja palveluiden sekä on alttiina sanktioille ja sensuurille –– Edellinen on paremmassa asemassa kestämään samanlaisia uhkia.
Yhteensä, Bitcoin on luultavasti parhaiten valmistautunut verkko kestämään kansallisvaltioiden hyökkäyksiä, kun otetaan huomioon sen suunnittelun monimutkaisuus, joista joitain on tutkittu perusteellisesti tässä artikkelissa. Lisäksi mahdollisten seuraamusten täytäntöönpanon haasteita Bitcoin Yksityisyystyökalut tekevät tällaisesta toiminnasta paitsi epätodennäköisen, myös näennäisen turhan toteuttamisen, koska sen tehokkuus ei ehkä yksinkertaisesti vahvistu verrattuna siihen, mitä nykyään tehdään rahanpesun suhteen. Bitcoin ja CoinJoins. Lopuksi, tällaisen tapahtuman epätodennäköisyyttä pahentaa entisestään CoinJoinsin ainutlaatuiset ominaisuudet ja rakenteelliset erot, joita niiden toteutus aiheuttaa sekoittumiseen.
Loppuhuomiot
Tämä artikkeli keskittyy pääasiassa mahdollisiin perusteluihin OFAC:n Tornado Cash -rangaistuksen takana kuvitellakseen, kuinka tällainen sanktio voitaisiin siirtää Bitcoin ja sen työkalut. Mutta ei olisi reilua jättää huomiotta siitä, mikä on todennäköisesti ollut sääntelyn valvonnan liiallista laajentamista.
Kuten useat alan toimijat ja yritykset ovat korostaneet, avoimen lähdekoodin sanktio saattaa rikkoa perustuslain ensimmäistä muutosta, joka suojelee sananvapautta, ja kuten aiemmin mainittiin, koodi on vakiintunut puheeksi Yhdysvaltain lain mukaan. Lisäksi mikä tahansa hyökkäys avoimeen lähdekoodiin on hyökkäys Bitcoin.
Lisäksi Tornado Cashin sanktioilla on kielteisiä vaikutuksia lainkuuliaisiin kansalaisiin, jotka käyttivät työkalua suojatakseen oikeutettuja yksityisyyttään, kuten selitti Seth Hertlein, maailmanlaajuinen politiikkapäällikkö laitteistolompakkovalmistaja Ledgerissä.
Kaiken kaikkiaan, kuten jo mainittiin, vaikka sääntelijöiden ei pitäisi laajentaa lakisääteistä toimivaltaansa liikaa, oikeudenkäynti voi kestää vuosia. Lisäksi, koska lainsäädäntö on riippuvainen lainkäyttövallasta, laillinen tai laiton on maantieteellisesti subjektiivista. Tästä syystä hajautetut järjestelmät tulisi suunnitella alusta alkaen kestämään sieppaamista tai ylittämistä pysäyttämättömien, sensuroimattomien verkkojen avulla.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti