- Bitcoin Policy Institute selittää, miksi CBDC:t ja Yhdysvallat eivät sovi yhteen

By Bitcoinist - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 4 minuuttia
Ke, 28. syyskuuta 2022, klo 8

- Bitcoin Policy Institute selittää, miksi CBDC:t ja Yhdysvallat eivät sovi yhteen

Uusimmat raportin kirjoittaja The Bitcoin Käytäntö Instituutti tavoittelee alhaisimpia hedelmiä. Se yrittää saada Yhdysvaltain poliitikot vakuuttuneiksi siitä, että "CBDC:t murentavat eroa Amerikan ja autoritaarisuuden välillä", mikä on totta. Tämän saavuttamiseksi The Bitcoin Policy Institute vetoaa kirjan halvimpaan temppuun: Yhdysvaltojen ja Kiinaan vertaamiseen. Liike on niin hullu, että se voi vain toimia. 

Kiista ei lopu tähän, The Bitcoin Policy Instituten pääehdotus on, että ”Natiivisti digitaalisten valuuttojen arvo yksittäisille käyttäjille voidaan toteuttaa täysin yhdistelmällä bitcoin ja yksityisesti liikkeeseen laskettuja vakaakolikoita." Tuo lausunto ei sovi yhteen bitcoin puristit. Pystyykö whitepaper vakuuttamaan lukijan siitä, että tämä "yhdistelmä bitcoin ja yksityisesti liikkeeseen lasketut vakaakolikot” on hyvä idea?

Ennen kuin alat tuomitsemaan, luetaanpa organisaation perustelut.

Älkäämme lyötkö huijaamatta, CBDC:t ovat valvontatekniikkaa. Ohjelmoitava raha sisältää mahdollisia ongelmia ja antaa liikkeeseenlaskijalle liikaa valtaa. Tämän ajatuksen välittämiseksi The Bitcoin Policy Institute maalaa kuvan nykypäivän Kiinasta:

”Ehkä silmiinpistävin esimerkki Kiinan valtiovallasta on kuitenkin ollut sen valvontajärjestelmän nopea kehitys. Presidentti Xi Jinpingin aikana, joka nousi presidentiksi vuonna 2013, Kiinasta on tullut maailman johtava valvontateknologian markkina.

Sitten valkoisessa kirjassa kuvataan, mitä tiedetään Kiinan CBDC-projektista. Onko se samanlainen vai täysin erilainen kuin mitä he työskentelevät lännessä?

"Kiinan keskuspankki, Kiinan keskuspankki, on tutkinut ja kehittänyt CBDC:tä – digitaalista juania eli e-CNY:tä – vuodesta 2014 lähtien. Digitaalinen juan käyttää valtion ylläpitämää yksityistä lohkoketjuverkkoa laskea liikkeeseen digitaalista käteistä, joka on Kiinan keskuspankin suora vastuu. Tämä verkko tallentaa kaikki alkuperäisellä digitaalisella omaisuudellaan tehdyt tapahtumat."

Yllätys! Se on melkein identtinen sen kanssa Australian keskuspankki testaa CBDC-pilottiprojektissaan. Se myös vahvistaa sen, mitä Australian raportti sanoi: "Keskuspankit maailmanlaajuisesti tutkivat aktiivisesti CBDC:n mahdollista roolia, etuja, riskejä ja muita vaikutuksia."

Sen jälkeen The Bitcoin Policy Institute kuvaa valtamediaa ja "joidenkin amerikkalaisten lainsäätäjien" narratiivia aiheesta. Tämä on yleinen mielipide tilanteesta:

"Joidenkin mielestä saattaa olla houkuttelevaa tarkastella Yhdysvaltain hallituksen vallan kiihtymistä "globaalin kilpailukyvyn" linssin kautta. Esimerkiksi Kiinan CBDC:n käyttöönotto on saanut eräät amerikkalaiset lainsäätäjät huolestuneiksi siitä, että Yhdysvallat on "jäämässä jälkeen" teknisesti. 

Ei se ei ole. Tekniikka ei vain ole järkevää, ellet myönnä olevansa autoritaarinen hallinto. Se on niin yksinkertaista.

Täysi KYC on periaatteessa itsestäänselvyys korkean tason CBDC-keskusteluissa, mutta virallinen vahvistus on vakuuttavampaa. Asettaakseen vaiheen tälle teolle The Bitcoin Policy Institute lainaa "tammikuussa 2022 julkaistua valkoista kirjaa", jossa "Fed totesi, että yhdysvaltalaisen CBDC:n olisi oltava täysin varmennettu."

”Yhdysvaltojen rahoituslaitoksiin sovelletaan tiukkoja sääntöjä, jotka on suunniteltu torjumaan rahanpesua ja terrorismin rahoitusta. CBDC on suunniteltava noudattamaan näitä sääntöjä. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että CBDC:n välittäjän olisi varmistettava CBDC:tä käyttävän henkilön henkilöllisyys, aivan kuten pankit ja muut rahoituslaitokset varmistavat tällä hetkellä asiakkaidensa henkilöllisyyden.

Tosiasia on, että "CBDC:t tarjoavat hallituksille suoran pääsyn kaikkiin kyseisessä valuutassa tapahtuviin liiketoimiin, jotka kuka tahansa henkilö suorittaa missä tahansa maailmassa." Vaikka sitä ei mainosteta tai edes oteta huomioon alkuperäisessä versiossa. 

"CBDC:n käyttöönottoa vaativat ovat naiivia uskoakseen, että tämä voidaan tehdä ilman keskitetyn valvontajärjestelmän perustamista kaikille rahoitustapahtumille. Yksinkertaisesti sanottuna, vaikka tällainen valvonta ei sisälly V1-järjestelmän suunnitteluun, olisi triviaalia lisätä se myöhemmässä vaiheessa. Kun valvontaovi avataan, sitä on käytännössä mahdotonta sulkea."

Yksinkertaisesti sanottuna CBDC:t "edustavat tämän valtion taloudellisen elämän hallinnan laajennusta".

Vuodesta bitcoiner:n näkökulmasta ajatus, että maailma tarvitsee "yhdistelmän bitcoin ja yksityisesti liikkeeseen lasketut vakaakolikot” on lähes pyhäinhäväistys. Luemme The Bitcoin Policy Instituten perustelu sille:

”Molemmat bitcoin ja yksityiset vakaakolikot mahdollistavat välittömän ja edullisen digitaalisen asioinnin sekä kotimaassa että rajojen yli. Digitaaliset dollarit ja vakaat kolikot ovat jatkossakin AML/KYC-yhteensopivuuden alaisia ​​alustoissa, jotka helpottavat niiden kanssa asiointia. Tässä valuuttaekosysteemissä – joka on jo meillä – CBDC:iden luominen on yksinkertaisesti tarpeetonta.”

Se ei ehkä vakuuta bitcoinjoo, mutta se maalaa selkeän kuvan Yhdysvaltain poliitikoille. Ja he ovat asiakirjan kohdeyleisö.

Jos haluat sulkea esitelmän, The Bitcoin Policy Institute ei pelkää mennä tänne:

”Kun maailma kulkee Kiinan tapaa 21-luvulla, Yhdysvaltojen pitäisi puolustaa jotain erilaista: sen pitäisi puolustaa vapautta. Tästä syystä Yhdysvaltojen tulisi hylätä keskuspankkien digitaaliset valuutat."

Juustoa syrjään, The Bitcoin Policy Institute on tässä 100% oikeassa. CBDC:t ovat uhka yhteiskunnalle. Yksityisyys on ihmisoikeus ja taloudellinen yksityisyys on jo rajoitettu sellaisenaan.

Alkuperäinen lähde: Bitcoinon