- Bitcoin Rorschach -testi

By Bitcoin Aikakauslehti - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 9 minuuttia
La, 16. lokakuuta 2021 4:00

- Bitcoin Rorschach -testi

Bitcoin ideana voidaan ajatella, kuten Rorschach-testiä, tulkintana sen esittämästä erityisestä kontekstista.

Kuvan lähde

Haluaisimme ajatella itseämme tekniikan mestareiksi. Olemme käsityöläisiä, harjoittajia ja luojia. Tämä oletus tukee monia hyväksyttyjä mallejamme historian ymmärtämiseksi. Se on lohdullinen tapa tarkastella maailmaa, jossa ihmiskunta ja sen sankarit ovat kohtalomme tekijöitä. Paljon epämukavampi totuus on, että tekniikka luo ja vaikuttaa yhtä lailla usja muovaa kollektiivista käyttäytymistä, jota kutsumme kulttuuriksi.

Maatalouden keksiminen teki kaupungista ensisijaisen sosiaalisen yksikön, kun taas autojen massatuotanto loi itsenäisten lomailijoiden, työmatkalaisten ja esikaupunkien kulttuureja. Joka kerta, kun Spotify soittaa automaattisesti uuden kappaleen, kun vierailet uudessa ravintolassa sen Yelp-luokituksen perusteella, Tinderin algoritmi näyttää tai ei näytä sinulle mahdollisen päivämäärän tai QR-koodin avulla terveysvirastot voivat seurata ja määrätä ihmisten liikkeitä pandemiassa, teknologia vaikuttaa kulttuuriin.

Teknologiavalinnamme – käyttämämme laitteet, autot, joilla ajamme, valitsemamme käyttöjärjestelmät ja sosiaalisen median alustat, joihin osallistumme keskusteluun, muokkaavat elämäämme sen mukaan, mitä ne korostavat ja mitä ne estävät, ja määrittävät erilaisia ​​toimintoja, jotka hyväksyttävää tai kiellettyä. Teknologia ei ole vain sitä, miten ihmiset muotoilevat maailmaa omaksi kuvakseen, vaan kehystää ja määrittelee erilaisia ​​toimia, jotka ovat mahdollisia ja rohkaistavia, teknologia myös veistää we tulla.

Koraani sanoo, että hyvien muslimien tulisi etsiä tietoa, ja sen seurauksena matematiikka, tiede ja tekniikka kukoisti itäisessä antiikissa. Kulttuuriset asenteet johtivat paperin keksimiseen, mikä mahdollisti tiedon tallentamisen paljon tehokkaammin ja helpommin kuin papyruksella tai pergamentilla, joka oli suosittu väline Euroopassa, jossa monet kuninkaat pysyivät lukutaidottomia XNUMX-luvulle asti. Teknologiavalintamme ohjaa luonnettamme, sitä, miten muut näkevät meidät, ja viime kädessä kohtaloamme.

Mutta kuinka tehokas tekniikka onkin, se vaatii viime kädessä käyttäjältä motivaatiota aktivoida se, kytkeä se päälle ja käyttää sitä, ja että käyttäjä käyttää sitä tavalla, jonka hän näkee parhaiten sopusoinnussa heidän uskomustensa ja tahtonsa kanssa. ja heidän tarkoituksensa ja kuinka he näkevät itsensä siinä heijastuvan. Tässä mielessä kaikki teknologiat ovat ennen kaikkea työkaluja yksilölliseen itsensä toteuttamiseen, ilmaisuun ja tutkimiseen, ikkuna tai puitteet ymmärtää, keitä me olemme.

Hermann Rorschach oli sveitsiläinen psykologi, syntynyt vuonna 1884 Zürichissä, Sveitsissä. Hänen koulukaverinsa tunnettiin nimellä "Klex", koska hän nautti klecksografiasta, lapsen pelistä, joka tekee monimutkaisia ​​kuvia mustepilkuista. Nuorena aikuisena hän erosi isänsä taiteen tai tieteen uran välillä. Lopulta hän asettui lääketieteelliseen korkeakouluun, jossa hän opiskeli psykologiaa.

Opintojensa aikana hän törmäsi psykiatri Szyman Hensin työhön, joka oli kokeillut mustepilkujen käyttöä potilaiden fantasioiden tutkimiseen. Rorschach näki mahdollisuuden yhdistää kiinnostuksensa taiteeseen ja nousevaan psykoanalyysin alaan.

Pitkän tutkimuksen ja kokeilun jälkeen hän päätyi joukon mustepilkuja ja järjestelmään, jolla pisteytettiin vastaukset niihin. Hän julkaisi 1921 kirjassaan "Psychodiagnostik" tunnetuksi tulleen Rorschach-testin.

Itse testi suoritetaan antamalla koehenkilölle 10 korttia vuorotellen ja kysymällä heiltä "mikä tämä mahtaa olla?" On tehty selväksi, ettei ole olemassa oikeita tai vääriä vastauksia, kohde voi poimia kortin ja katsella sitä mistä tahansa asennosta tai suunnasta, ja he voivat vapaasti tulkita kuvaa haluamallaan tavalla. Tavoitteena on, että he ilmaisevat täysin vapauden sen, mitä kuva heille ehdottaa. Tämän jälkeen tutkija lukee koehenkilön vastaukset heille ja pyytää koehenkilöä tarvittaessa selventämään tai tarkentamaan, ei hankkia lisätietoja vaan yksinkertaisesti varmistaakseen, että hänellä on riittävän tarkkoja tietoja kokeen pisteyttämiseksi. Tavoitteena on selvittää, mitä havaitaan, missä se on mustetäplässä ja kuinka tietyt mustetäplän ominaisuudet vaikuttavat tai auttavat määrittämään vasteen.

Kohteen vastauksia käytetään sitten useiden mittareiden pisteytyksen määrittämiseen monimutkaisen koodausjärjestelmän avulla. Pisteytys ei perustu ensisijaisesti siihen, mitä henkilö sanoo näkevänsä mustetäplässä. Itse asiassa vastauksen sisältö on vain suhteellisen pieni osa laajemmasta tiedosta, mukaan lukien vastausajat, huomautukset ja kommentit, jotka eivät liity testiin, vastausten omaperäisyys tai alkuperäisyyden puute sekä tunteet, asenne ja kehys. aiheen mielestä.

Rorschachin testi ottaa yhteisen ärsykkeen ja käyttää sitä kontekstina; subjektin tietoiset ja tiedostamattomat reaktiot tähän kontekstiin ovat tietopisteitä heidän mielensä ymmärtämiseksi paremmin.

Aiemmin olemme käsitelleet sitä, kuinka "asian" tarjoama konteksti vaikuttaa siihen, mitä luomme tai ilmaisemme, ja tapa, jolla päätämme käyttää sitä, on itsetutkiskelua, eli se heijastaa sitä, keitä olemme ja mitä meistä tulee. Rorschach ymmärsi samalla tavalla, että käyttämällä kiinteän kuvajoukon kontekstia ja tallentamalla yksilön mielikuvituksen reaktiona luomia villisti erilaisia ​​tulkintoja, voisimme saada käsityksen ihmisen mielestä ja siitä, kuinka he todennäköisesti käyttäytyvät tulevaisuudessa.

On ihmisluonnetta, että emme voi muuta kuin heijastaa mielikuvituksemme johonkin asiaan, ja nämä asiat, olivatpa ne mustepilkku kankaalla, auto tai tietokoneohjelma, tarjoavat kontekstin, kehyksen ja rajat tuon mielikuvituksen ilmaisulle. . Tämä mielikuvituksen ja kehystyksen yhdistelmä ratkaisee, miten toimimme, ja ajan myötä, mitä meistä tulee - kohtalomme.

Kuvan lähde

Koska BitcoinIhmiset ovat keskustelleet siitä, mitä se todella on – vertaismaksujärjestelmä, digitaalisen kullan muoto, anonyymi digitaalinen käteinen, sensuurin kestävä arvonsiirtoväline, muuttumaton datakirja, ensimmäinen primitiivinen prototyyppi uusi tietokonetekniikka nimeltä blockchain, spekulointihulluus, Ponzi-suunnitelma, työkalu kiristäjille, huumekauppiaille, terroristeille ja pedofiileille? Mitä is Bitcoin?

Vuodesta Satoshi's whitepaper, varhaiseen keskusteluun aiheesta Bitcoinkeskustelufoorumi ja cypherpunks-postituslista, Laszlo Hanyeczin pizzan ostoon, Mt.Goxin ja Silk Roadin draaman kautta sekä muiden kopioijien tai tulokkaiden räjähdysmäisesti, jotka haluavat olla "kuin". bitcoin mutta x:llä”, yleisiä käsityksiä mistä bitcoin on ja mitä se tarkoittaa, ovat muuttuneet sen perustamisesta lähtien. Nykyään yleinen konsensus näyttää olevan tämä bitcoin on eräänlainen kova raha tai digitaalinen kulta. Viiden vuoden sisällä Layer 2:n ja sen jälkeisten teknologioiden, kuten Lightningin, lisääntyessä (joka mahdollistaa hyödyllisen sanan ankkuroituna todelliseen totuuteen Bitcoin blockchain) on täysin mahdollista, että tämä suosittu konsensus on jotain aivan muuta.

Todellisuudessa Bitcoin on kaikki nuo asiat, eikä se ole mikään niistä. Se on vain koodi. Viime kädessä jonkun on suoritettava tämä koodi, louhittava lohkot, lähetettävä ja tarkistettava tapahtumat. Heidän yhteistoimintansa ratkaisee mitä Bitcoin On. Kuka tahansa voi haaroittaa avoimen lähdekoodin ja päättää nostaa tai laskea mitä tahansa arvoa, onko tämä tai tuo kelvollinen tai virheellinen, laiminlyöty päälle tai laiminlyöty pois, tai jopa lisätä tarjontaa tai liikkeeseenlaskua. Jos riittävä enemmistö käyttäjistä suostuu luomaan, tarkistamaan ja suorittamaan kaupan tämän koodin perusteella, tämä is Bitcoin, ainakin mahdollisimman objektiivisin keinoin.

Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, kuinka käyttäjät yhdessä päättävät toimia sen kaoottisen konsensuksen rajoissa, mikä on sallittua. Bitcoin todella on, määrittelemällä sen vaikutuksen maailmaan ja elämäämme. Vaikka koodi tarjoaa katoamattoman, ennustettavan totuuden lähteen, sen totuuden seuraukset ovat syvästi erilaisia ​​maailmassa, jossa kaikki bitcoin on suurten pankkien, hallitusten ja yritysten kassojen hallussa, ja siksi oikeudelliset määräykset, poliittinen todellisuus, yhteiskunnalliset normit ja noudattamiskulttuurit sanelevat, että keskivertoihminen on vuorovaikutuksessa sen kanssa sallitulla tavalla, aivan kuten vanha pankkijärjestelmä. Tämä olisi paljon erilainen todellisuus kuin vaihtoehto, jossa jokainen käyttäjä käyttää omaa täyttä solmuaan totuuden lähteenä, pitää hallussaan kolikoidensa avaimet ja tekee tietoon perustuvia päätöksiä käyttämistään ohjelmistoista sen yksityisyyteen ja itsemääräämisoikeuteen liittyvien etujen perusteella. Näistä toimista ja arvoista muodostuva asioiden kokonaistila määrää mitä Bitcoin itse asiassa ei ole ohjelmisto tai verkko, vaan se, mitä se tarkoittaa ympäröivälle maailmalle.

"Bitcoin" verkko (iso B) ja "bitcoin” omaisuus tai valuutta (pienet kirjaimet b) ovat itse asiassa kaksi erillistä (vaikkakin hyvin toisiinsa liittyvää) asiaa. Ne voivat olla olemassa ilman toisiaan. Esimerkiksi, jos olisi ennennäkemätön maailmanlaajuinen Internet-katkos, verkko pysähtyisi, tapahtumat ja lohkot lakkaisivat lähettämästä, mutta itse kirjanpito pysyisi ennallaan. Kutenwise Ishayoiden opettaman Bitcoin peer-to-peer-verkko voi lähettää viestejä ja pyrkiä luomaan maailmanlaajuisen verkkoon kytkettyjä tietokoneita ilman esteitä tai tapahtumia. On olemassa kolmas täysin erillinen asia Bitcoin verkkoon tai bitcoin valuutta, Bitcoin ajatus.

Bitcoin ajatus on kuin Rorschachin testi, erityinen tulkinta asiasta, joka perustuu yksilön kokemuksiin, persoonallisuuksiin ja ennakkoluuloihin, unelmiin ja fantasioihin. Mahdollisuuttasi vaikuttaa kirjanpitoon rajoittaa taloudelliset voimavarasi jaettuna markkina-arvolla bitcoin; kykysi vaikuttaa itse verkkoon vielä vähäisemmäksi, mikä määräytyy käyttämäsi ohjelmiston toteutuksen, valitsemiesi parametrien ja käyttämäsi infrastruktuurin perusteella — kaikki joiden on oltava pitkälti lukossa verkon suurimman osan kanssa. Mutta kykysi vaikuttaa Bitcoin ajatuksena on, missä sinulla on suurin virasto vastata Bitcoin Rorschach testi, päättää erikseen mitä Bitcoin ajatus on ja mitä aiot tehdä sillä.

Ilman vankkaa ohjelmistoa, hajautusvoimaa, yrityksiä ja verkkoa rakentavia tuotteita ja palveluita, Bitcoin Idea on vähän enemmän kuin kumbaya Ponzi -ohjelma, jonka ylikymppinen 30-vuotias vaikuttaja shillisi sinua Instagramissa. Yhtä lailla on totta, että ilman tunnustamista Bitcoin ajatus, bitcoin valuutalla ei olisi arvoa: ei olisi hash-voimaa, ei solmuja, ei ekosysteemiä, eikä taloudellisia kannustimia, jotka turvaavat sen nykyään lähes kaikilta mahdollisilta hyökkäysvektorilta, ei olisi. Vaikka se voi tuntua käsittämättömältä nyt, muista se useiden vuosien ajan Bitcoin oli olemassa muodossa, joka oli suurelta osin identtinen nykyisen kanssa, ja lähes kaikki nykyisen tuntemamme teknologian ja protokollan arvoehdotukset, mutta niillä ei ollut arvoa, tai se vaihdettiin irtonaiseen hintaan. Itse teknologia ei ole lisännyt sen arvoa, vaan sen loiston, kasvun kollektiivinen tunnustaminen Bitcoin meeminä on se, mikä johti olemassaoloon Kaikki hinta, puhumattakaan tämän päivän hinnoista, ekosysteemistä ja hajautussuhteesta.

Olemme täällä, koska ihmiset näkevät itse in Bitcoin; he heijastavat arvonsa, toiveensa, pyrkimyksensä, minkä tahansa he haluavat maailman olevan, teknologiaan, Bitcoin. Terve rahaa, tapa tienata enemmän valitsemastasi fiat-valuutasta tai ostaa Lamborghini, tapa ostaa huumeita, tapa maksaa muitawise ovat kiellettyjä tai mahdottomia, sosiaalinen kerho ihmisten tapaamiseen, tapa kuulostaa älykkäältä ja tehdä vaikutuksen ihmisiin internetissä, mielenkiintoinen tekniikka, tapa saada työtä, tapa tarjota pesämuna lapsilleen, toivon säde dystopisessa maailmassa. Ei sillä ole väliä, Bitcoin onko kaikki nämä asiat eikä mikään niistä, sillä on merkitystä, kuinka sen käyttäjät käyttävät sitä.

Bitcoin ei ole keskitetty palvelu, vaan vertaisverkko ja käyttäjiensä hallitsema tilanne näkemyseroistaan ​​huolimatta. Kuka tahansa voi ladata sen, kuka tahansa voi hakea ohjelmiston tai antaa koodin, sillä ei ole toimitusjohtajaa Bitcoin, sillä ei ole virallista verkkosivustoa tai tiedottajaa. Bitcoin on enemmän yhteistä punk rock -musiikkia tai rastafarismi tai oaxacan perinne kuin keskitetty ylhäältä alas -yksikkö, kuten Spotify, Tinder tai jokin valtion viraston tai yrityksen omistama. Kukaan ei säädä sääntöjä Bitcoin, me kaikki teemme. Bitcoin on yksinomaan sen käyttäjäyhteisön hallinnassa. Bitcoin on kulttuuri, Bitcoin on meemi.

Kuvan lähde

Ihmiset tuijottivat mustetta Bitcoin ja toimivat sen mukaan, mitä heidän mielikuvituksensa heille näytti. Bitcoin itse on yksinkertaisesti tuhansien näiden muiden yhteenlaskettu toimintawise-erikoiset henkilöt, jotka osallistuvat verkostoon, koska heidän mielikuvituksensa kertoi heille, että se hyödyttää heidän omia etujaan.

Bitcoin on elävä teknologia, taloudellisesti itseään ylläpitävä kulttuuri, kaikkien käyttäjiensä kokonaissumma, jotka osallistuvat, koska näkevät itsensä Bitcoin. Ilman niitä se on yksinkertaisesti toinen repo GitHubissa.

Tämä on CoinsureNZ:n vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC, Inc:n tai Bitcoin aikakauslehti.

Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti