By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 6 minuuttia
Euroalue on vaarassa. On aika erottaa raha ja valtio
Euroopan keskuspankin rahankirjoittimen väärinkäyttö on vaarantanut euroalueen. Bitcoin tarjoaa vaihtoehdon, joka erottaa rahat valtiosta.
Tämä on ukrainalais-ranskalaisen kryptoalan tarkkailijan ja kouluttajan Marie Poteriaievan mielipidekirjoitus, joka on seurannut tilaa vuodesta 2016 lähtien.
Jotain on mätä Euroopan unionissa.
Euro on saavuttanut pariteetin Yhdysvaltain dollarin kanssa ensimmäistä kertaa kahteenkymmeneen vuoteen.
Kesäkuussa euroalueen vuosittain inflaatio 8.6%. Euroalueen jäsenmaiden korkoero on huolestuttavan laaja.
Tietysti Ukrainan sodan tuomat energiaongelmat näyttelivät pahaenteistä roolia, aivan kuten katkenneet toimitusketjut vaikuttivat taloudellisiin vaikeuksiin COVID-19-pandemian huipulla.
Useimmat tiedotusvälineet kuitenkin unohtavat Euroopan keskuspankin roolin tässä kaikessa. Samalla kun EKP yrittää kääntää ihmisten huomion pois virheistään kryptosääntelyn ristiretkellä, yhä useammat eurooppalaiset pohtivat, pitäisikö rahan olla todella riippuvainen politiikasta.
EKP käsittelee huonosti inflaatiota
Aivan kuten Federal Reserve, EKP ei epäröinyt käynnistää rahantulostuskonetta COVID-epidemian jälkeen ja on luonut lähes 4 biljoonaa euroa kahdessa vuodessa, mikä kaksinkertaistaa taseen.
Mikään keskuspankki ei ole tehnyt mitään niin radikaalia kuin tämä aiemmin, mutta sen sijaan, että olisi ryhtynyt tarvittaviin varotoimiin ja laatinut varasuunnitelman – joka on looginen strategia laajamittaisissa tosielämän kokeiluissa – EKP:n pääjohtaja Christine Lagarde teki hyvän ja vakuutti eurooppalaisille, että kaikki oli hallinnassa.
Nämä kielteiset esitykset jatkuivat ja jatkuivat, vaikka inflaatiosta tuli todellisuutta, vaikka Fed alkoi nostaa korkoja… ja sitten yhtäkkiä 9. kesäkuuta 2022 EKP ilmoitti tulevasta 0.25% korko vaellus heinäkuussa ja sitten vielä yksi syyskuussa. Euroopan markkinat tankkiin.
Miksi niin myöhään (kolme kokonaista kuukautta Fedin jälkeen)? Miksi niin äkillisesti? Miksi niin vaatimaton? Onko EKP vain panikoinut? Lagarde on valinnut huonoimman mahdollisen ajankohdan tällaiselle ilmoitukselle, mikä herättää epäilyksiä hänen toimistonsa ammattitaidosta. Tämä ei kuitenkaan ollut ainoa ongelma, joka hänen oli kohdattava.
EKP uhkaa euroaluetta
Toisin kuin Yhdysvallat, euroalue koostuu 19 itsenäisestä maasta, joilla on oma taloutensa, jotka kestävät enemmän tai vähemmän koronnostoja.
Vaikka jotkut vähemmän velkaantuneet hallitukset, kuten Saksa tai Alankomaat, pystyvät maksamaan suurempaa korkoa joukkovelkakirjoilleen, muut maat, joiden velkasuhde BKT:hen on korkeampi, kuten Italia tai Espanja, eivät. Velan ylläpitokustannukset ovat liian korkeat.
Tämä tekee Italian kaltaisista maista suuremman riskin, mikä puolestaan lisää tuottoa, jota potentiaaliset lainanantajat odottaisivat vastineeksi lainaamalla heille rahaa. Mitä korkeammat korot ovat, sitä huonompi on näiden maiden tilanne, mikä tekee niistä suuremman riskin, mikä johtaa korkojen nousuun. Tämä on velkaantumisen noidankehä, ja puolet euroalueesta voi nyt kohdata velkakriisin, joka vaarantaa euron kaikille.
Euroalueen sisäinen korkoero tunnetaan erona, ja EKP:n huonosti ajoitettu ilmoitus laajensi sitä: Italian 10 vuoden joukkolainojen korot nousi yli 4 % ja Espanjan joukkovelkakirjat osui 3 %:iin (molemmat ovat sittemmin korjanneet 3.37 %:iin ja 2.47 %:iin). Saksan 10 vuoden joukkovelkakirjat kauppa 1.25% ja Hollannin 10 vuoden joukkovelkakirjat tuotto on 1.57 %.
EKP piti useita hätäkokouksia keskustellakseen tästä ongelmasta. Kesäkuun 15. päivänä se ilmoitti että se suunnittelee uuden "fragmentoitumisen estävän työkalun", ja heinäkuun 15. päivänä se ilmoitti, että se tulee olemaan haavoittuvien velkojen ostaminen, eli jatkamme juuri sitä, mikä on asettanut euron vaikeuksiin.
Kuinka pitkälle tämä käytäntö voi mennä? Kuvittele, jos EKP ostaisi italialaisen jokaista eräpäivää kohden saksalaisen joukkovelkakirjalainan. EKP ei vain tule pumppaamaan riskialttiita joukkovelkakirjoja, mutta Saksa ei varmastikaan ole onnellinen, mikä luo vaarallisen halkeaman euroalueeseen.
EKP:n ilmoituksesta on kulunut melkein kuukausi, mutta vieläkään ei ole näköpiirissä taianomaista "eheytystyökalua". Sillä välin euro heikkenee päivä päivältä, saavuttaa pariteetin dollarin kanssa ja laskee Sveitsin frangin alapuolelle (molemmat ovat käyneet aiemmin yli 1.66:ssa).
EKP hyökkää kryptovaluuttaan
Yhä useammat eurooppalaiset alkavat ihmetellä, eikö EKP:n osallistuminen ole pahentanut euron tilannetta ja onko Christine Lagardella aavistustakaan, mitä hän tekee.
Useat suorat haastattelut ovat myötävaikuttaneet näihin epäilyihin: kun hollantilainen haastattelija kysyi jatkuvasti, kuinka EKP aikoo pienentää paisunutta tasettaan, hän sai vain "se tulee.”Ei todellakaan lohduttavaa.
Lagardella on kuitenkin ässä hihassaan: Aina kun keskustelu muuttuu pelottavaksi, hän kääntyy kryptovaluuttaan, joka hän vakuuttaa "ei ole rahaa, piste". Lagarde ei epäröi syyttää sitä kaikista mahdollisista synneistä, mukaan lukien rahanpesusta (kuka tarvitsee todellista dataa, kun niin harvat ihmiset tarkistavat faktan?).
EKP on toistuvasti kehottanut EU:n lainsäätäjiä hyväksymään kryptovaluuttoja koskevat uudet säännöt "kiireellisesti", ja he tekivätkin äskettäin. Pahamaineinen Markets in Crypto Assets (MiCA) -laki ja siihen liittyvä rahanpesun vastainen (AML) sääntökirja esittelee maailman tiukimman kryptovaluuttasääntelyn, joka muun muassa velvoittaisi palveluntarjoajat keräämään ja raportoimaan jokaisen, jopa 1 euron, kryptotapahtuman osallistujien tiedot.
Tämä ei tyydyttänyt Lagardea, joka esiintyi toisen kerran heinäkuun lopussa vaatien a MiCA 2, jonka on tarkoitus "säätää perusteellisemmin" alaa.
Hänen vastenmielisyytensä voimakkuus bitcoin ja siihen liittyvät ponnistelut, joita hän käyttää, vaikka euro – joka on hänen päätehtävänsä – on vaikeuksissa, ei voi muuta kuin ehdottaa piilotettuja tavoitteita. Esimerkiksi eurooppalaisten huomion kääntäminen pois heidän todellisista ongelmistaan taistelulla kuvitteellisia ongelmia vastaan. Tai muuten estää heitä kääntymästä bitcoin.
Bitcoin Vaihtoehto
Tietenkin, bitcoin volatiliteetti vaikeuttaa sen käyttöä yleismaailmallisena arvon säilyttäjänä tai maksuvälineenä.
Kuitenkin sen luontainen riippumattomuus, niukkuus, rajaton ja syrjimätön luonne tekevät siitä erittäin sopivan ehdokkaan korvaamaan fiat-valuuttoja. Lisäksi kun ruohonjuuritason omaksuminen kasvaa ja lohkopalkkiot vähenevät, spekulatiiviset hintavaihtelut vähenevät, mikä saa bitcoin hinta vakaampi, kun taas Lightning Network varmistaa sen skaalautuvuuden.
Pelottaako tämä näkökulma EKP:tä niin paljon? Emme tietäisi, mutta sen päättäväisyys maalata bitcoin mustat ja estävät sen käytön ovat merkittäviä.
Sillä välin euroalueen kansalaisten keskittymiskyky näyttää olevan pidempi kuin Lagarde saattoi toivoa, ja enemmän ääniä syytetään EKP:n vastuuttomasta ja lyhytnäköisestä politiikasta inflaatiosta ja hänen EU:n asettamasta vaarasta.
Tämä suuntaus on linjassa keskuspankkeja kohtaan tunnetun epäluottamuksen lisääntymisen kanssa kaikkialla maailmassa (a tuore Financial Timesin artikkeli vertasivat niitä Tinkerbelliin: Ne ovat olemassa vain, jos ihmiset uskovat niihin, ja tämä usko on nyt hiipumassa).
On hyvä aika muistaa kuuluisa lainaus Friedrich Hayek. "[Kaiken rahapahan juuri ja lähde on hallituksen rahamonopoli." Meidän on vaadittava rahan ja valtion erottamista.
Itävallan talouskoulu, jonka merkittävä edustaja Hayek oli, väitti, että keskuspankkien monopoli rahan luomisessa ja niiden läheisyys valtioon luovat eturistiriidan, koska valtio saa vallan ja "helppoa" rahoitusta läheisyytensä kautta. raha.
Tämä toteamus pitää paikkansa 21-luvulla vielä enemmän kuin 20-luvulla. On vain tarkistettava, kuinka groteskisesti velkaantuneet useimmat osavaltiot ovat nyt. Toinen asia, jonka 21-luku toi keskusteluun, on kuitenkin Bitcoin: sopivin työkalu rahan ja valtion "pehmeän" erottamisen aloittamiseen.
Ehkä EKP:n pelot ovat kuitenkin perusteltuja.
Tämä on Marie Poteriaievan vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti