By Bitcoin Aikakauslehti - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 10 minuuttia
Erittäin tehokkaiden HODLER-käyttäjien tavat
Kuinka voit maksimoida bitcoin pino ja siitä saatavat edut HODLingin aikana?
Kuten otsikko viittaa, käyn läpi, mikä mielestäni tekee hyvää Bitcoiner toivoen saada sinut vakuuttuneeksi siitä, että HODLerina oleminen on itse asiassa tärkeä työ, johon liittyy tiettyjä velvollisuuksia.
Pääpiirros tulee olemaan suunnilleen:
HODLerin ajattelutavan filosofiset edellytykset.Esteet omaksumaan henkilökohtaisen bitcoin standardiKäytännön takeawaysMennään.
Meillä on tärkeä rooli mm BitcoinOn aina oltava oranssia pilkkaavaa, mutta tehdä se rakentavalla tavalla, mikä tarkoittaa, että on herkkä todellisuudelle, että kaikki eivät ole valmiita kuulemaan, mitä meillä on sanottavana.
Ymmärrämme, että tulossa a Bitcoiner johtuu usein joukosta filosofisia perusteita tai riippuvuuksia. Joku, jolta puuttuu yksi tai useampi näistä edellytyksistä, kohtaa todennäköisesti matkallaan esteitä, jotka vaikeuttavat adoptiota. Se, että kaikki eivät vielä ole mukana bitcoin on osoitus tästä vaikeudesta.
Adoptiolle on muitakin esteitä pelkän käsitteellisen ymmärryksen lisäksi, jotka voidaan yleensä jäljittää eturistiriitoihin. Uskomme, että nämäkin väistyvät ajan myötä vapaammalle ja avoimemmalle vapaaehtoiseen yhteistyöhön perustuvalle rahoitusjärjestelmälle. Meidän tehtävämme on tuoda bitcoin maailmalle, jossa on vähiten uhreja matkan varrella, ja muistuttaa ihmisiä siitä bitcoin on kaikkien saatavilla yhtäläisesti.
Opiskelu bitcoin, Kysyin itseltäni, miksi jotkut ihmiset eivät ole syvästi hämmästyneitä siitä tai, mikä pahempaa, eivät tunne sitä vastenmielisyyttä ensi silmäyksellä. On olemassa tavanomaisia FUD-keskustelukohtia, jotka voivat pelotella sinut pois, jos et tiedä paremmasta, mutta tällä fudilla ei näytä olevan todellista vaikutusta HODLereihin. Pian kävi selväksi, että sitä on lähes mahdotonta arvostaa bitcoin jos et jo näe nykyisen rahoitusjärjestelmän puutteita.
Se on erottavia ominaisuuksia bitcoin HODLerejä, jotka saivat heidät katkaisemaan uskollisuuden vanhasta järjestelmästä ja saivat heidät vaatimaan uutta. Mielenkiintoista on, että kultaiset bugit varoittivat meitä siitä, että terveen rahan menetys päättyisi lopulta katastrofiin. Tietyssä mielessä olemme sen heille velkaa hälytyksen soittamisesta. Terveen rahan tarinan piti kuitenkin kehittyä jalometallien ulkopuolelle heijastaakseen digitaalisesti yhdistettyä maailmaa.
Kultahävittäjät, itävaltalaiset taloustieteilijät ja muut terveen rahan puolestapuhujat tottuivat siihen, että heidät pyyhkäistiin hiljaa julkisen keskustelun nurkkaan, koska heillä oli taipumus olla kriittisiä valtavirran taloustieteitä kohtaan. Tavallisille ihmisille pienimmän vastustuksen tie on omaksua fiat-järjestelmä, koska olemme olleet niin varmoja siitä, että järjestelmä on hyvissä käsissä. Kuitenkin ne, jotka etsivät taloudellista autonomiaa, jotka kaipaavat loogista rehellisyyttä ja arvostavat säästämistä, voivat pitää fiat-maailmassa tehtyjä kompromisseja sietämättöminä.
Kaivataanpa hieman syvemmälle nähdäksemme, mikä erottaa totuuden Bitcoiner muusta paketista. Kuten viittasin, BitcoinHe eivät aina, mutta yleensä taipumus olla libertaarisia, jopa anarkistisia joissakin tapauksissa. Ihmisen vapauden ja valtion myöntämän luvan käsitteiden välillä on jännite. BitcoinHeillä on taipumus suhtautua skeptisesti propagandaan ja yritysmediaan, mikä viittaa perustavanlaatuiseen kuiluun siinä, mistä me henkilökohtaisesti johdamme ihmisoikeutemme. Onko meillä luovuttamattomia ihmisoikeuksia vai myönnetäänkö meille oikeuksia valtiolta, kunhan olemme hyvässä asemassa eri toimistojen, sivukonttoreiden ja osastojen kanssa?
Skeptisyys, kun sitä käytetään oikein, ei ole suunnattu vain tiedotusvälineille pahasta tai ihmeestä. Se on pikemminkin päättelytyökalu, joka koskee kaikkia elämän alueita. Se on yksinkertaisesti oletusmomentti, kun kohtaat uutta tietoa. Järkevä ihminen suhtautuu terveelliseen skeptisyyteen, olipa hän sitten tekemisissä tieteen, liiketoiminnan tai politiikan kanssa. Samalla tavalla tarvitaan loogista johdonmukaisuutta. BitcoinHe vaativat älyllistä rehellisyyttä ja vastuullisuutta sekä kollegoiltamme että kriitikoiltamme.
Bitcoin on yleensä suosittu kekseliäiden, varhaisten käyttöönottajien ja pelaajien keskuudessa. BitcoinHe yrittävät aina ajatella kaksi askelta eteenpäin, he ovat hyviä lukemaan rivien välistä ja analysoimaan toisen ja kolmannen asteen seurauksia.
Lopuksi, ollakseen hyvä HODLer, hänellä on yleensä oltava taipumus säästää rahaa. Se voi olla sanomattakin selvää, mutta sitä ei vain voi korostaa liikaa. Maailmassa, joka perustuu täysin luottoon, bitcoin haastaa perinteiset velkaa ja lainaamista koskevat neuvot.
On yhteinen nimittäjä, joka yhdistää monia näistä ominaisuuksista, mikä on mitä bitcoin soittaa matala aika. Yksinkertaisesti sanottuna se tarkoittaa, että he arvostavat vain vähän lyhytaikaista tyydytystä, vaan päättävät työskennellä pitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamiseksi. Ollakseni rehellinen, jokaisen on laitettava ruokaa pöytään, joten emme voi teeskennellä, että on realistista viivyttää tyydytystä ikuisesti, mutta voimme tehdä päätöksiä siitä, mikä tyydyttää meitä tänään ja mikä on odottamisen arvoista. Bitcoin nostaa säästämisen aivan uudelle tasolle. Yhtäkkiä ymmärrämme, että jokapäiväisillä kulu- ja kulutuspäätöksillämme on paljon painoarvoa, kun niitä arvioidaan suhteessa omistamisen vaihtoehtokustannuksiin bitcoin. Se on yleistä BitcoinHän joutuu käymään läpi perusteellisia käyttäytymismuutoksia säästämisen vuoksi. Saattaa näyttää siltä, että ylimääräiset säästöt aiheuttaisivat ongelmia talouden ja rahan nopeuden elvyttämisessä, mutta inflaatio-/deflaatio-keskustelu ja jatkuvan kasvun mandaatti ovat aiheita, jotka on vielä selvitettävä.
Näistä syistä bitcoin on taipumus resonoida voimakkaasti ihmisten kanssa, joita motivoivat esimerkiksi matematiikka, taloustiede ja peliteoria. Mutta kaikki eivät ole langallisia tällä tavalla; itse asiassa monet ihmiset eivät ole. Ihmisiä motivoivat kaikenlaiset asiat, joista vähiten ovat ruoka, suoja ja rakkaus. Bitcoinheillä ei olisi ylellisyyttä ottaa kantaa rahapoliittisesta itsemääräämisoikeudesta, jos heidän perustarpeensa ei täyty, mikä ei valitettavasti ole todellisuutta suurille ihmisryhmille maailmassa.
Mutta olettaen, että jollakin on kaistanleveys ymmärtääkseen bitcoin, se ei silti takaa, että he näkevät siinä mitään arvoa, jos se ei naarmuta heidän kutinaansa. Pelkkä koulutuksen puute on helposti korjattavissa, mutta sanotaan, että miehen on vaikea oppia jotain, jos hänen työnsä riippuu juuri siitä, ettei hän saa sitä.
Sen hyötyjä on vaikea nähdä bitcoin jos et jo näe ongelmia keskitetysti ohjatun valuutan kanssa. Ei ole yllättävää, että ihmiset tuntevat olonsa turvallisimmiksi, kun he tietävät, että heidän dollarinsa ovat pankissa ja Federal Deposit Insurance Corporationin (FDIC) vakuuttamia. Mielenkiintoista on se bitcoin HODL:it ajattelevat täsmälleen päinvastoin – he pitävät huoltajien käyttöä riskialttiimpänä kuin ei, ja juuri se tekee tästä aiheesta niin kiehtovan. Toki luotettavia kolmansia osapuolia tulee jatkossakin, mutta valinta siitä, käyttääkö säilytyksiä, ei ollut meillä aiemmin ollut valinta. bitcoin.
Karu totuus on, että ihmiset, jotka ovat rahoitusjärjestelmän etuoikeutetuimpia, ovat vaikeimpia kääntyä, koska heillä on luultavasti eniten menetettävää laivan hyppäämisestä. Fiat-koneen kestävyys on vahvasti riippuvainen "Cantillon"-luokista, joita kannustetaan tuomaan entistä enemmän kätyreitä valvontaansa. Ja mikä olisikaan tehokkaampi taivuttelutyökalu kuin itse rahapainokone?
Tästä syystä näemme eniten vastaiskuja varakkaiden pankkiirien ja rahanhoitajien, kuten Jamie Dimonin ja Ray Dalion, taholta. Ei ole yllättävää, että pelottavin retoriikka tulee keskuspankkitoiminnan ylemmiltä tasoilta. Keskuspankit ovat ylikansallisia kokonaisuuksia, jotka ovat irroittaneet itsensä hienovaraisesti lähes kaikesta valvonnasta ja niin edelleen täytyy ilmaisevat vastenmielisyyttä kaikkeen, johon heillä ei ole kättä. Sitten he puolustavat asemaansa taloudellisen vakauden itsenimittyinä tuomareina. Keskuspankkiirien tunteita kohtaan bitcoin kertoo pikemminkin siitä, missä heidän kiinnostuksensa todella piilee. Onneksi, bitcoin ei tarvitse vakiintuneiden kiinteistöjen hyväksyntää; niiden kilpailijat nousevissa talouksissa ottavat käyttöön a bitcoin vakio, vähitellen ja sitten yhtäkkiä käynnistää maailmanlaajuisen fomon. Yksi kerrallaan he tulevat valoon tai kulkevat dinosaurusten tietä. Sisään bitcoin sanomme, että jokainen saa ansaitsemansa hinnan.
Ymmärrän eturistiriidat liiketoiminnallisessa mielessä. Kun sinulla on työtä tehtävänä, se, mitä sanot työssä, ei välttämättä kuvasta henkilökohtaisia näkemyksiäsi. Okei. Mutta minulla on vähemmän sympatiaa ihmisiä kohtaan, jotka turvautuvat hyökkäämiseen bitcoin koska he uskovat olevansa liian myöhäisiä sijoittamaan (säästämään) ja ajattelevat, että jos he eivät voi olla sen pomo, sitä ei pitäisi olla olemassa. Tämä on selvästi ihmisen egokysymys. On todellakin opittava alistamaan ego arvostaakseen mitä bitcoin on tarjottava – mikä on samalla vapautta ja solidaarisuutta.
Sen sijaan päädymme fiat-nihilismin tilanteeseen, jossa kaikki haluavat päästä sisään seuraavan maanpinnan tasolle. bitcoin. Ironista on, että altcoinerit näyttävät elävän maailmassa, jossa bitcoin voidaan pitää itsestäänselvyytenä. Bitcointoisaalta, heillä ei ole tällaista teeskentelyä. He ovat etulinjassa varmistamassa, että onnistumme tekemään tästä maailmasta totta. Altcoinerit vain onnistuvat saamaan aikaan fiat 2.0:n nousun, joka on anteema bitcoin eetos. Varo kaikkia, jotka väittävät tukevansa bitcoin ja samassa hengityksessä yrittää nostaa sinut uudelle merkilleen. On helppo sanoa, jos a bitcoinheillä on puhtaat aikomukset, koska he ovat ainoita, joilla ei ole taka-ajatuksia.
Kriitikot osoittavat peräänantamatonta optimismia bitcoin ja katsoa sen ylimielisyydeksi. Tästä tulee sitten lohko heidän mielessään, ja he olettavat, jos evankelioit puolestasi bitcoin se tarkoittaa, että pumppaat vain omaa laukkusi. Vaikka tämä on pintapuolisesti totta, tarkempi havainto on se bitcoinhe todella harjoittavat sitä, mitä he saarnaavat. BitcoinHe laittavat rahansa sinne, missä heidän suunsa on, ei päinvastoin.
Se voi kuulostaa myrkylliseltä kuulla BitcoinHe sanovat esimerkiksi "ei ole vaihtoehtoa", mutta myrkyllisyys on loppujen lopuksi katsojan silmässä. Jos mielipiteesi bitcoin jos se on myrkyllistä, kysyisin, mistä päätät saada uutiset. Sanomme, "bitcoin korjaa kaiken”, ei vain olla röyhkeä, vaan huomauttaa, että fiat pilaa kaiken niin monella tavalla, ja bitcoin, kerrankin korjaa keskussuunnittelun aiheuttamat kohtalokkaat rahan puutteet. Bitcoin on tietoa, ja tieto pyrkii olemaan ilmaista. Internet joutui umpikujaan informaatiodiktaattorien ja aidattujen puutarhojen alla bitcoin murentaa ne seinät, jotka mahdollistavat osallistumisen yksinkertaisesti liittymällä maailmanlaajuisesti yhteentoimivaan verkkoon.
Jos aidosti alat bitcoin jäniskolosta, huomaat, että ainoa looginen johtopäätös on mennä sitä alaspäin. Toisin sanoen lähdet mukaan – jos ei taloudellisesti, niin ainakin filosofisesti. Et todennäköisesti tapaa henkilöä, joka väittää olevansa a bitcoin kohtalainen. Sinä alat nähdä sen bitcoin saattaa olla ainoa tie ulos kaivamastamme kuopasta ja paras mahdollisuutemme elää vapaassa yhteiskunnassa.
Uskon, että tehtävämme jatkossa on täyttää alkuperäisten cypherpunkien unelma ottamalla käyttöön seuraavat asiat:
Puolusta sananvapautta erityisesti silloin, kun sillä on kyky rikastuttaa sosiaalista ja henkistä maisemaa. Luo tie yksityisyyteen, ohjaa tarvittaessa kaikkea, mikä vaarantaa oikeutta yksityisyyteen asettamalla raskaita säännöksiä. Vaadi rehellisyyttä ja vastuullisuutta kollegoiltamme. Älä lepää laakereillaan. Ota huomioon meritokratia. Kukaan ei ansaitse olla jalustalla asemansa vuoksi. Pidä ystäväsi lähellä ja vihollisesi lähempänä. Ajattele vastakkainasettelua. Se mikä ei tapa, tekee sinusta vahvemman.kauttaaltaan bitcoin's historian jokainen, joka oli lujasti alas kanin kolossa, olisi näyttänyt radikaalilta ei-coiners silmissä; katsokaa vain Max Keiseria. Asia on kuitenkin selvä bitcoin on ohittanut käännekohdan, kun sen verkostovaikutus saa valtaansa ja ruokkii itseään. Se, mikä alkoi pienestä foliohattujen krypto-anarkistien ryhmästä, on kasvanut sisältämään ihmisiä kaikilta elämänaloilta, jotka jakavat kovan rahan arvot, kuten bitcoin ei syrji käyttäjiään. On hienoa nähdä, kuinka fiat-imperialismin syrjäyttämät ihmiset ovat vakaumuksellisimpia, koska he näkevät terveen rahan hyödyt omassa elämässään.
Lopullisena tavoitteena on tietysti maailmanlaajuisesti tunnustettu reservivaraisuus, mutta myös varmistaa, että pääsemme sinne mahdollisimman pienin sivuvahingoin. Tämä voi tarkoittaa, että siirrymme varovasti eteenpäin varmistaaksemme, että teemme sen oikein. Fiat-maailman on vaikea ymmärtää sitä, missä ihmiset ovat iloisia voidessaan saada palkkaa tänään, ja helvetin pitkän aikavälin seuraukset. Avoimen lähdekoodin kehitys on kuitenkin yleensä sotkuista, ja se on kompromissi, jonka teemme hajauttamisen vuoksi.
Bitcoin ei syntynyt tyhjiöstä; meidän on otettava huomioon konteksti, jossa siemen kylvettiin, jotta voimme suunnitella tulevaa. Voi bitcoin yksin saavuttaa unelma vapaasta ja avoimesta rahoitusjärjestelmästä? Mitä muuta voi tarvita, että ilman sitä bitcoin voi kohdata voimakasta vastatuulta? Uskon, että El Salvadorilla voi olla jotain sanottavaa tästä ensimmäisen syntymäpaikkana bitcoin suvereenin valtion liikkeeseen laskema joukkovelkakirja. Bitcoin kehottaa meitä harkitsemaan uudelleen kaikkea rahoituksesta ja taloudesta arvopaperilainsäädännöstä energiainfrastruktuuriin. El Salvador osoitti meille, että emme voi odottaa luvan saamista ennen innovointia. Joskus meidän on oltava häiritseviä, jos haluamme nähdä muutoksen. Ja asiat vain kuumenevat.
Tulevaisuudessa bitcoin voidaan sanoa olleen menestys, jos se juurtuu niin paljon maailmantalouteen, että se lopulta otetaan itsestäänselvyytenä. Jollain tapaa se päivä on jo täällä ja sitä on juhlittava. Edessä on koulutuksen ja käyttökokemuksen parantaminen ja sen varmistaminen, että emme mene taaksepäin ihmisen toiminnan kehityksessä.
Tämä on Tyler Parksin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC, Inc:n tai Bitcoin aikakauslehti.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti