Jäännös, loinen ja massat

By Bitcoin Aikakauslehti - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 16 minuuttia
pe 3 klo 2021

Jäännös, loinen ja massat

Jäännöksen jäsenet ovat taipuvaisia ​​kohti Bitcoin, kun taas muut yhteiskuntaluokat, loiset ja massat, pysyvät vihamielisinä tai tietämättöminä.

Psykologinen analyysi ydinarketyypeistä

Syyskuussa 2021 kirjoitin teoksen nimeltä "Bitcoiners ovat jäänteitä, massoilla ei ole väliä"

Se on saanut inspiraationsa Albert J Nockin uskomattomasta 1930-luvun esseestä "Jesajan työ"

Siinä käsitin eron kahden laajan arkkityypin (jäännös ja massat) välillä ja perustelin miksi Bitcoiners ovat ensimmäinen, kun taas yleinen, lemmingin kaltainen populaatio on jälkimmäinen. Käytin sitä esitelläkseni ajatuksia valikoivasta adoptiosta ja "massaadoptiosta", kuinka nollasta yhteen -hetket tapahtuvat ja kuinka trendit sitten kestävät jäljessä olevien massojen hitausmaisen voiman kanssa.

Käytin myös hetken tutkiakseni jäännöstä "Great Stories" -sarjassa, erityisesti joitain aikakautemme parhaita, kuten "Matrix" ja "Fight Club".

Ajatus jäännöksestä pidetään yleisesti raamatullisena, mutta sen olemus on paljon vanhempi ja läpäisee koko ihmiselämän. Tarina jäännöksestä on tarina selviytyneestä, sankarista, pioneerista ja jalosta yksilöstä. Se on ollut kanssamme aikojen alusta ja tulee olemaan siellä loppuun asti.

Ayn Rand, yksi historian voimakkaimmista ajattelijoista, kuvasi heidät "Prime Movers" tai "Men Of The Mind", erityisesti "Atlas Shrugged" ja "The Fountainhead". Hän myös asetti ne rinnakkain niitä vastaan, joita hän kuvaili "moocheriksi" ja "ryöstelijöiksi". Täällä haluan kaivaa hieman pidemmälle.

Alkuperäisestä artikkelistani puuttui kunkin arkkityypin psyyken tutkiminen, eikä se erotellut tarkasti kolmatta ja erittäin tärkeää arkkityyppiä: loinen.

Ehkä tästä syystä jotkut ihmiset liipaisivat ja kutsuivat minua "elitistiksi", "Klaus Schwabin syntyperäksi", "megalomaniaksi" jne. Tietysti nuo kommentit tulivat pääasiassa lemmingeiltä, ​​jotka ovat ottaneet huomioon ajatuksen olla homogeeninen osa massoja. tai luonnollisista loisista, joita uhkaa aina se, mikä on totta. Ja se on hyvä.

Tässä toisessa osassa toivon voivani laukaista niitä entisestään, samalla kun tarjoan hieman selvennystä muutamille sitä etsiville "uinuville jäännöksille".

Randin työ on ollut minulle suuri inspiraatio, ei pelkästään hänen sanomansa ihanteiden ja vahvuuden vuoksi, vaan sen vuoksi, kuinka kaunopuheinen ja tarkka hän oli suunniteltaessa hahmoja, jotka ilmensivät kunkin kolmen arkkityypin ominaisuuksia. Hänen päähenkilönsä ilmensivät ihanteellisen miehen tai naisen arvoja ja hyveitä, vastustajat olivat virheellisiä, pelottavia loisia, ja heidät esiteltiin toivottomien joukkojen taustalla, jotka, vaikka he olivat usein hyviä sydämeltään, olivat loisten aseistamia (oman vahingoksi). ).

Käytän tätä mallia kuvaamaan ja tutkimaan jokaista yleistä arkkityyppistä psyykettä suuressa elämän pelissä.

Tee sillä mitä haluat. Poimi siitä mitä voit. Loukkaannu, jos se on sinun juttusi, tai inspiroidu, jos olet jäännös.

Jäännös

Ennen kuin tutkimme, keitä nämä loiset ovat, tai miksi massat tekevät mitä tekevät, tarkastellaan arkkityyppiä, jolla on merkitystä: jäännös.

Kun riffailin a Bitcoin aikakauslehti Spaces edellisestä artikkelista, mielessäni syntyi ajatus. Ajatuksena on, että jäännösten määrä on paljon suurempi kuin tiedämme, ja niiden suhde, jotka on irrotettava, on luultavasti myös 80-20-tyyppinen jakelu.

Toisin sanoen, laajemmasta 20 %:sta "jäänteitä" olevien ihmisten jakautumisesta ehkä vain 20 % on "aktiivisia", ja heistä 20 % voidaan pitää "radikaaleina". Se on periaatteessa 80/20 loppuun asti.

Tietysti voimme viedä tämän äärimmäisyyteen ja jatkaa segmentointia, kunnes löydämme yhden todellisen jäännöksen jäännöksen jäännöksen, mutta se olisi naurettavaa. Keskitytään siis kolmeen laajaan luokitukseen:

1. Lepotilan jäännös

2. Aktiivinen jäännös

3. Radikaalijäännös

Lepotilassa oleva jäännös

Jos 20% ihmisistä on arkkityypillisesti "jäännösmateriaalia", niin 80% heistä on lepotilassa.

He ovat joko juuttuneet töihin, joista he eivät pidä, he ovat joutuneet huonon vanhemmuuden kohteeksi, he ovat indoktrinoituneet koulussa tai tiedotusvälineissä, he elävät hajonneissa yhteiskunnissa tai he ovat jollain tavalla, muodon tai muodon esteenä. heidän ympäristönsä (kasvata).

He ovat "Matrixissa", joita ei ole vielä irrotettu, mutta heidän mielessään on se kutina, sirpale, joka kertoo heille, että "jokin on pielessä".

He ovat tuntemasi todella lahjakas insinööri tai taiteilija, joka on juuri paikalla ja jolla on kaikki ainekset ollakseen mahtavia, mutta hän ei ole ottanut sitä uskon harppausta. Ehkä he ovat ostaneet johonkin roskaideologiaan, että he ovat yhteiskunnan orjia ja että heidän omalla intressillään ei ole väliä.

Joissakin tapauksissa he ovat osittain punaisia ​​pillereitä yksilöitä, jotka ovat tarpeeksi hereillä tietääkseen, että elämme klovnimaailman simulaatiossa, mutta eivät ole vielä ottaneet oranssia pilleriä, eli he ovat valmiitaBitcoinensimmäinen

Kuten kaikki asiat, se on numeropeli. Lepotilassa on enemmän jäänteitä kuin aktiivisia jäänteitä. He ovat "hiljainen enemmistö", mutta kun työntö tulee työntämään, he asettuvat historian oikealle puolelle, intuitiivisesti ja vaistomaisesti.

Jos signaali on riittävän vahva, puhdas ja suora, se herättää heidät unesta. Näihin meidän on keskityttävä irrotukseen. Nämä ovat ihmisiä, jotka todella kuuntelevat, eivätkä vain kuuntele passiivisesti vain sivuuttaakseen.

Aktiivinen jäännös

Nämä ovat 20 % niistä 20 %, jotka ovat ottaneet oranssin pillerin. Ne, jotka ovat poissa "Matrixista", jotka ovat heränneet, jotka ovat nähneet ihmisten akkujen loputtomat kentät omin silmin ja näkevät nyt valheiden ja propagandan ulkopuolelle. He eivät voi vain tunnistaa sitä, mikä on totta, vaan myös ilmaista sen.

He ovat suvaitsematon vähemmistö. Ne 4 % kaikista, jotka muodostavat viimeisen toivon ja vapauden linnakkeen. Ne muodostavat Siionin.

Aktiivisen jäännöksen jäsen on todennäköisesti a Bitcoiner. Ei, se ei tarkoita joitain lemmingejä, jotka ostivat a bitcoin IOU PayPalissa USD-voittojen vuoksi. Se tarkoittaa a BitcoinKuka tietää, miksi olemme täällä, saatamme johtaa solmua, oranssi pilkkaa heidän rakkaitaan, kunnioittaa yksityistä omaisuutta, vapautta, vastuuta ja riippumattomuutta ja kieltäytyy taipumasta loisluokan sokeille mandaateille.

Jos luet tätä, kuulut todennäköisesti tähän ryhmään.

Radikaalijäännös

Tämä viimeinen luokka on 20 % 20 %:sta 20 %:sta.

Nämä ovat luonnollinen eliitti, todellinen 1%, johtajat, luopiot, pelottomat soturit rintamalla, jotka eivät vain kieltäydy perääntymästä, vaan jotka marssivat eteenpäin ylitsepääsemättömistä vaikeuksista huolimatta muistuttaen kaikkia jäännöksiä siitä, että totuus on kuoleman arvoinen. varten.

He ovat 300, William Wallace, Aleksanteri Suuri, Nikola Tesla, Isaac Newton, Galileo, Steve Jobs, Morpheus, Neo ja Trinity.

Huolimatta äärimmäisestä vähemmistöstä (alle 1 %), he asettivat standardin. He määräävät vauhtia ja edistävät kehitystä. Kuten keihään kärki, ne lävistävät verhon, jolloin loput nuolesta pääsevät sisään, mitä seuraa sauvan (massat) hitaus ja paino.

Se muistuttaa muinaista soturitarinaa (en muista missä olen kuullut sen): Missä tahansa 100:n ryhmässä;

Tämä soturi on Radikaalijäännös. Ja vaikka hän ei peri maata, sillä hän on usein marttyyri, hänet muistetaan ikuisesti. Se voi olla traagista, mutta se on hänen roolinsa, ja hän hyväksyy sen, pukee panssarinsa ja astuu eteenpäin leijonan rohkeasti.

Mistä jäännös löytyy?

Kuten Jumala sanoi Jesajalle, voit olla varma kahdesta asiasta:

Jäännökset ovat siellä. Tapaan heidät missä tahansa menenkin. He tulevat tervehtimään minua ja kertomaan minulle, että viesti soi totta. Joko konferenssissa, illallisella, DM:ssäni, Twitter Spacesissa tai tuossa muussa lentokentällä, joka kieltäytyy käyttämästä naamariaan. Tiedät kuka olet.

Samalla kun klovnimaailman simulaatio kuluttaa edelleen todellisuuden kudosta, meidän on muistettava, että me perimme maan, sillä me olemme "sävyisiä" sanan muinaisessa merkityksessä, jonka Jordan Peterson auttoi minua määrittelemään uudelleen:

Sävyiset ovat "ne, joilla on miekkoja, osaavat käyttää niitä, mutta päättävät pitää ne tupessa."

Jokaisen katastrofin tai suuren syklin jälkeen jäännöksiksi määritellään ne, jotka jäävät jäljelle valmiuden tai pelkän tahdon ja luonteen vahvuuden vuoksi. He perivät maan… muutamien onnekkaiden lampaiden rinnalla, jotka sattuivat kompastumaan ja putoamaan paratiisiin.

Etsi siis Jäännös. Rakenna siteitä heidän kanssaan, vahvista siteitä. Jos et ole varma, missä ne ovat, tässä on joitain vinkkejä:

Käytä tietysti harkintaa. Massat ovat tulvineet yhteiskunnan kaikki kerrokset, samoin kuin loiset. Pareto-tyyppinen jakauma pätee todennäköisesti myös tässä, joten etsi aitoutta.

Loinen

Tämä on arkkityyppi, jota en kuvaillut ensimmäisessä osassa. Rand kutsui heitä "moocheriksi". Useimmat ihmiset kutsuvat heitä "eliitiksi", mikä on pohjimmiltaan väärin, koska eliittinä oleminen tarkoittaa, että ihminen on jossakin poikkeuksellinen.

Loiset ovat niitä, jotka eivät ole onnistuneet kilpailemaan ansioiden perusteella ja joiden on kehitettävä uuttamismenetelmiä, jotka hyödyttävät itseään toisen kustannuksella. Toisin sanoen ne ovat negatiivisia järjestelmässä.

Olen ollut ristiretkellä luokitellakseni parhaimmat meistä uudelleen eliittiin, samalla kun käytän sanaa "loinen" sinne, missä se kuuluu. Kirjoitin siitä jopa kokonaisen teoksen kaksi vuotta sitten:

"Eliitin tukena"

Keitä he ovat?

Minun näkemykseni mukaan massat ovat edelleen 80 % ja jäännös 20 %, mutta osa jokaisesta näyttää muuttuvan sellaiseksi ihmistyypiksi, joka selviytyy poimimalla arvoa järjestelmästä.

Ne ovat joko:

Jos jäännös, he eivät kyenneet kilpailemaan ansioiden vapailla markkinoilla, joten he sen sijaan käyttivät taitojaan ja kekseliäisyyttään varastaakseen muilta paremmin kuin he itse. Jos he olivat joukkojen jäsen, he ostivat Marxin kaltaisten kätilöiden kannattaman uhrimielen ja päättivät, että olisi parempi kokoontua yhteen ja varastaa esimiehiltä sen sijaan, että he oppisivat ja työskenteleisivät heidän kanssaan tullakseen paremmiksi ihmisiksi.

Ne ovat lisääntyneet nykyaikaisessa, fiat-vetoisessa klovnimaailmassa, koska rikkinäiset kannustimet mahdollistavat loisten kasvun, aivan kuten huono ruokavalio luo ympäristön, jossa ne kasvavat kehossasi, ja epäpuhtaat paikat mahdollistavat niiden lisääntymisen luonnossa tai erityisesti ihmisen tekemissä. alueilla.

Heidän tehokkain innovaationsa on todiste panoksesta, ja heidän saavutuksensa kruunaa fiat-raha.

Todiste panoksesta

Todiste työstä on laki, jonka mukaan jäännös elää. Itse asiassa niin tekevät myös massat yleensä, vaikka he ovat suurelta osin tietämättömiä siitä ja monet haluavat saada jotain ilmaiseksi.

Loiset suunnittelivat panoksen todisteen mekanismiksi, jonka avulla he voivat poimia vaurautta järjestelmästä ilman työtä. Itse asiassa vuosituhansien sukupolvien aikana he ovat tulleet niin allergisiksi työlle, että loisvalmisteiden taso on saavuttanut ennennäkemättömiä korkeuksia, "demokraattinen valtio" on yksi tärkeimmistä esimerkeistä:

Oli nimi mikä hyvänsä, ja miten se naamioituukin, voit aina tunnistaa loisen ja heidän temppunsa, kun he viittaavat "massojen vapautumiseen" ja kokoavat heidät yhteen tarkoitukseen kukistaakseen tuottavampia yhteiskunnan jäseniä, jotka haluavat vain olla jätti vitun rauhaan.

"Rikkaiden verottaminen" tulee mieleen loisista, kuten AOC, epäonnistunut malli, joka muistutti liian läheisesti Shrekin Aasia ja josta tuli tarjoilija. Ehkä hänet erotettiin tekemästä jotain tyhmää, tai hän oli vain kateellinen pomolle, joka oli todennäköisesti työskennellyt yli vuosikymmenen rakentaakseen yritystä ja ansainnut siten enemmän, joten hän päätti sitten lähteä mukaan ja liittyä monimutkaiseen varkauspeliin, joka tunnetaan nimellä politiikka. Lopullinen loisten peli.

Byrokraatit, poliitikot, keskussuunnittelijat ja nykyaikaiset pankkiirit, he ovat kaikki loisten luokkaa.

He käyttävät aina viestiä "olemme kaikki tässä yhdessä" huijatakseen lampaat uskomaan valhetta ja aseistaakseen pelkonsa lisäämään varkauksia ja painostamaan jäänteitä.

Psykopaatti

Vapautumispsykologin ja BitcoinNozomi Hayase, maailman loiset muistuttavat psykopaattina tunnettua psykologisesti vaihtelevaa ihmistä.

Tämä on joku, jolta puuttuu luontainen empatian johdotus, ja sen seurauksena hän ei näe, tunne tai koe maailmaa saman linssin läpi.

Nauhoitin äskettäin hänen kanssaan podcastin, joka on kyseenalaistanut näkemykseni yksinhuollon yleisyydestä loisen psyykessä.

Ehkä syntyy ihmisiä, jotka ovat pohjimmiltaan ja luonnostaan ​​taipuvaisia ​​käyttäytymään tietyllä tavalla, vailla empaattisia arvoja ja toimivat sellaisenaan enemmän kuin kannustinvetoinen kone. He saattavat todennäköisemmin paitsi menestyä fiat-yhteiskunnassa, myös pyrkiä parantamaan tämän tyyppistä ympäristöä voidakseen hyödyntää sitä täysimääräisesti.

Ja vaikka tämä saattaa sopia heidän tavoitteilleen lyhyellä aikavälillä tai millä tahansa aikajanalla, jonka he parhaaksi katsovat, elämä kehitti empatiaa, rakkautta ja tyhjyyttä, joka sitoo ihmisiin tapana olla olemassa pidemmällä aikavälillä ja ehkä jopa ylittää sen. ajallinen.

En tiedä - mutta aion ehdottomasti seurata Hayasen työtä ja kaivaa tätä syvemmälle Remnant-sarjan kolmannessa osassa.

Mistä löytää loisia?

Halkeamissa ja rakoissa, joissa arvoa luodaan, edistytään ja innovaatioita syntyy. Loiset vaativat todellista edistystä ja vaurauden luomista, ja mitä suurempi edistys tai vauraus on, sitä helpommin he voivat naamioida itsensä ja prosessinsa.

Lisäksi, jos loisten ja psykopaattien välinen suhde on tarkka, niiden luontainen luonne tarkoittaa, että he etsivät piilopaikkoja.

Byrokratiat, todisteet panoksesta ja vanhenemisesta, hierarkkiset instituutiot ovat esimerkkejä siitä, mistä nämä syöpäsolut löytyvät, ja seuraavat esimerkit ovat muunnelmia siitä, miten syöpä ilmenee:

Huomaa, millaisia ​​ihmisiä näissä "komiteoissa" työskentelee.

Rand kuvasi heidät loistavasti, kaunopuheisesti ja tarkasti "Atlas Shruggedissa", esim. Jim Taggart, Robert Stadler, Wesley Mouch ja Lillian Rearden.

Tosielämässä he ovat Janet Yellens, Christine Lagardes, Joe Bidens ja vastaavat. Raoul Pal on myös loistava esimerkki loisista, joka naamioituu jäännökseksi ja huijaa vain massoja.

On syynsä, miksi komitea mies tai nainen vihaa bitcoin. Ei ole komiteaa, ei ole tilaa niille. He eivät pysty laatimaan yksityiskohtaisia ​​suunnitelmia, joissa he voivat hitaasti poimia muiden luomaa vaurautta.

Toki byrokratiaa tulee olemaan Bitcoin standardi, ja olen varma, että kaikilla toimialoilla ja ihmiselämän ulottuvuuksilla tulee olemaan monia loisia, mutta ero on tämä:

Päällä Bitcoin standardi, byrokratiat menevät konkurssiin. Ne eivät voi kasvaa kauhistuksiksi, joita näemme ympärillämme tänään, joissa hyödyttömät idiootit tekevät paskahommia vain teeskennelläkseen tekevänsä jotain, vaikka itse asiassa he ovat iilimatoja.

Päällä Bitcoin Standardin mukaisesti organisaatio, jolla on tehottomin byrokratia ja suurin loisten tartunta, kuolee. Se ei "elä pitkään ja menestyy".

Tämä on todellisuuteen juurtuneen taloudellisen standardin luontainen luonnollinen etu, sellaisen, joka on todisteena työstä, sellaisen, joka on ajassa ruumiillistuva energiaraha.

Loinen ei voi selviytyä, saati kukoistaa sellaisessa paikassa.

Massat

Tässä nimityksessä "lammas" tai "lemmings" ne ovat samanaikaisesti vaarattomimpia ja vaarallisimpia kaikista – vaarattomia toimivassa yhteiskunnassa, koska ne lisäävät kaksi arvonsa ja jatkavat elämäänsä, joskus menestyen ja nousemalla, mutta enimmäkseen jäljellä oleva keskiarvo; vaarallisia fiat-yhteiskunnassa (esim. demokratiassa) typeryytensä, pelkonsa, kateutensa ja luonteensa puutteen vuoksi, joka on helpoimmin aseistettavissa.

"Mutta muistakaa, että kapteeni kuuluu totuuden ja vapauden vaarallisimpiin vihollisiin, enemmistön lujaa ja liikkumatonta karjaa. Voi luoja, enemmistön kauhea tyrannia."

-Faber to Montag, Ray Bradburyn "Fahrenheit 451".

Joukoiden mielissä ei ole paljon tutkittavaa, sillä he ovat suurelta osin mielettömiä. Löydät heidät työskentelevistä paskatöitä, kuten TSA-agenttina, kassien pakkaajana ruokakaupassa tai "naamioiden tarkastajana" lentokenttien ja ostoskeskusten sisäänkäynnillä.

He ovat sellaisia ​​​​ihmisiä, jotka syövät CNN:n, Facebookin, Netflixin, Uber Eatsin, Real Visionin ja McDonaldsin johdonmukaista ruokavaliota ja jumaloivat heikoimpia kaksijalkaisia ​​olentoja, olivatpa ne sitten Anthony Fauci, Pal, Lagarde tai Biden.

He arvostavat yhdenmukaisuutta ja varmuutta yli kaiken. He uskovat, että noudattaminen on hyve, ja ilmoittavat siitä kaikella säälittävällä voimallaan. He uskovat kaiken, mitä heidän yliherronsa sanovat, ja ovat ensimmäisiä, jotka "tököttävät" tai "tuijaavat" naapureitaan "laittomasta teosta", jonka mukaan perheenjäseniä on viety kiitospäivää valepandemian aikana.

Alla oleva kuva esittää ne kaikessa loistossaan:

Pablo, hyvä ystäväni, auttoi minua analogisoimaan massat todella hyvin El Salvadorissa käydyssä keskustelussa. He ovat "ihmisiä", jotka toimivat ikään kuin käskyt olisivat todellisuutta, ja kun he kohtaavat todellisen todellisuuden, joka ei vastaa tai sovi malliin, jota heidän on määrätty noudattamaan, he alkavat toimia väärin ja toistaa itseään mielettömänä, rikkinäisenä. automaatit.

Mieleen tulee kuva Roombasta, joka juoksee toistuvasti seinään.

En tiedä mitä muuta sanoa heistä täällä, paitsi että ainoa maapallo, jonka he perivät, on joko jäännös tai loinen. He ovat tietämättömiä siitä, miten se syntyi, ja he ovat suurelta osin välinpitämättömiä sen suhteen, onko se oikein, väärin vai neutraalia. Heidän, meidän ja ihmiskunnan selviytymisen vuoksi voidaan vain toivoa, että Jäännös voittaa.

Muutwise, odotamme seuraavaa:

Poikkeukset sääntöön

Sääntöön voi olla poikkeuksia… ehkä.

Ihmisten monimutkaisuus ja moniulotteisuus tarkoittaa, että on vaikea yleistää, kuka voisi olla jäännös, loinen tai massojen jäsen.

Totuus on, että jokainen voi olla poikkeuksellinen jossain. Olemme kaikki ainutlaatuisia, ja tarkoituksemme ja ponnistelumme soveltaminen tiettyyn päämäärään voi johtaa meidät paitsi taitomme hallintaan, myös tunnettuuteen tekemisistämme ja syvään täyttymyksen tunteeseen.

Voidaan siis väittää, että ihmiset ovat kaikki jäänteitä omalla alallaan, ja vaikka olen samaa mieltä, en ole varma, että tämä on ainutlaatuisen käsityökysymyksen hallinta, vaikka onkin houkuttelevaa toivoa, että olemme kaikki "jäänteitä".

Kyllä, olemme kaikki hyviä omassa ainutlaatuisessa asiassamme, mutta "jäännös" on hahmo. Siinä on jotain synnynnäistä. Se on energiaa ja vaistoa. Se on luonnollinen kehys. Se näyttää edustavan sen ajan henkeä, millä tahansa aikakaudella se ilmeneekin.

Joten mielestäni se ylittää "käsityön" tai "syötteen" ja on enemmän a tapa olla.

Tietysti luonne on sekoitus luontoa ja hoivaa. Joten ehdottelun avulla jäännösarvot voidaan ehkä oppia ja hankkia. Kukaan ei tiedä, mikä on luonnon ja kasvatuksen yhdistelmä, kun on kyse "luonteesta", mutta tässä on tietysti kannustimilla merkitystä, koska ne luovat puitteet joko moraalin tai moraalittomuuden kehitykselle.

Tämä on siis kova juttu. Suuri osa minusta väittäisi, että keskimääräisten ihmisten meressä on aina luokka poikkeuksellisia ihmisiä. Mutta ehkä tämä on vain funktio tiestämme tulla kokonaisiksi ihmisiksi (yksilöllisesti ja kollektiivisesti puhuen).

Ihmiseksi tuleminen

Hayase esitti toisen erittäin kriittisen kohdan viimeisimmässä podcastissa, jonka nauhoitin hänen kanssaan.

Hän väitti, että me lajina olemme yhä "tulemassa" ihmisiksi ja hinta, joka meidän on maksettava tällä matkalla, on taistelu ja voitto fiat Matrix -olemassaolosta, jonka psykopaattinen "eliitti" iski meille. loiset.

Olen samaa mieltä tästä mielipiteestä, koska loisen rooli on kuin käärme Eedenin puutarhassa. Ne ovat olemassa pitämään Jäännös terävinä, herättämään heidät ja pakottamaan ne vahingossa kehittymään. Kuten hiekka, joka muuttaa osterin hiekan helmeksi tai paine, joka muuttaa hiilen timantiksi.

Luonnonvalinta ei välttämättä tapahdu meidän takiamme, vaan se tapahtuu meidän kauttamme, ja loisympäristön syntyminen, joka on täynnä sekoitus tyhmiä, sokeita automaatteja toisella puolella ja psykopaattisia energiavampyyreja toisaalta, on osa valaistumisprosessia.

Itse asiassa toistan tämän äskettäisessä podcastissa Max Keizerin kanssa, jossa sanoin seuraavaa:

"Jos tämä massapsykoosi on hinta, joka meidän on maksettava ihmiskunnalle päästäkseen a Bitcoin standardi ja ylitä fiatin kahleet, niin olkoon niin."

Luultavasti pahan tärkein tehtävä on pitää "hyvä" rehellisenä. Tehdä hyvästä tietoisempaa, kokonaisvaltaisempaa ja hauraampaa.

Ilman puutarhassa olevan käärmeen ulkoista ärsykettä hyvä on vain viatonta, ja viattomuus katoaa ensimmäisenä. Tässä valossa minulla on yksi viimeinen tapa määritellä, keitä jäännökset ovat:

He ovat maallisia olentoja, jotka pyrkivät tulemaan "kokonaisiksi", integroituneiksi ihmisiksi. Matkallaan tullakseen parhaaksi versioksi itsestään heidän on yhdistettävä empaattisen, sielullisen ihmisen ja rationaalisen, empiirisen, kannustimia ohjaavan, alkueläimen toimivimmat ominaisuudet, joka monin tavoin ilmenee psykopaatissa.

Ne ovat kuin paradoksi Bitcoin: verkosto suvereeneista yksilöistä, jotka työskentelevät omien etujensa mukaisesti, mikä on samalla yhteisen vaurautta – altruistisen itsekkyyden harmoninen ilmentymä.

Jäännöksellä on kykyä pahantahtoisuuteen, se on jopa viljellyt sitä käytettäväksi tarpeen mukaan. He ovat integroineet varjon. He ovat tietoinen, tietoinen hirviö, joka pitää heidän aggressiivuutensa ja raivonsa kurissa. He ovat nöyriä, joilla on miekat ja he osaavat käyttää niitä, mutta päättävät pitää ne tupessa… kunnes aika tulee.

Jäännös kestää, koska se on elämän suurin, edistynein versio ja se, joka jää jäljelle jokaisen tarpeellisen puhdistuksen jälkeen tällä kehityspolulla.

Se on kaunis asia.

Remnant-sarja jatkuu joulukuussa kolmannella osalla, jossa tutkimme peliteoriaa ja relaatiodynamiikkaa kunkin ydinarkkityypin välillä.

Tämä on Aleks Svetskin vieraspostaus osoitteessa www.amber.app. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin aikakauslehti.

Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti