Miksi kannustinjärjestelmät ovat parempia kuin pakko

By Bitcoin Aikakauslehti - 1 vuosi sitten - Lukuaika: 3 minuuttia

Miksi kannustinjärjestelmät ovat parempia kuin pakko

Hollantilaiset maanviljelijät osoittavat mieltään jatkaakseen tilojensa toimintaa. Yhteiskunta hyötyisi ilmastoratkaisujen kannustamisesta pakottamisen sijaan.

Tämä on Mickey Kossin mielipidekirjoitus, West Pointista valmistunut taloustieteen tutkinto. Hän vietti neljä vuotta jalkaväessä ennen siirtymistään Finance Corpsiin.

Hollantilaiset maanviljelijät ovat vahvoilla a uusi saastepolitiikka Arvioidaan, että joka kolmas maan karjankasvattaja menettää liiketoimintansa. Vaikka uskon, että voimme kaikki olla samaa mieltä siitä, että vähemmän saastumista on parempi, ehdotettu ratkaisu ei edes korjaa ongelmaa, se vain siirtää saasteet jonnekin muualle. Ainoa asia, jota Alankomaat näyttää itse asiassa vähentävän, on kotimainen elintarviketurva maanviljelijöiden kustannuksella.

Fiat-yhteiskunta kasvattaa fiat-ajattelutapaa; fiat-ajattelutapa synnyttää fiat-ratkaisuja. Jos emme enää näe ongelmaa, sen on täytynyt korjata, eikö niin?

Et voi ratkaista matalan aikatoivomuksen ongelmia korkealla aikatoivomuksella

Hallitus haluaa maanviljelijöiden vähentävän eläinjätteiden aiheuttamaa saastumista. Admiral-tavoite – matala aika-etuustavoite. En usko, että kukaan olisi periaatteessa eri mieltä tästä politiikasta. Kohtuuton aikataulu näyttää kuitenkin olevan pakkokeino näiden viljelijöiden lopettamiseksi.

Väheneekö Hollannin eläintuotteiden kulutus tämän lainsäädännön perusteella?

Mitä tapahtuu päästöille nyt, kun eläinperäisten tuotteiden on luultavasti matkustattava kauemmas päästäkseen markkinoille?

Mitä hallitus ajattelee eläinjätteistä paikoissa, joista Alankomaiden on nyt tuotava tavaransa?

On vaikea olla ajattelematta, että tällaisia ​​päätöksiä ei todellakaan harkittu pitkällä aikavälillä. Fiat-valuutoista puuttuu niukkuus, jonka puuttuminen hämärtää ajatuksen kompromisseista. Järjestelmässä, jossa ei ole niukkuutta, ihmiset huijataan ajattelemaan, että he voivat syödä naudanlihansa ja myös syödä sen; jos en näe kakkaa, se ei ole enää ongelma.

Kannustimet ovat voimakkaampia kuin pakko

Näkemys eläinjätteistä on virheellinen. Kuten mainittiin, tämä ei edes korjaa ongelmaa, se vain vie sen.

Entä jos Alankomaat vieisi myös mahdollisesti arvokasta ja uusiutuvaa energialähdettä kotimaisen elintarviketurvan ja maailman toiseksi suurimman maatalousviennin lisäksi?

In 2021, BBC julkaisi tarinan maanviljelijästä, joka käytti anaerobista keitintä tuottamaan metaania ja puolestaan ​​käytti metaania sähkön tuottamiseen ja kryptovaluuttojen louhimiseen.

Tämä on kekseliäs järjestelmä, joka voi todella mahdollistaa ympäristötavoitteiden saavuttamisen. Nykyisen järjestelmän mukaan jätetuotteet eivät ole muuta kuin hankalaa ja kallista yrityskulua.

Muuntamalla jätteestäsi omaisuus ja mahdollisesti monipuolistamalla tulovirtoja maanviljelijät kannustavat olemaan parempia eläinjätteen hoitajia. Jokainen unssi kakkaa, jota ei ole kerätty kunnolla, tarkoittaa vuotoa energiajärjestelmässäsi; järjestelmä, joka on vähemmän tehokas kuin se voisi olla. Kun Ukrainan sota pakotti Saksan siihen käynnistää uudelleen hiilivoimalansa, miksi kukaan haluaisi tuhlata arvokasta ja uusiutuvaa energiaresurssia?

Älä valitse Fiat-ratkaisuja

En aio yrittää laskea hollantilaisen lihakysynnän joustoa, olettaen, että hinnat nousevat ainakin hieman tuonnin välttämättömyyden takia. Rakettitutkijaa ei kuitenkaan tarvita näkemään, että tämä päätös pahentaa saastumista, ei pahenna. Jos kysyntä on edes lähellä sitä, missä se on ennen päätöstä, päästöjä lisätään järjestelmään tuontitoimitusketjujen kautta.

Aivan kuten rahatulostimen käyttäminen virheiden korjaamiseen, tämä päätös yksinkertaisesti siirtää ongelman pois silmistä ja mielestä.

Vain ottamalla käyttöön kannustinjärjestelmiä pakkojärjestelmien sijaan voidaan todella ratkaista pitkän aikavälin ongelmia.

Vain hyväksymällä a bitcoin Voivatko hallitukset ja yksityishenkilöt muuttaa ajattelutapaansa todella pitkän aikavälin näkökulmasta. Kompromissit voidaan ymmärtää vain järjestelmässä, jossa on niukkuutta ja vapaat markkinat. Korjaa rahat, korjaa maailma. Mennään nyt rahallistamaan kakkaa.

Tämä on Mickey Kossin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.

Alkuperäinen lähde: Bitcoin aikakauslehti