By Bitcoin.com - 2 vuotta sitten - Lukuaika: 4 minuuttia
Wikimedia Foundation keskustelee kryptovaluuttalahjoitusten hyväksymisestä ympäristöasioista
Mozillan päätöksen jälkeen keskeyttää kryptolahjoitukset ympäristösyistä, useat Wikimedia Foundation -yhteisön jäsenet ovat tehneet ehdotuksen, jossa säätiötä pyydetään lopettamaan digitaalisen valuutan lahjoitusten vastaanottaminen. Ehdotuksessa selitetään, että kryptolahjoitukset "merkitsivät kryptovaluuttatilan hyväksymistä", ja sanotaan myös, että "kryptovaluutat eivät välttämättä ole Wikimedia Foundationin ympäristön kestävään kehitykseen sitoutumisen mukaisia."
Ehdotus väittää, että kryptovaluutat eivät välttämättä ole Wikimedia Foundationin mukaisia
Wikimedia Foundationin jäsenet äänestävät ehdotuksesta, joka voisi estää säätiötä hyväksymästä digitaalisia valuuttoja, kuten bitcoin ja ethereum. Yhdysvaltain voittoa tavoittelematon alkoi hyväksyä kryptovarallisuutta vuonna 2019 Bitpayn kautta. ”Otamme vastaan lahjoituksia maailmanlaajuisesti ja pyrimme tarjoamaan laajan valikoiman lahjoitusvaihtoehtoja. On erittäin tärkeää, että voimme käsitellä kansainväliset lahjoitukset tehokkaasti ja kustannustehokkaasti, Wikimedia Foundationin maksu- ja toimintajohtaja Pats Pena sanoi tuolloin.
Kuitenkin ehdotus "Gorillawarfare"-nimisen käyttäjän lähettämä väittää, että kryptolahjoitusten hyväksyminen on vastoin tiettyjä Wikimedia Foundationin periaatteita. "Kryptovaluutat eivät välttämättä vastaa Wikimedia Foundationin sitoutumista ympäristön kestävyyteen. Bitcoin ja ethereum ovat kaksi eniten käytettyä kryptovaluuttaa, ja ne ovat molemmat todisteita toiminnasta, sillä ne käyttävät valtavasti energiaa”, ehdotuksessa sanotaan.
Vaikka ehdotuksessa mainitaan Cambridge Bitcoin Sähkönkulutusindeksi hyödyntää paljon Digiconomistin tekemää tutkimusta. Bitcoin Energiankulutusindeksi. Ehdotus näyttää saaneen paljon kannatusta, koska äänestäneet jäsenet jättivät kannanottoja. "Pahasti myöhästynyt. Kryptovaluuttojen hyväksyminen tekee vitsin WMF:n sitoutumisesta ympäristön kestävyyteen", Wikimedian käyttäjä Gamaliel sanoi. Kaikki eivät kuitenkaan olleet samaa mieltä, ja itse asiassa monet ihmiset olivat päinvastaisia. Vastauksena Gamalielin lausuntoon esimerkiksi eräs henkilö kirjoitti:
Tiedätkö, että myös perinteinen pankkijärjestelmä käyttää energiaa?
Yksilö väittää, että jokainen kohta on epätosi ja/tai harhaanjohtava
Muutaman ihmisen lähettämissä kommenteissa on keskustelua, joka vaatii Wikimedia Foundationin jäsenten ymmärtävän, että Yhdysvaltain dollaria tukee merkittäviä määriä hiilienergiaa ja mikä pahinta, valtion pakottamaa väkivaltaa. Yksi henkilö selitti, että jokainen kohta, jonka Gorillawarfare esitti ehdotuksessa, "on epätosi ja/tai harhaanjohtava". Esimerkiksi pointti olla linjassa kryptoteollisuuden niin kutsuttujen arvojen kanssa. Henkilö vastasi, että "tämä ei ole totta, sen enempää kuin USD-signaalien hyväksyminen Yhdysvaltain dollarin tai Yhdysvaltain hallituksen tukemiseksi".
Vastauksena ehdotukseen sisältyviin Gorillawarfare-ympäristökysymyksiin henkilö selitti, että ehdotuksen kohta on sekalainen. "Ehdotus sekoittaa olemassaolon Bitcoin vain käyttää sitä", Wikimedia Foundationin jäsen Awwright sanoi. "Ehdotus ei osoita, että hyväksynnän luopuminen Bitcoin (tai muulla kryptovaluutalla) on todella vaikutusta. Teknisenä asiana a. tekemisen välillä ei ole suoraa yhteyttä Bitcoin tapahtumat ja energiankulutus (se on huomattavasti enemmän kuin kotimainen pankkijärjestelmä).
Kommentoijat korostavat Digiconomistista johtuvaa harhaa
Lisäksi Gorillawarfaresta on paljon valituksia Digiconomistin perusteella, koska tutkijan työ on hylätty laajalti epätarkkuuksien ja äärimmäisen harhaanjohtamisen vuoksi. "Digiconomist on blogi, jota ylläpitää Alex de Vries, joka on työntekijä De Nederlandsche Bank NV:n (DNB), Alankomaiden keskuspankin, joka on suora kilpailija Bitcoin”, yksi kommenteista Gorillawarfaren ehdotusta vastaan. Toinen henkilö selitti, että Digikonomistin työ on epätarkka, kuten monet muut ovat havainneet, ja Digiconomistin työ on täynnä eroja. Yksi henkilö kirjoitti:
Digikonomisti ei ole vain puolueellinen ja ristiriitainen. De Vries on itse julkaissut, sillä ei ole toimituksellista tarkistusprosessia ja hänellä on huono maine tosiasioiden tarkistajana ja tarkkuuden tekijänä.
Tätä kirjoittaessa lukemattomia henkilöitä vastustaa Gorillawarfaren ehdotusta, mutta leijonanosa äänistä ja kommenteista tukee ajatusta. Vaikuttaa siltä, että kryptoyhteisön ja proof-of-workin (PoW) kannattajien on työskenneltävä kovemmin hälventääkseen valtamedian asiantuntijoilta, vanhalta talousvartiolta ja palkallisilta oppositiotutkijoilta leviäviä myyttejä.
Mitä mieltä olet Wikimedia-säätiön ehdotuksesta, joka ehdottaa säätiön lopettavan kryptovarojen hyväksymistä ympäristösyistä? Kerro meille mielipiteesi tästä aiheesta alla olevassa kommenttiosassa.
Alkuperäinen lähde: Bitcoin.com