By Bitcoin.com - il y a 10 mois - Temps de lecture : 3 minutes
Binance Acheter une banque n'est pas une solution aux problèmes bancaires, déclare le PDG Changpeng Zhao
L'acquisition d'une banque ne résoudrait pas les problèmes bancaires pour Binance ou d’autres, le PDG du plus grand échange crypto en est convaincu. S'exprimant à la suite de l'effondrement des banques crypto-friendly aux États-Unis et au milieu BinanceEn raison des problèmes avec les fournisseurs de paiement en Australie, Changpeng Zhao a déclaré que les investissements dans plusieurs banques pourraient être une meilleure option, même s'ils ne garantissent pas que la cryptographie ne sera pas interrompue.
Binance Le fondateur CZ répond à l'appel pour acheter une banque et déclare qu'il n'aime pas diriger des entreprises avec des dettes
Binance a étudié l’acquisition potentielle d’une banque traditionnelle, mais a constaté que ce n’était pas une solution ultime à ses propres problèmes bancaires et à ceux du secteur de la cryptographie. Changpeng Zhao (CZ), le fondateur et directeur général de la bourse, a commenté le sujet sur le Bankless podcast cette semaine.
"Vous achetez une banque, elle ne fonctionne que dans un seul pays et vous devez toujours traiter avec les régulateurs bancaires de ce pays", a déclaré l'entrepreneur en cryptographie, répondant à une question de l'utilisateur de Twitter @DegenSpartan, qui lui a demandé : "Pouvez-vous s'il vous plaît , acheter une banque et la rendre crypto-friendly ?
« Cela ne signifie pas que vous achetez une banque et que vous pouvez faire ce que vous voulez. Si les régulateurs bancaires disent « Vous ne pouvez pas travailler avec la cryptographie », ils vous retireront votre licence si vous le faites. Ainsi, l’achat d’une banque n’empêche pas les régulateurs de vous dire « Non, vous ne pouvez pas toucher à la cryptographie » », a-t-il expliqué.
Les déclarations de CZ font suite à l'effondrement des institutions favorables à la cryptographie, la Silicon Valley Bank, Signature Bank et Silvergate aux États-Unis plus tôt cette année. Ils coïncident également avec Binanceles derniers problèmes avec les prestataires de services de paiement australiens qui décident de quitter traiter les dépôts et les retraits en monnaie locale pour ses clients.
Changpeng Zhao a également souligné que, dans la mesure où les banques opèrent dans une seule juridiction, elles ont toujours besoin de banques correspondantes pour travailler à l'échelle mondiale, toutes situées aux États-Unis. Ils « diront à votre banque 'Écoutez, si vous touchez à la crypto, nous ne facilitons pas vos transactions internationales' », a-t-il expliqué.
« Et puis, en gros, il faut avoir des services bancaires dans tous les pays. Et les banques ne sont pas bon marché. Les banques sont très chères – pour très peu d’affaires, très peu de revenus… Ce n’est donc pas seulement parce que vous avez de l’argent que vous pouvez acheter un grand nombre de banques », a déclaré le responsable de la cryptographie.
CZ a en outre souligné que de nombreuses banques n'ont pas de modèles économiques très solides et sont des entreprises très risquées. « Ils prennent l’argent des clients, ils le prêtent. S'ils ne le récupèrent pas, ils déclarent faillite », a-t-il expliqué. Tout en reconnaissant que de nombreux gouvernements sauveraient les banques en difficulté, il a souligné :
Je n'aime pas diriger ce genre d'entreprises. J'aime diriger des entreprises sans dette.
Le PDG de Binance a suggéré que son entreprise pourrait faire de petits investissements dans quelques banques, au lieu d'en acheter une, dans l'espoir qu'elles deviendront plus favorables à la cryptographie lorsqu'elles auront la bourse en tant qu'investisseur minoritaire. Cependant, il a admis que cela "ne garantit pas qu'ils ne supprimeront jamais la cryptographie".
Que pensez-vous des problèmes bancaires du secteur ? Pensez-vous que les sociétés de cryptographie devraient investir dans les banques ? Dites-nous dans la section commentaires ci-dessous.
Source primaire: Bitcoin.com