By Bitcoin Magazine - il y a 7 mois - Temps de lecture : 8 minutes
Accepter la réalité économique de la mise à l’échelle
La guerre des blocs a marqué un chapitre crucial dans Bitcoin, mettant en lumière la capacité des opérateurs de nœuds à résister aux changements systémiques qui pourraient saper les principes fondamentaux du réseau de décentralisation et de résistance à la censure. Au cœur de la controverse se trouvait la question de l’échelle Bitcoin pour faire face à des volumes de transactions croissants. Alors qu'un camp préconisait de sacrifier un certain degré de décentralisation en augmentant la taille des blocs, ses opposants affirmaient que le coût BitcoinLa philosophie fondamentale de était intenable. L’impasse qui a suivi a abouti à un changement controversé, Segregated Witness (SegWit). En restructurant la manière dont les transactions sont stockées, SegWit a proposé une augmentation modérée de la capacité tout en fixer la malléabilité de la transaction problème qui avait gêné les fonctionnalités avancées. SegWit souligne la résilience de Bitcoindu modèle de gouvernance du pays dans le respect de ses valeurs fondamentales au milieu de conflits internes. Les délibérations restent très pertinentes alors que le débat se poursuit sur la manière d'étendre Bitcoin tout en respectant les propriétés de décentralisation et de résistance à la censure qui responsabilisent ses utilisateurs.
« La malléabilité est un problème pour les développeurs et les utilisateurs qui souhaitent référencer une transaction précédente dans une nouvelle transaction de dépenses avant que la transaction précédente n'ait été confirmée sur la blockchain. Ce problème se pose parce que, pour dépenser bitcoin créée par une transaction précédente, la transaction de dépense doit faire référence au txid de la transaction précédente. Si ce txid peut changer, la référence échouera et la transaction de dépense deviendra invalide.
Plus précisément, la malléabilité des transactions constituait un problème empêchant l'adoption du Lightning Network, qui repose sur l'échange de données non confirmées. Bitcoin transactions."
L'activation de SegWit a été un précurseur essentiel du développement du Lightning Network, une solution de protocole en couches qui permet une Bitcoin Paiements. En réglant les transactions hors chaîne et en diffusant uniquement les soldes d'ouverture/clôture au Bitcoin couche de base, le Lightning Network vise à renforcer BitcoinL'évolutivité et la capacité de transaction de sans compromettre son modèle de sécurité de base. Depuis sa création, Lightning a connu une croissance remarquable en tant que système de paiement, permettant des micropaiements instantanés qui mettent en valeur Bitcoinla viabilité de l'Union européenne en tant que moyen d'échange efficace. À mesure que Lightning continue de mûrir, il fournit un cas de test réel pour les solutions de mise à l'échelle en couches qui peuvent façonner BitcoinLa feuille de route technologique de pour concilier ses objectifs de résistance à la censure, de sécurité décentralisée et d'utilité de paiement grand public.
Une leçon clé qui ressort de BitcoinLes premiers débats sur la mise à l'échelle sont la compréhension que "Bitcoin évolue en couches. » Cette philosophie de conception reconnaît que BitcoinLa couche de base de sert de base sécurisée et décentralisée pour prendre en charge les protocoles de couche supérieure qui étendent les fonctionnalités et la capacité de transaction. En tirant parti de la couche de base comme ancre de confiance, des solutions innovantes peuvent être développées pour améliorer BitcoinL'évolutivité et l'utilisation de sans compromettre ses valeurs fondamentales de décentralisation et de résistance à la censure. Comme Bitcoin À maturité, le modèle de mise à l'échelle en couches vise à satisfaire les objectifs des services publics traditionnels et de l'efficacité des paiements tout en respectant la gouvernance consensuelle et les garanties de sécurité offertes par son architecture sans autorisation. Avec le progrès technique continu, les innovations de deuxième couche peuvent ouvrir la voie à Bitcoin atteindre une échelle mondiale tout en respectant ses principes fondateurs.
Tandis que le "Bitcoin Le paradigme "échelles en couches" était une étape conceptuelle constructive, certains l'ont interprété de manière dogmatique comme une excuse pour l'ossification totale de BitcoinLa couche de base. Poussé par un désir excessif de minimiser les risques et de préserver Bitcoin comme un vierge réserve de valeur, ils soutiennent qu’aucune modification ne devrait plus jamais être apportée au protocole sous-jacent. Toutefois, cette position extrême néglige les nuances et les conséquences imprévues. Limiter strictement les extensions de fonctionnalités aux couches supérieures pourrait à terme compromettre BitcoinL'autosouveraineté et la résistance à la censure de - des qualités profondément appréciées par ses utilisateurs aujourd'hui. À mesure que les frais de transaction et la congestion sur la couche de base augmentent avec le temps, seules les entités les plus riches peuvent se permettre de s'interfacer directement avec la couche de base, centralisant ainsi les utilisateurs quotidiens sur des solutions de garde. Bien que la prudence et les progrès conservateurs soient prudents, rejeter sans réfléchir toute amélioration de la couche de base par paranoïa risque de centraliser par inadvertance Bitcoin à long terme et privant les utilisateurs réguliers de leur pouvoir. Des compromis existent entre l’ambition de mise à l’échelle et la stabilité technique, mais l’ossification réflexive ne parvient pas à s’engager dans une analyse coûts-avantages nuancée des propositions susceptibles d’améliorer judicieusement l’expérience utilisateur sans sacrifier la décentralisation.
BitcoinLa proposition de valeur fondamentale de vient de sa capacité à offrir aux utilisateurs une véritable souveraineté et une résistance à la censure. Intentionnellement, Bitcoin donne aux utilisateurs un contrôle indépendant de leurs fonds, éliminant ainsi le recours à des tiers externes tels que les banques ou les gouvernements pour la validation ou la garde des transactions. Les utilisateurs peuvent véritablement posséder leur bitcoin, détenant des clés privées qui rendent les paiements irréversibles et insensibles aux interférences. Ceci établit Bitcoin en tant que premier système monétaire sans autorisation et politiquement neutre, garantissant l’autonomie financière indépendamment de la nationalité ou du statut institutionnel. Contrairement à la finance traditionnelle, aucune autorité centralisée ne peut facilement geler, saisir ou bloquer les paiements sur le marché. Bitcoin réseau. Ces attributs interdépendants favorisent la décentralisation et atténuent les risques systémiques, ainsi que Bitcoin n’a pas de point de défaillance unique et est résilient même dans des environnements conflictuels. Les utilisateurs ne doivent plus accorder une confiance absolue aux institutions externes pour s'engager dans la finance - Bitcoin permet d’utiliser de l’argent électronique direct peer-to-peer à l’échelle mondiale. Le refrain souvent cité « Pas vos clés, pas vos pièces » résume parfaitement Bitcoinl'autosouveraineté, la résistance à la censure et l'évasion des systèmes autorisés.
As Bitcoin Si l’adoption est plus large, des contraintes économiques apparaissent concernant la mise à l’échelle de la capacité pour répondre à la demande transactionnelle croissante. BitcoinL'espace de bloc de étant intrinsèquement limité, une utilisation accrue crée davantage de concurrence pour cette ressource rare. La dynamique fondamentale de l’offre et de la demande indique que les frais augmenteraient de manière imprévisible à mesure que l’utilisation mondiale augmente, ce qui réduirait le prix des petites transactions. Bien qu’initialement résorbable, la croissance soutenue des frais a des effets externes qui ont un impact Bitcoinl'accessibilité et la philosophie de . Les frais exorbitants rendent les transactions en chaîne non viables pour les utilisateurs réguliers, obligeant à migrer vers des services de garde contrairement à Bitcoinla prémisse de l'autosouveraineté.
Pour citer Anthony Towns dans son article : METTRE LE B EN BTC
« La marge de manœuvre n'est pas illimitée – attendez-vous à ce qu'elle se traduise par une pression sur les frais et des arriérés et une capacité moindre à résoudre rapidement les tempêtes de transactions. Et cela rendra à son tour difficile et coûteux pour les personnes disposant de petites piles de continuer à assurer leur propre garde sur la chaîne principale. À ce stade, acquérir de nouveaux utilisateurs à forte valeur signifie exclure les utilisateurs existants à faible valeur.
Pour citer James O'Beirne dans son article : Réflexions sur la mise à l'échelle et les changements de consensus
"Ce qui est discret ici, c'est qu'au moment où 1 milliard de personnes voudront utiliser bitcoin, les transactions sur la chaîne principale sont très coûteuses. Notez que je dis « très cher » et non « incroyablement cher », car si les utilisateurs perdent la possibilité d'accepter une certaine forme de garde physique de niveau 1, bitcoin c'est juste de l'or avec moins de frictions : un marché du papier va se développer et toutes les belles propriétés de l'or bitcoin va diminuer »
Enfin, l'immortel Hal Finney j'ai dit ça en 2010
« En fait, il y a une très bonne raison à cela Bitcoin-des banques adossées à exister, émettant leur propre monnaie numérique, échangeable contre bitcoins. Bitcoin elle-même ne peut pas être adaptée pour que chaque transaction financière dans le monde soit diffusée à tous et incluse dans la chaîne de blocs. Il doit y avoir un niveau secondaire de systèmes de paiement, plus léger et plus efficace. Commewise, le temps nécessaire pour Bitcoin les transactions à finaliser seront peu pratiques pour les achats de valeur moyenne à grande.
Bitcoin les banques soutenues résoudront ces problèmes. Elles peuvent fonctionner comme les banques le faisaient avant la nationalisation de la monnaie. Différentes banques peuvent avoir des politiques différentes, certaines plus agressives, d’autres plus conservatrices. Certains seraient des réserves fractionnaires tandis que d'autres pourraient être à 100 % Bitcoin soutenu. Les taux d'intérêt peuvent varier. Les liquidités de certaines banques peuvent être négociées à un prix inférieur à celles d’autres banques.
George Selgin a élaboré en détail la théorie d’un système bancaire libre et compétitif, et il soutient qu’un tel système serait stable, résistant à l’inflation et autorégulé.
Je crois que ce sera le sort ultime de Bitcoin, pour être la « monnaie puissante » qui sert de monnaie de réserve aux banques qui émettent leur propre monnaie numérique. La plupart Bitcoin des transactions auront lieu entre banques, pour régler les transferts nets. Bitcoin les transactions des particuliers seront aussi rares que... Bitcoin les achats basés sur le sont aujourd’hui.
La résolution de ce dilemme économique pressant reste entourée d’incertitudes. Bien que nous puissions découvrir des solutions d’ingénierie technique innovantes, il est tout aussi plausible que cette situation difficile soit enracinée dans une contrainte économique fondamentale et incontournable – une véritable constante qui nécessite une reconnaissance et une adaptation à tous les niveaux. Il est impératif de nous préparer à la perspective que certains compromis et limites économiques soient intrinsèquement intégrés au tissu de notre système établi. Si nous voulons considérer la garde comme une fatalité, notre devoir premier est d’imposer avec diligence des contraintes strictes aux gardiens, en limitant efficacement les risques tout en entretenant un écosystème doté d’incitations économiques positives de libre marché. En outre, ils doivent se fortifier contre l’empiétement de l’autorité de l’État, en préservant leur autonomie pour garantir une participation sans entrave à un marché libre et débridé.
Quelle que soit la position adoptée sur l’évolutivité de l’auto-garde ou sur le caractère inévitable de la garde, il est primordial de s’opposer ardemment au phénomène d’ossification pendant une période aussi longue que possible. La leçon primordiale tirée du creuset de la guerre des blocs est que l’expansion du Bitcoin nécessite des améliorations à son niveau fondamental. L’avènement du Lightning Network, un développement transformateur, serait resté une chimère sans la mise à niveau vitale de Segregated Witness (SegWit). Cela met en évidence une corrélation cruciale : l’efficacité des couches secondaires est inextricablement liée à l’efficacité du protocole de la couche de base du substrat rocheux. BitcoinL'évolution doit persister si nous aspirons à parvenir à l'évolutivité de l'auto-garde et à l'imposition de contraintes aux gardiens, avec un engagement ferme en faveur des incitations du libre marché et le courage de résister à la coercition de l'État grâce à une solide résistance à la censure.
Permettez-moi de préciser que ma position ne préconise pas l’approbation d’un comportement imprudent ni la mise en œuvre aveugle de chaque changement proposé. Nous devrions plutôt adopter une position de la plus grande prudence, en examinant rigoureusement chaque proposition avec un examen méticuleux. Notre état d’esprit global devrait s’articuler autour de la question de savoir comment modifier des éléments que nous hésitons peut-être à modifier mais que nous reconnaissons comme impératifs. Le pivot de cette approche réside dans la promotion d’un environnement de discours franc et constructif au sein de notre communauté. Malheureusement, la présence d’acteurs mal intentionnés, accompagnée de leurs stratégies marketing trompeuses, constitue un obstacle considérable à nos efforts de développement. Non seulement ils nous font perdre un temps précieux, mais ils détournent également l’attention de ceux qui recherchent véritablement la connaissance. Il nous incombe de contribuer activement à la création d’espaces authentiques où des discussions significatives peuvent se dérouler et où les individus peuvent s’engager dans un apprentissage continu.
Il est possible que mon argument en faveur de la nécessité d'un changement Bitcoin ne vous a pas encore convaincu. Vous pensez peut-être que la situation actuelle est satisfaisante et que les défis rencontrés au cours du processus de mise à l’échelle sont contrebalancés par les risques potentiels associés à des incertitudes inconnues. Votre point de vue est valable, car si une masse critique partage votre point de vue, nous sommes peut-être déjà arrivés à un point d’ossification protocolaire, et nous devons nous adapter en conséquence à cette réalité.
Le récit continu de Bitcoin reste une histoire qui se déroule. Alors que cette innovation économique révolutionnaire continue de mûrir, sa trajectoire précise reste une énigme, façonnée par une multitude d’influences imprévisibles et diverses. Alors que BitcoinLa structure décentralisée d' empêche une seule entité d'exercer un contrôle absolu, les individus exploitant les nœuds exercent une influence significative sur son parcours. Leurs valeurs, philosophies et visions pour BitcoinL'avenir de ces pays laissera inévitablement sa marque sur les protocoles et les systèmes qu'ils choisiront d'adopter. Ce qui nous attend Bitcoin est un récit encore à écrire, et seul le temps révélera la direction qu’il prendra finalement.
Source primaire: Bitcoin Magazine