By Bitcoin Magazine - il y a 2 ans - Temps de lecture : 8 minutes
Consommateurs : un terme dérogatoire caché dévoilé par Bitcoinla clarté économique de
Le terme « consommateur » s’est approprié le comportement économique de la population. Bitcoin permet à ses participants d’agir de manière rationnelle.
L'identité est un sujet d'intérêt en 2021. Allant au-delà des efforts d'estime de soi dans les années 1980, les efforts du mouvement d'auto-catégorisation cherchent maintenant à trouver l'autonomisation dans les programmes politiques basés sur la race, la sous-culture, la religion, le sexe et/ou l'orientation sexuelle. . L'objectif, mérité ou non, est de "garantir la liberté politique d'une circonscription spécifique marginalisée dans son contexte plus large", selon le Stanford Encyclopedia of Philosophy. Cette liberté politique acquise est souvent le résultat d'une coercition politique, ou contrainte : une tentative d'amener un autre acteur politique à changer son comportement par la force/violence explicite ou implicite. Ces mouvements, bien qu'apparemment altruistes, se traduisent presque toujours par des dépenses publiques attendues sous forme de programmes, de réparations ou de taxes pour ces groupes prétendument marginalisés. Parce que les gouvernements fonctionnent toujours au-dessus du budget, en utilisant une monnaie inflationniste, il est certain que les personnes qui couvriront la facture pour la négligence gouvernementale d'un segment de la circonscription dans tous ces cas, seront les consommateurs.
Consommateurs : le groupe exploité oublié
De tous les groupes sociaux, les consommateurs sont de plus en plus marginalisés, et pourtant personne ne semble s’en soucier ou le remarquer. Il s’agit d’un rôle auquel tout le monde participe, mais qui incarne un segment massif de la population mondiale, ou du moins tel que le comprennent les décideurs centralisés. Le mot trouve ses racines dans une définition du XVe siècle comme « celui qui gaspille ou gaspille ». En économie, une définition du XVIIIe siècle est « celui qui utilise des biens ou des articles, celui qui détruit la valeur échangeable d'une marchandise en l'utilisant ». Il est également considéré comme l’opposé du terme « producteur » qui « donne aux articles une valeur échangeable ». Ces termes constituent le cadre de notre structure économique actuelle. Ils sont clairement toxiques. Je ne m'identifie pas comme quelqu'un qui gaspille, gaspille ou détruit de la valeur. Si vous lisez cet article, vous vivez probablement d'une manière qui recherche également des résultats contre cette catégorisation.
L'impact latent de ces mots ne peut pas être entièrement quantifié dans un court essai. Le danger d'accepter une terminologie dégradante peut avoir des effets considérables qui prennent des centaines d'années à rectifier. Ne cherchez pas plus loin que l'utilisation du mot «nègre» qui a engendré toute une famille de mots qui ont déshumanisé les Noirs pendant des siècles, tels que négrophobe, négrophile, négrification, négresse et négroïde. Plutôt que de subir l'histoire du tristement célèbre "mot N" qui a évolué de nègre dans cet essai, voici un site qui le résume de manière claire et efficace. Tout le monde devrait être horrifié lorsque le président de l’administration actuelle utilise ce mot. Ce n'est pas tant qu'entendre ce mot qui est inquiétant, mais la réponse des grands médias rationalisation plutôt que l'éducation sur pourquoi le nègre est mauvais en premier lieu.
Peut-être que cette oppression sociale subversive est acceptable parce que des mots comme « consommateur » sont également utilisés de la même manière pour marginaliser la population en général. C'est un rôle dont l'économie basée sur le fiat a vraiment besoin et qu'elle souhaite. Une grande vélocité de la monnaie est considérée comme un indicateur économique fort dans une structure de croyance keynésienne. Cela signifie qu'un dollar gagné devrait être un dollar rapidement dépensé. Un dollar dépensé avant d'avoir été gagné est une situation économique encore plus souhaitable pour le système en place. Les banques locales agissant comme conspirateurs au sein du système découragent le jalonnement de votre argent en offrant un rendement réel négatif ; même lorsqu'il n'y a pas de fin à la masse monétaire.
Si un consommateur ne fait que dilapider, gaspiller et détruire de la valeur, y a-t-il une reconnaissance à l'action d'épargner ? L'épargne semble être l'antithèse de la définition de la nature du consommateur. En grandissant en Amérique, quand on m'a donné de l'argent, mes parents m'ont encouragé (même menacé) à ne pas « tout dépenser au même endroit » et à en mettre la majeure partie dans une sorte de tirelire. Nos parents, bons et mauvais, nous ont appris à épargner. C'est universellement accepté comme une bonne chose, alors que dépenser pour le premier jouet bon marché que vous voyez a été une déception pour vos parents et plus tard pour vous-même.
En participant à économiser de l'argent, vous décidez activement de différer la consommation pour un article de qualité et de date plus désirable. C'est une action édifiante que malheureusement, la plupart des gens dans ce système mondial n'ont pas le privilège d'exercer. Nos parents avaient-ils tort ? Le gouvernement est-il réellement meilleur pour élever et guider les enfants en nous incitant à dépenser ? Pour citer l'apôtre Paul, "Que cela ne soit jamais!"
Épargner, pas dépenser
Comme le souligne Guy Swann dans Bitcoin Audible - #48, "L'épargne est la seule source de prospérité économique et de croissance." Vous ne pouvez pas progresser en tant que civilisation, culture ou individu à moins d'avoir stocké des ressources pour consacrer du temps et de l'énergie à autre chose qu'à la survie fondamentale. Guy a utilisé l'exemple d'un individu qui utilise une perche pour attraper des poissons à raison de deux par jour. S'il mange simplement ces deux poissons tous les jours, il ne pourra jamais passer son temps qu'à pêcher. Cependant, s'il peut consommer un poisson pendant un certain temps et en stocker peut-être dix, il pourrait cesser de pêcher pendant dix jours pour construire un filet. Ce filet pourrait alors être utilisé pour attraper des poissons à raison de dix par jour. Cette personne n'a plus besoin de vivre en tant que pêcheur, mais peut poursuivre d'autres entreprises qui pourraient satisfaire d'autres besoins. Il ne pourrait pas faire cela sans épargne. On pourrait dire qu'il pouvait simplement emprunter du poisson à la personne B, mais la personne B devait encore passer par le processus de pêche suffisamment efficacement pour pouvoir le prêter. Multipliez cela par 1000 et vous avez encore besoin de suffisamment de ressources économisées pour couvrir les besoins de 1000 participants supplémentaires afin d'éviter la famine (panique, récession, dépression). La prospérité et la croissance sont fonction des ressources économisées. Contrairement au message que voudraient vous faire croire les acteurs économiques historiques, emprunter et dépenser sans les ressources durables et consommables disponibles est une formule de dépression et de stagnation.
Mais ce ne sont pas de parfaits menteurs, car même Satan a cité les Écritures lorsqu’il a tenté le Christ alors qu’il jeûnait dans le désert (Matthieu 4 : 1-11). Le système crée effectivement prospérité et croissance pour ceux qui sont les plus proches de l’imprimeur d’argent proverbial. Les gouvernements sont en mesure de participer à l’économie sans réelles contraintes. Leurs politiques qui injectent continuellement du sang dans des agences et des entreprises inefficaces et défaillantes sont bénéfiques à la survie des « piliers » symboliques de la société. Cette action empêche continuellement les forces du libre marché de permettre à une nouvelle entreprise, un investisseur ou un entrepreneur de répondre à un besoin économique. Plus important encore, ces actions manipulatrices du gouvernement créent de l’inflation, coûtant ainsi aux individus le pouvoir d’achat essentiel nécessaire pour vivre, apprendre et survivre. Aucune politique manipulatrice supplémentaire ne pourra remédier à ce problème, qui se pose depuis des décennies. Les fondements du système doivent changer.
Bitcoin Encourage les décisions judicieuses
Tandis que BitcoinSi les gens consomment comme tout le monde, il y a une joie inhérente à épargner dans cette dénomination, contrairement au système en place. Dans un système basé sur des logiciels gratuits et open source, les participants peuvent être à la fois des utilisateurs finaux et des gestionnaires. BitcoinLes protocoles immuables de , comme le plafond d'approvisionnement et la taille des blocs, permettent à vos décisions économiques d'acheter, de vendre ou de conserver tout ce avec quoi vous interagissez d'être basées sur la physique et les mathématiques, et non sur l'influence politique. Ces types de facteurs permettent d’avoir confiance dans un endroit où stocker de la valeur. Comme mentionné précédemment, l’épargne est une vertu encouragée au cours de nos années de formation. Les économies offrent des options pour l’avenir, mais seulement si l’endroit que vous choisissez pour sauvegarder fonctionne de manière efficace et efficiente.
Se comporter comme quelqu'un qui épargne, c'est pratiquer la « préférence pour le temps court ». C'est une caractéristique qui accorde une valeur à l'avenir supérieure à la valeur du présent. La Bible a été écrite pour encourager les caractéristiques de faible préférence temporelle d'un point de vue temporel et éternel.
« L'homme de bien laisse un héritage aux enfants de ses enfants, mais les richesses du pécheur sont réservées aux justes. » -Proverbes 13:22
Encore une fois, dans les Proverbes, on peut également trouver un châtiment pour celui qui choisit de vivre dans la dette, en le comparant à quelque chose d'aussi évident que le jour et la nuit.
"Le riche règne sur le pauvre, et l'emprunteur est l'esclave du prêteur." -Proverbes 22:7
L'argent de bitcoin incite à la réflexion critique sur la nécessité d’une transaction. Les échanges spontanés et insensés sont exposés à sa qualité inégalée. Au fil du temps et de l’expérience, les mauvais achats deviennent moins fréquents, augmentant ainsi les économies et la qualité des biens qui doivent être créés pour stimuler la demande. Si la qualité des biens n’augmente pas pour correspondre à la qualité de l’argent, alors la demande diminuera avec le prix.
Un monde d’épargnants bitcoin tient les producteurs et les prestataires de services responsables de la qualité de leurs offres économiques, conduisant ainsi à un monde d’innovation et d’espoir. Une note fiduciaire est radioactive par nature. Cela encourage un acteur rationnel à se séparer du fiat pour pratiquement tout car, comme Voltaire dit du papier, il « finira par revenir à sa valeur intrinsèque – zéro ». Ce système économique conduit à la stagnation et décourage la croissance de la civilisation humaine. Il est malheureusement plus important d’être le premier dans un échange que de faire un bon échange.
Mots de pouvoir
Dans un BitcoinDans un monde fondé sur l’épargne, l’épargne est une option légitime pour exister. Les économies encourageront l’innovation et la créativité dans tous les secteurs et pas seulement dans la technologie. Si le simple fait d’économiser pouvait générer autant de potentiel dans l’humanité, pourquoi soumettons-nous les gens au terme de « consommateur » qui est enraciné dans le « gaspillage » et la « destruction » ? Je doute qu'une tendance à changer l'usage du terme « consommateur » commence ici, il est possible que des alternatives puissent être identifiées ici afin que la société puisse avancer avec une disposition plus précise envers ce que les gens aiment. BitcoinLes gens font pour que le monde avance.
Avec un clin d'œil au concept de souveraineté individuelle que beaucoup BitcoinLes consommateurs tiennent en haute estime, ce qui était autrefois des consommateurs pourrait être des « indépendants ». Pour saisir un terme plus neutre qui n'indique rien de positif ou de négatif, ce qui était autrefois des consommateurs pourrait être des « atomiques », dans la mesure où les gens sont le plus petit acteur économique mesurable. bitcoin devient véritablement aussi largement adopté que le téléphone mobile ou Internet, il ne serait pas exagéré d'écarter complètement les consommateurs au profit de "Bitcoineuh."Les noms sont puissants. Ils racontent une histoire et peuvent parfois avoir un impact sur la façon dont les propriétaires de ces noms se comportent tout au long de leur vie. Varsity, Hall of Famer, All-Star sont des noms que les athlètes portent avec honneur et que d'autres leur accordent à juste titre. Dans un monde basé sur la physique, il serait ignorant de dire que les noms toxiques n’ont pas un impact égal mais opposé. Le « consommateur » est mauvais et conduit les gens à perpétuer davantage de mauvaises idées et actions, comme ignorer Bitcoinson impact sur le monde. BitcoinLes gens sont sortis de cette description simplement en tenant et en espérant. Il nous appartient d’aider nos amis et notre famille à dépasser cette terminologie fiduciaire et à accéder à un état de liberté économique.
Avez-vous déjà signé #DOMI ? Vérifier déclarationd'indépendancemonétaire.org et apportez votre soutien à un document qui nous unifie contre le système en place.
Ceci est un article invité par Ulric Pattillo. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
Source primaire: Bitcoin Magazine