By Bitcoin.com - il y a 1 an - Temps de lecture : 4 minutes
Le blog de la BCE insiste sur le fait que c'est 'Bitcoin"Le dernier combat", les responsables affirment que la BTC se dirige vers la "non-pertinence"
Le mercredi 30 novembre 2022, un article de blog publié par la Banque centrale européenne (BCE) discute bitcoin et les auteurs Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf semblent y croire : «bitcoinC'est le dernier combat. Les auteurs de la BCE affirment en outre que même si bitcoinAlors que le prix s'est consolidé et stabilisé, les responsables de la banque centrale ont fait remarquer qu'« il s'agit d'un dernier sursaut artificiellement induit avant la voie de la non-pertinence ».
Les membres de la Banque centrale européenne croient avoir prédit Bitcoin Se dirigerait vers une « non-pertinence » avant que FTX ne fasse faillite
Deux membres de la banque centrale européenne, Ulrich Bindseil, directeur général de la division infrastructure de marché et paiements de la BCE, et Jürgen Schaaf, conseiller du secteur des paiements de la BCE, ont publié un article de blog sur le principal actif cryptographique. bitcoin (BTC).
Le billet du blog de la BCE s'intitule "BitcoinLe dernier combat", et les auteurs affirment que l'actif crypto devient hors de propos. Bindseil et Schaaf expliquent que BTCLe prix de a chuté de 76 % en dessous du sommet historique de 69 XNUMX $, et les auteurs ont remarqué bitcoin les partisans pensent BTC prend une « pause sur le chemin vers de nouveaux sommets ».
Les auteurs de la BCE ne pensent pas que ce sera le cas cette fois-ci. "Mais il est plus probable qu'il s'agisse d'un dernier sursaut artificiellement induit avant de tomber dans l'inutilité", insistent les auteurs du blog de la BCE. "Et c'était déjà prévisible avant que FTX ne fasse faillite et n'envoie le bitcoin prix bien inférieur à 16,000 XNUMX USD.
Les membres de la Banque centrale européenne estiment en outre que «bitcoin n’a jamais été utilisé de manière significative pour des transactions juridiques réelles. Le billet de blog de la BCE ajoute :
Bitcoin ne convient pas non plus comme investissement. Il ne génère pas de flux de trésorerie (comme l’immobilier) ni de dividendes (comme les actions), ne peut pas être utilisé de manière productive (comme les matières premières) ni fournir d’avantages sociaux (comme l’or). La valorisation boursière de Bitcoin est donc purement spéculative.
Les responsables de la BCE déclarent que les banques font de la promotion Bitcoin Supportez le « risque de réputation », un article de blog insiste sur le fait que la réglementation ne représente pas une « approbation »
Les auteurs n'utilisent pas nécessairement ces termes, mais Bindseil et Schaaf relatent bitcoin à un système de Ponzi ou pyramidal, car les auteurs soulignent que « les bulles spéculatives reposent sur l’afflux de nouveaux capitaux ».
"Gros Bitcoin les investisseurs sont les plus fortement incités à maintenir l'euphorie », insistent les auteurs du blog. Alors que la politique réglementaire s’est développée autour des actifs de crypto-monnaie, les deux responsables de la BCE estiment que « la réglementation peut être interprétée à tort comme une approbation ». Bindseil et Schaaf ne sont pas très enthousiastes à l’idée selon laquelle l’espace crypto devrait pouvoir innover « à tout prix ».
BitcoinSelon les auteurs de la BCE, la valeur innovante de l'économie est très faible comparée aux risques qui l'emportent prétendument sur l'innovation. Le document de la BCE déclare :
Premièrement, ces technologies n'ont jusqu'à présent créé qu'une valeur limitée pour la société, quelles que soient les attentes pour l'avenir. Deuxièmement, l'utilisation d'une technologie prometteuse n'est pas une condition suffisante pour une valeur ajoutée d'un produit basé sur celle-ci.
Enfin, les dirigeants des banques centrales pensent que les banques qui promeuvent bitcoin supportera un risque de réputation. Les membres de la BCE disent cela parce qu'ils croient bitcoin n’est pas un investissement approprié ni un système de paiement, « il ne doit être traité comme ni en termes réglementaires et ne doit donc pas être légitimé ».
Le billet de blog de Bindseil et Schaaf est très similaire aux opinions de personnes comme Peter Schiff, Charlie Munger, et les centaines de soi-disant bitcoin notices nécrologiques publiés au fil des ans. Malgré l'avis de la BCE, de nombreux individus, articles universitaires et entreprises sont totalement en désaccord avec les deux dirigeants de la banque centrale.
Le leader mondial de la blockchain chez EY, Paul Brody, a récemment a affirmé Valérie Plante. que cet hiver crypto est un "hiver crypto beaucoup plus doux que le précédent". Brody a également déclaré que les fluctuations des prix de la cryptographie ont beaucoup moins d'impact sur la croissance de l'industrie ces jours-ci. "Pour la toute première fois, les hausses et les baisses de prix n'ont pas un impact aussi important sur la croissance à long terme de l'industrie", a déclaré Brody.
En outre, un papier publié par Matthew Ferranti, titulaire d'un doctorat à Harvard. candidat en économie, dit que les banques devraient détenir un peu bitcoin. Ferranti a déclaré que même les banques centrales devraient envisager de détenir bitcoin, et plus particulièrement les banques centrales aux prises avec des sanctions financières en fonction de l'accessibilité de l'institution financière aux réserves d'or.
Que pensez-vous du billet de blog de la BCE sur BitcoinC'est ce qu'on appelle le "dernier combat" ? Êtes-vous d'accord avec les responsables de la banque centrale européenne ? Faites-nous part de vos réflexions sur ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Source primaire: Bitcoin.com